Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет troitsa1 ([info]troitsa1)
@ 2017-03-09 12:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тот ли человек будет получать мою пенсию?
... тот ли человек, что радостно поступал в Ленинградский Политех?

0_118f19_31d305c0_orig.jpg

Близится и моя дата – 60 лет и пенсия. Так говорит мне государство и тычет паспортом и прочими бумажками мне в лицо. И тут я вспомнил свой разговор с моим другом в реале, с которым 30 лет каждую пятницу шли в пивной кабак. И пили по ТРИ литра пива, не меньше. И не с целью напиться или склеить девочек. Поговорить. Обо всём.

Теперь я пиво не пью, а пытаюсь говорить в ЖЖ. Но, как и в реальном кабаке, редко и тут встретишь голову, которая понимает тебя и которую понимаешь ты… За тридцать лет таких встреч набралось не более пяти. Нет, интересных и оригинальных много. Но умеющих мыслить хотя бы не на уровне статьи в газете или в блоге тысячника, перейти на второй уровень мышления, только человек пять.

В ЖЖ было больше поначалу. Но почти все они ушли. Либо вовсе  из жизни, либо из жизни в ЖЖ... иногда и из моего журнала. Впрочем, не стану удивляться даже лягушечке в ЖЖ, кто восхищался моими постами и даже требовал, чтобы я передал в печать свою Повесть "Нина", а потом резко расфрендил и даже забанил всюду, обидевшись на никчемную правду о том зачем я сижу в ЖЖ, которую я ему поведал.

Этот пост сложный и простой, просто вспомнить фразу моего друга в пивбаре, который на 4 года меня старше и он уже на пенсии. Он меня просто потряс этой фразой: «Тот ли человек будет получать мою пенсию?». И пояснил.



- Я ощутимо воспринимаю себя как несколько хронологически последовательных личностей, сменяющих друг друга в одном теле и объединённых разве что воспоминаниями и базовыми чертами характера. Кроме каковых у личностей А, Б, В и Г мало чего общего, это совершенно разные люди с различным мировоззрением и ценностными установками. Себя сегодняшнего я воспринимаю как версию 4.0 (хотя это как считать, и смотря что брать за основу). Мне эта новая версия меня пока что нравится не слишком - она какая-то слишком печальная, но и самодостаточная одновременно: "никого не жалко, никто не нужен", где-то так. Дети взрослые и семейные, жена за 35 лет семейной жизни стала чем-то навроде третьей ноги – привык и нужна, но мог бы как и ты отбросить лишнюю ногу. И вот именно эта версия меня мне не симпатична. Мы читали тыщу книг и смотрели тыщи фильмов. И про эту жизнь многое знаем! Вот я морально был готов к пенсии. Постелил соломки и финансовой, и социальной, даже нашёл халтурку по интересам. Но каждый раз, получая СМС о перечислении пенсии, я вздрагиваю – это же не может быть мне, это ошибка, это другому, заслуженному ветерану производства нашей страны! И вот когда понимаю – ан, нет! тебе! - становится как-то кисло во рту. Версия 4.0 кислит! )))

И ещё. Мой тот друг категорически не пользуется сетями. Компом запросто, электронная почта, даже на Ютубе есть его канал. Но читать даже мои посты в ЖЖ – не читает! (или привирает?). Отвечая так:

- Если есть что, напиши, изложи в письме. Или даже в статье в ЖЖ. Но зачем тебе комменты? Зачем их жаждешь? Они же на 99% глупы изначально. Ведь только несколько процентов людей с открытым мозгом. Только и с ними возможно общение.

Что за самоцельная страсть тут же бросаться пережигать энергию в беседах? В юности - было и у меня.Теперь я это не приемлю. Я не хочу обслуживать чужие чувства. (По моему отлично он сказал)
Вообще почти не вижу смысла в системах быстрых сообщений. Кроме экстренного.



Может мой друг прав? Правее меня?

И вот мне не хочется после 60-ти стать таким человеком 4.0. Останусь в версии 3.0. 

Я пока ещё жду комментов. Пусть и не умных. Но мне кажется, что если я перестану их ждать, то умрёт и моя версия 3.0.
Как умерла моя школьно-студенческая версия 1.0 и работящая версия 2.0…Или уже всё?!!

0_11c533_37fef18e_orig.jpg


(Добавить комментарий)


[info]nikkto59@lj
2017-03-09 07:03 (ссылка)
Его версия 4.0 предопределена его "бытием")))
Соломка, дети, которое не нуждаются в нём, хобби-работа, повышенная пенсия и сохранившийся круг приближённых собеседников.
А у подавляющего большинства, нет даже одного из перечисленного и они в подкорке понимают, что и не будет никогда.
Так что, выбор за Вами.
Если есть ещё здоровье и силы и нет того, что есть у Вашего знакомого, не спешите на пенсию. Это не отдых. Это угасание

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2017-03-09 07:19 (ссылка)
Не думаю, что в достатке дело. Я же его знаю 30 лет. Он и бедняком бомжом бы думал примерно так. Если бы было время думать )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikkto59@lj
2017-03-09 07:36 (ссылка)
Ну, есть такие "эстеты духа", но если честно, не верю))
Что значит бомж?
Видела я бомжей. Очень близко.Они не общаются не потому, что не хотят, а потому, что с ними никто не захочет общаться - воняют . Общаются между собой)
К "отстранённости" каждый приходит своим путём, и не всегда самостоятельно.
Иногда , чтобы не быть обузой, иногда его "изолируют", а не он. В конце концов, то, что приходит с возрастом ( смена интересов) , настолько расходится даже со сверстниками( не то, что с молодёжью), что общение затруднительно
Смена поколений, непонимание. Ой , много всего. У всех по разному.
А главное, не верю в рекламу на ТВ "вечной молодости" будь то души или тела)

Он таки сноб!)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2017-03-09 07:39 (ссылка)
У вас странное понимание слова "общение".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikkto59@lj
2017-03-09 07:46 (ссылка)
Надеюсь, у меня правильное понимание смысла слова "общение".
Общение это разговор. А приносит он удовольствие беседующим или нет, зависит от самих собеседников и причины общения)

(никуда не подсматривала, сама сейчас придумала)

Приятно было пообщаться)
пора мне)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hanomag@lj
2017-03-09 11:07 (ссылка)
Никогда по тектам не дашь вам 60

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2017-03-09 13:09 (ссылка)
Настолько глупы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hanomag@lj
2017-03-09 17:52 (ссылка)
Занудства не замечено )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sigma_s@lj
2017-03-09 12:54 (ссылка)
Ох, всему своё время, наверное. Время быть молодым и здоровым, время быть немолодым и не очень здоровым. И это надо принимать как данность. А насчет общения в сетях, да, почему-то обычно первыми набегают какие-то торопливые идиоты (я не про этот ваш пост, вообще), потом приходят нормальные комментаторы. Просто не надо на это зацикливаться. Интернет-общение имеет свои особенности. Оставайтесь в версии 3.0, пока вам это интересно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2017-03-09 13:15 (ссылка)
Мой друг наверное прав - Ведь только несколько процентов людей с открытым мозгом. Вот их я жду в комментах ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tim_o_fay@lj
2017-03-09 13:01 (ссылка)
Соверши какой-нибудь мелкий бытовой переворот: побрей голову, отпусти усы или бороду, сделай перестановку на кухне.
Помогает пережить очередной Переход :)

Очень уж ты символично "Химеру" Джона Морриса выбрал для иллюстрации состояния.
Я может словам не поверил бы или значения не придал, а вот этому верю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2017-03-09 13:13 (ссылка)
Борода и так всю жизнь есть ))

Кухня маленькая, там можно только всё выкинуть. Но жалко и кушать иногда надо.

Рад, что кто-то обращает внимание, что и картинки я тискаю в пост вовсе не для красоты. Для раскрытия смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tim_o_fay@lj
2017-03-09 13:52 (ссылка)
Изображение люди используют для передачи информации и эмоций гораздо дольше, чем текст.
Это нормально.

Image
Они смогли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2017-03-09 13:56 (ссылка)
Это же знаменитая американская Летающая крепость В-17! В моём любимом кино Большая прогулка действие начинается именно в нём. Герой с двух сторон! ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tim_o_fay@lj
2017-03-09 14:06 (ссылка)
В "Большой прогулке" англичане на "ланкастере" были :)

Про Б-17 лучший (по-моему) фильм - "Мемфисская красотка" (Memphis Belle, 1990). Невесёлое кино.
Я такой самолёт руками щупал в Мидлэнде, TX. Живой. Летающий.
Поразили размеры кормовой стрелковой установки - там отдельно в углу ангара стояла кабинка в сборе.
Я туда не влез бы никак, разве что порубить мелко :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2017-03-09 14:12 (ссылка)
А вот Вики согласна со мной!!!

бомбардировщик B-17 Британских Королевских Военно-воздушных сил сбился c курса и был сбит немецкими зенитными орудиями над Парижем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tim_o_fay@lj
2017-03-09 14:31 (ссылка)
Не поленился, посмотрел.
В общем-то да, Б-17. Только в начале, когда капитан командует сброс и орёт "Пошла, пошла!" в кадре чёткий двухкилевой силуэт "ланкастера", а вот потом, уже при дневном свете - несомненная Flying Fortress :)
Так что ты и вики правы, а я не совсем.
Ну да фильм не о том был.
"Ту ти фор ту..." :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2017-03-09 14:40 (ссылка)
Там самое загадочное - число лётчиков. 5 готовящихся прыгать? 4 прыгнувших? 3 приземлившихся?!!

Я целый пост о своём любимом кино писал 6 лет назад - http://troitsa1.livejournal.com/604697.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tim_o_fay@lj
2017-03-09 14:54 (ссылка)
Ну если уж "ланкастер" "крепостью" обернулся...
Надо было по сюжету троих - вот и оставили троих.
Остальным не повезло :(

Посты прочитал. И про фильм, и про оккупацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]troitsa1@lj
2017-03-09 14:59 (ссылка)
Спасибо.

Просто с юности волновался - зачем авторы выкинули роль четвёртого? А потом узнал, что и у нас и у них режут многие фильмы. Из-за бабла.

(Ответить) (Уровень выше)