Мне кажется, что мы просто следуем в тренде Запада.

Вчера в моём мобильнике раздался приятный женский голос: «мы проводим опрос по поводу интернета в вашей жизни и про качества доступа к нему. Ответите? Всего три минуты... ». И я согласился, время было.

Однако всё завершилось на первом же вопросе: Сколько вам лет? Ответил – 62. Пауза. И тот же радостный голос сказал мне приговор: мы уже достаточно охватили аудиторию вашего возраста. И отсоединились.

Вывод простой: они уже нахлебались неприятными ответами старпёров, люди моего возраста почти наверняка консерваторы и на либеральные бредни не реагируют. А молодая девушка имела именно цель набрать статистику протестов против режима и за либеральные ценности. Ведь ТРИ минуты опрос должен был длиться! А я уже писал, как мастер анкетирования социального среза общества ещё в СССР, —  точно могу сказать: если нет задачи подвести к нужному результату, то в минуту точно можно уложиться.

Значит и мой опрос был заранее ангажирован! Люди же не за интерес работают, кто-то платит денежку. Значит, эти деньги должны работать на определённый интерес. Сколько там Навальный огрёб денег? Говорят миллиард. Так они не только для всяких митингов против всего, они и для создания наукообразия либерального протеста против всего.

На Западе (надеюсь) ангажированность поменьше – там сотни организаций проводят опросы. Там ни товар, ни телепередачу не продашь, если не спросишь народ: каково?

И просто поэтому будут разные результаты опросов. Нужную позицию гражданина формируют захваченные своими кагалами страны, абсолютно все СМИ. А у нас только две более или менее серьёзные конторы по опросам работают, и всякие навальнята, которые случайно на меня попали, но уже знают – это не их поле интересов. А либерастные газетки ждут нужных выводов. Про то что режим уже всё, народ завтра выйдет на улицы, и — свобода в интернете! Огрничения? Самоограничения?!! Да вы фашист, батенька...

Так старпёр, то есть я,  оказался выброшен после первого же вопроса из поля интереса приятной молодой женщины. А могли бы возникнуть «отношения»! Так девушки сегодня говорят? Огорчён!

Итальянцы попытались выяснить, может ли народное «сарафанное радио» нести функцию противоядия от телевидения, которое передает заведомо ложную информацию в интересах своих владельцев. Поскольку по мнению либерала россиянские СМИ служат тоталитарному режиму, телевизор врёт по определению, то надо научится играть с «сарафанным радио», заставить его работать на либеральные ценности. Вопреки расхожей политтехнологической формуле «народ все схавает», «хавает» он совсем не все, а лишь относительно малую часть дезинформации.

И они знают: при более чем 70% вере в истину инфы при 100% охвате аудитории медиамонополистом, только менее чем 25% (в среднем) будет доля участников, потребляющих информацию из альтернативных источников.

В социологии хорошо известен  пример торговли подержанными автомобилями.

Продавец и покупатель вступают в неравную «игру мнений»: продавец пытается всучить покупателю не сам товар, а свое монопольное владение информацией о товаре. Покупатель не может или ленится узнать точно, в каком состоянии коробка передач и когда был капремонт двигателя, и вынужден довериться продавцу. 

Самая либерастная «Новая газета» пишет статью с абсолютно честным заголовком: Социолог Виктор Воронков: «Опросы населения — это всегда манипуляция». Где пишет странное: прямое или косвенное влияние на общественное мнение является закономерным эффектом профессиональной деятельности социологов и не меняет ее сути.  А вот физики говорят:

  Мы должны помнить, что то, что мы наблюдаем, — это не сама природа, а природа, которая выступает в том виде, в каком она выявляется благодаря нашему способу постановки вопросов.

— Вернер Гейзенберг «Физика и философия»

В этом вся социология и вся наука  навальнят: делается вброс за вбросом, отслеживаются единичные посты в сети, которые докапываются до правды, удаляются, а  в голове молодых граждан напластывается фейк на фейк. И застывает в виде бетонной плиты.

Пример прост: стоит мне поместить пост, про Россию которая оказывается занимала 4-5 место в мире, про Сталина, который за 10 лет (Путин не смог и за двадцать) смог из руин восстановить промышленность СССР, не клянча на каждом углу иностранные инвестиции, как обязательно в мой пост заявится вот такой гражданин с забетонированным мозгом. Ломать сей бетон у меня уже желание пропало — жить-то им дальше, не мне.

«Если бы писатели знали что-либо, их призвали бы к службе. Кто не служит, значит: недостоин; стало быть, и слушать его нечего».
Козьма Прутков «Проект: о введении единомыслия в России», 1859 год