И как это характеризует ее "творчество"?

Да никак!!!

Душу характеризует...

Не холодно, дровишек подкинуть?)))))

Ваенгу за песенки ее не любят, а не за личностные качества.

О, КАК ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ!

Я ставлю всем приходящим композицию Снег из предыдущего поста по ссылке. Про кого-то я точно знаю, что демон им владеет. Не целиком, частичкою... И вижу! Как его начинает корёжить!

От пугачихи нынешней или валерии не корёжит, а тут...

Я ругнулся на самый русофобский фильм Кококо. Именно там звучит основной тезис - песенки её не любят! То ли дело Мандельштам,Бродский... Ведь там души нет и не надо? И песенки правильные. Там главная героиня вульгарная русская казачка, которая отлично поёт. И как сладострастно её все топят - журналюги, этноученыши, эмансипированные синие чулки... Не напоминает ничего в контексте разговора?

Не любите её. Победить в битве за души нелюбящих, тем более на расстоянии, не смогу. Просто пройдите мимо моего поста... А вдруг перечитаете наш вчерашний спор? Я же именно про это писал.

Вы писали, но зеркально.
В данный момент перед вами человек, для которого мало что значат и пугачихи с валериями, и шансон, который ваенгу и породил. И именно ваенга навязывается, захватывая эфир. Ее как раз не топят журналюги. Они работают на тех, кто им заплатит... Музыкантов, которых слушал и слушаю я, нет ни по радио, ни по ТВ.
ваенга-михайлов - вылезли на пене шансона. Могут ли быть у них талантливые песни? Да, могут. Но шансон как таковой мне не интересен. Нужны ли тут объяснения?
"Специально для одержимых демонами!", - это ведь вы написали. Ваша атака)))
Мне что ваенга, что пугачева, что майклджексон... Очень далеко.
Сегодня с утра я изгонял демонов Ником Рок-н-роллом. И я допускаю (знаю), что он никому из моих знакомых нравится. Ну, так что с того?

Раньше точно артистов хоронили за оградой кладбища, все знают это. Мне кажется, что и журналистов надо туда же ))))

Артист живёт чужой жизнью и чужими эмоциями. Журналист живёт чужой, навязанной обществу информацией. Не отличая, что не весь народ так думает. Нам навязывают из любого утюга - все же знают, что это шансон, они братья со Стасом Михайловым! Вот про это я вчера и писал! Ничего зеркального.

Анализа нет независимого. Есть мнение, общественное мнение. Рассказать вам, который там и вертится, что НЕЗАВИСИМОГО общественного мнения почти и нет на земле?

Напоследок. Задумайтесь, отчего вы погружены в музыку, которую ваши друзья не понимают, в кино странно-старое?

Говоря о зазеркалье, я имел в виду, что вы спорите сами с собой))) Ведь вы очень категоричны и прямолинейны.
Я же погружен в музыку и кино те, которые мне нравятся. Я в школе любил Достоевского, которого все ненавидели. Мне нравился Маяковский, а не Есенин... Чужому влиянию подвержен мало, вот и всё. И почему кино вы называете "странно-старым"? Какая разница, когда оно снято? Искусство не имеет возраста.
А независимого анализа вещей, которые нельзя потрогать, разложить на составляющие - быть не может в принципе. Поэтому мне и удивительны ваши протесты против субъективности. Ведь вы сами субъективны, если конечно, у вас нет нимба)))

Против субъективности у меня не может быть возражений. Нимба точно нет ))))

Я же про другое. Откуда все в ЖЖ знают, что Википедия отстой, Михалков наихудший режиссёр, Ваенга поёт обычный шансон, мерзкий и достойный только маршруток. Это знают все! И говорят мне. Вот вы мне уверенно сказали - "шансон, который ваенгу и породил. И именно ваенга навязывается, захватывая эфир". Это не навязываемый мем?!!

В школе я одинаково любил раннего Маяковского и Есенина, чем повергал в ужас училку - ты определись уж пожалуйста! И она очень хотела меня в ячейку положить. Но в какую?

Вы говорите, что не подвержены чуждому влиянию. Но не задумываясь в первом же комменте попытались опустить певицу. Как все. Не чужое влияние?

Но не люблю переходить на личности. Просто пишу пост про женский вокал, что меня поразил за 50 лет в музыке. Дошёл до Дженис Джоплин. Таки в ней сойдёмся?! ))))

В Джоплин не сойдемся тоже. При всем к ней уважении... Но - нет!
Откуда все в ЖЖ знают? Ну, Вики - не отстой, конечно, но в ней много ошибок. Откуда это известно лично мне? Потому, что я знаю, как собирается Вики. За Михалкова не скажу. "Свой среди чужих", например, шикарный фильм! Ваенга поет шансон, потому как его поет. У меня другой музыкальный вкус, и тут я не предвзят. Я стараюсь не забивать голову тем, что мне не интересно изначально. А потому бывают казусы. Кстати, один связан с Ваенгой. Она была у нас на гастролях. Позвонил ее продюсер и заявил, что Ваенга согласна на интервью. Я спросил: а кто это? Он был в шоке. Назвал второй пугачевой. Я снова удивился: и что с того? Он снова в шоке: так про что же вы тогда снимаете? Пришлось пошутить: ну, если какой-нибудь хороший концерт самодеятельности областного уровня... Потом говорю коллегам: звонил продюсер какой-то ваенги, я ему отказал! Ох, и шуму было!!!)))

Короче говоря, нет тут никакого влияния. Просто я слушаю и слышу. Не более того. А влияние, скорее, такое: мне очень нравится писатель Борхес. Он ссылается на писателя Кортасара. И я читаю Кортасара. Он мне нравится и я пытаюсь найти еще каких-нибудь латиноамериканских писателей. Фуэнтес, Рульфо... Или человек, музыкальные вкусы с которым у нас совпадают, советует мне нового музыканта. Я слушаю. Но дальше - мое дело: останавливаться мне на одном альбоме или слушать еще. Многие обращаются ко мне за советом, особенно по поводу кино. И очень многие разочаровываются, потому как вкусы разнятся. Понимая это, стараюсь советов не давать. Только друзьям, когда есть уверенность, что им, опять же, понравится. Посоветовал и вам с надеждой))).

Можно я буду слегка Борхесом? И посоветую слегка Кортасара? Слегка в юбке? ))))

А серьёзно, они делают схожее дело - в душу проникают к людям.

А за позицию с отказом от интервью уважаю. Даже если и не согласен )

Но я тогда не знал о ее существовании, реально)))

Пользователь akm706@lj сослался на вашу запись в записи «Специально для одержимых демонами!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Специально для одержимых демонами! [...]