|
Jul. 6th, 2007|04:22 am |
А что с Ленинградкой? Да, ее расширяют и реконструируют. Вчера ехал по реконстриуированному несколько лет назад участку между Соколом и МКАД. Нормально. А то, что латают... да, дороги портятся и их надо чинить. Вы с этим не согласны?
Был случай в Чусовом. Не аквапарк, старый бассейн советской постройки. Который просто не латали, котгда стал ржаветь.
"Многие закрыли" - на это примеры, пожалуйста. Правда, сразу упрощу задачу: примеры _многих_ вам привести не удастся, потому что таких построек просто не так много пока в моей стране. Ну так хотя бы _немногих_ закрытых.
Лужники. Реально пятизвездочный стадион. Комитет УЕФА, который звездочки раздает, свои оценки не за красивые глаза ставит. Есть общая проблема того, что на крытых стадионах трава растет плохо. С этим столкнулись и в Европе, и в Штатах, и у нас. Тут уж выбирать - либо зрителей от дождя закрывать и жертвовать газоном, либо сохранять газон, отказываясь от крыши.
Про Ярославль и питерский дворец, каток и т.д. Вы почему-то про каждое сооружение спрашиваете по-разному. Ладно будем играть по вашим правилам, это не так уж трудно.
Международные соревнования в Ярославле - в России вообще не так много международных соревнований проводится, чтобы занять все катки. В Мытищах и Москве вот провели весной, в новом дворце. А внутренние соревнования российского чемпионата дают на ярославском катке аншлаги. Равно как и по части любительского катания - он действительно весьма популярен среди ярославцев.
Питер. Тут вы спрашиваете, наоборот, про посещаемость. Видимо, зная, что СКА - один из самых малопосещаемых хоккейных клубов страны. Это серьезная проблема команды, но не спортсооружения, оно, насколько мне известно зарабатывает и не стоит пустым.
Стадионы, кстати, используются не только п прямому назначению. Тот же ярославский дворец "Арена-2000" активо используется не только под хоккей и массовое катание, но и под организацию концертов. И возможность многоцелевого использования всегда закладывается в проект.
Сколько детей занимается на катке в Москве? Этот вопрос вы почему-то не задали, например, про Ярославль, где работает одна из лучших хоккейных школ страны. Именно про Москву? Хорошо: посмотрите на ссылку http://icepalace.ru/calendar.php?menuid=22, и обратите внимание на плотность соревнований всех возрастов, проводившихся на этом катке во время спортивного сезона.
Так что насчет того, что якобы что-то не используется по назначению, ветшает, стоит памятником и т.п., это утверждение, по крайней мере, в части построенных в последние годы спортсооружений, выглядит "несколько преувеличенным".
Поле для русского хоккея, насколько мне известно, в 2014 году не потребуется. Впрочем, это еще не решено.
Необходимы ли дворцы спорта в Сочи? Смотря что считать необходимостью. До сих пор они как-то живут без них. Давайте спросим так: необходимы ли были ледовые дворцы во Флориде, Техасе, Италии? Необходима ли была горнолыжная трасса в пустынных ОАЭ? Нет, без них небо на землю не падало. Тем не менее, эти сооружения существуют, активно используются, приносят прибыль, развивают город и т.д.
Для курорта - это дополнительная приманка. В частности, возможность покататься на лыжах зимой превращает Сочи из летнего места отдыха во всесезонный курорт, что, как вы не можете не признать, повышает среднюю заполняемость гостиниц и стимулирует экономику города.
Лыжно-биатлонный стадион - если он будет, его будут использовать. В том числе и для международных соревнований, поскольку тот же биатлон - сейчас один из самых популярных видов спорта, дающий феерические телерейтинги.
Политическая цель в проекте Сочи, несомненно, есть. И что в этом плохого? Политика бывает полезная для общества, бывает вредная. Это тот случай, когда, мне кажется, полезная. |
|