|
|
|
December 8th, 2008
12:25 am - Теория и практика
Кстати, тут на “Голосах” дискуссия развернулась по поводу мигрантов и последствий для них кризиса. Советую почитать весь тред, там интересно, а здесь приведу свой ответ оттуда. В основном сюда копирую для себя, чтобы не забыть про этот текст. Но вдруг кому-то ещё пригодится. Вот:
А теперь по сути. С тезисом о том, что нас ждёт всплеск преступлений среди мигрантов я не спорил - лишь добавил, что это только часть более глобального роста преступности, который обусловлен экономической рецессией и обнищанием населения.
А в остальном смысл ваших высказываний сводится к тому, что “самим россиянам ресурсов не хватает и нам не нужен дополнительный источник преступности, поэтому нужно как-то ограничить въезд мигрантов в Россию”.
У меня на это вполне понятное замечание есть два возражения. Одно глобально-этического характера, а другое, так сказать, экономико-практического. Итак.
1) Да, трудовые мигранты - одна из категорий населения, которые наиболее пострадают от экономического кризиса. Но почему вы выделяете их среди других таких же категорий? низкооплачиваемые рабочие, деклассированные элементы, беспризорные дети, женщины, инвалиды, “офисный планктон” (да-да, и он тоже!) - все они пострадают (и уже страдают) ничуть не меньше, чем мигранты. Причём преступность среди многих из этих слоёв тоже повысится. Всё это - люди, по которым железным катком пройдётся рецессия, именно они будут платить за кризис, который заварили совсем другие люди.
Неужели вы готовы выделить мигрантов из всех этих групп только на том основании, что у них паспорта других стран? И что - они от этого перестают быть людьми?
Вы пишете “Хорошо, а зачем они нам будут нужны после прохождения адаптации?”. Точно так же можно спросить - а зачем нам нужны беспризорные дети, безработные, люди, живущие за чертой бедности и т.д.? Может, и их тоже за границу отправим, чтобы не мешались? Чтобы делиться не приходилось, так сказать.
У вас часто звучит слово “свои”, “мы”, “они”, “нам”. Создаётся впечатление, что есть некие монолитные “россияне” (“мы”), в оппозиции к которым находятся разнообразные “иностранцы” (“они”). Но простите, именно этот националистический дискурс и пытается нам навязать власть.
А мне вот кажется, что на самом деле ситуация совсем другая. Есть интернациональная “элита”, высшие слои общества, которые владеют средствами производства и которые коллективно ответственны за сегодняшний кризис. И есть эксплуатируемые (в разной степени) люди разных национальностей, на плечи которых пытаются тяжесть этого кризиса переложить. Лично мне любой трудовой мигрант ближе, чем Медведев, Потанин или Абрамович. И я скорее скажу “мы с этим мигрантом против них - топ-менеджеров и чиновников”, чем “мы, русские рабочие и чиновники, против них - иностранных рабочих”.
Причём гипотетическое повышение преступности среди мигрантов явно не будет иметь таких разрушительных для страны последствий, как уже происходящая на наших глазах трата огромных денег (народных, прошу заметить) на поддержку разнообразных сырьевых корпораций и банков. Ни один мигрант, будь он хоть самый дикий маньяк, никогда не украдёт столько, сколько администрация Тюменской области вбухала в “покупку” Запсибкомбанка. И после этого вы хотите, чтобы я заодно с Вовой Якушевым воздвигал иммиграционные барьеры? Да если у российских чиновников и олигархов отобрать все их награбленные состояния, то хватит и на адаптацию мигрантов и на “заботу и гостеприимство” и на хлеб с маслом для “коренного населения”.
То есть вы ставите вопрос “готовы ли мы (россияне) в это кризисное время делиться с иностранцами”. А я расцениваю это как попытку системы формировать то поле, в котором мы принимаем решения. И ставлю вопрос по-другому: “а готовы ли мы (те, кто зарабатывает своим трудом) в это кризисное время делиться с паразитами, которые яхты покупают, пока люди голодают?”. Вот в чём проблема.
Вот, это было глобально-этическое возражение.
2) Теперь практическое. Почти все конкретные меры, которые вы предлагаете, совершенно бессмысленны. Обязывать к какой-то ответственности работодателей бесполезно, и вы сами написали почему (бизнес этот криминализирован, его нужно полностью перестраивать). Снижение квот - зачем, если всё равно как минимум половина мигрантов проникает в Россию нелегально? Тут уж или тотально закрывать границы (на какие шиши?) или как-то работать с тем, что есть. То же самое касается “усиления проверки регистрации”. Да и так уж мигрантов за каждый чих менты трясут. Исправить это можно только если назначить ментам за поимку мигранта без регистрации премию больше, чем этот мигрант теоретически может заплатить в качестве взятки. Но не слишком ли дорого это обойдётся стране? :)
За счёт самого депортанта покрывать затраты на депортацию нереально, и вы это прекрасно знаете. У депортируемых нет денег и нет способа эти деньги из них выбить.
В общем, никаких положительных результатов эти меры не принесут - лишь повысят напряжённость среди мигрантов.
Ergo: есть лишь два пути. Первый - фашизация всей страны, обнесение её колючей проволокой с пулемётами, всеобщая охота на “инородцев” и тотальный шовинизм. На какое-то время это поможет. Потом, правда, будет ОЧЕНЬ хреново.
Второй путь - радикальная перестройка социальных и экономических отношений в сторону равенства, децентрализации и коммунизации. Тоже не панацея, но по крайней мере симпатичнее, чем первый путь. И кризисы перепроизводства будут уже не страшны.
Все остальные меры - это лишь усугубление проблемы и оттягивание того момента, когда всё-таки придётся выбирать между двумя вышеописанными вариантами.
Всё вышеизложенное - лишь моё мнение, разумеется.
Current Music: Steven Wilson - Only Child
|
Comments:
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/197721/42) | | From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) svonz |
|---|
| Date: | December 7th, 2008 - 11:30 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Практически со всем согласен.
Пара слов по вопросу "трудовых мигрантов".
Вот ты пишешь - чем они отличаются? я отвечу - тем, что они стоят на более низкой ступени цивилизованности.(большинство из них. разумеется и среди них есть достойные люди). Объясню что я имеюю ввиду. Это ни в коей мере не попытка унизить или обидеть мигрантов(я в основном имею ввиду азиатских мигрантов), их культура, в которой они выросли ориентируется на другие нормы. Приехав в Россию они не пытаются принять нашу культуру и нормы поведения, а пытаются сохранять свои, живя обособленными группами, культивируя свои нормы поведения. Поэтому они сорят в подъезде, их дети поджигают почтовые ящики, а сами они выплескивают помои с балконов. И это не потому что они плохие, а потому что их так воспитали. Но жить рядом с этим нормальному человеку неприятно. Точно так же европейцы смотрят на русских в том числе. Некоторые нормы российского поведения вызывают легкий шок у европейцев. Это про то почему многие их не любят.
Теперь про то что с ними делать? Почему-то ту работу, которую делают эти мигранты, "русские" считают грязной и отказываются ей заниматься. Таким образом есть своеобразная экологическая ниша, в которой их работа востребована. Спрос рождает предложение. Пока есть спрос на дешевую неквалифицированную рабочую силу - азиатские мигранты будут востребованы. Нет спроса - нет мигрантов.
По поводу предложенных двух путей - крайности никогда небыли верными решениями, посему - фашизации - отказать, контроль за соблюдением законов ужесточить.
по поводу второго варианта - "..равенства, децентрализации и коммунизации" все это хорошо, пока каждый член системы обладает достаточным сознанием и самосознанием, чтобы придерживаться данных принципов. НО! это идеал, утопия, обязательно найдутся утырки, которые постараются всех обмануть, остальные увидят что система неработает и тоже забъют на "равенство" болт, и все вернется на круги своя! "И даже самый последний землепашец имеет не менее трех рабов"
Дак и гопники какие-нибудь, "люмпены с окраин" тоже, получается, "стоят на более низкой ступени цивилизованности", несмотря на свою славянскую сущность. Они ведь точно так же ссут в подъездах, поджигают кнопки в лифтах и тэ дэ и тэ пэ. Это я к тому, что принципиально азиатские мигранты от них не отличаются - и те и те в той или иной степени не соответствуют принятым в нашем социуме стереотипам поведения. Ну так значит надо их адаптировать. Ну или отделяться и от гопников и от азиатских мигрантов, но это несколько фантастично :)
По решениям. Фашизации, безусловно, отказать, тут полностью согласен. Второй вариант, естественно, трудно достижим. Но что-то ведь делать нужно. Мне кажется, даже находиться в пути до этого идеала - это уже лучше, чем то, что сейчас творится.
К платоновскому "все свободны и у каждого не меньше трёх рабов" тоже возвращаться не хочется :-)
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | January 14th, 2009 - 01:32 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
В порядке игры ума.
Ну, есть и третий вариант - демонтаж Российской империи (Московского царства), анархия и возможность появления на их месте (в будущем) жизнеспособных государств. Возможно даже этнические чистки и прочие ужасы. С точки зрения человека - ужас. С точки зрения этноса - польза.
В ближней перспективе выглядит ужасно, в дальней - кмк, единственный шанс создать на территории Руси здоровое и справедливое государство. Не Россию, не РФ, не Империю, не СССР...
Каждое из этих жизнеспособных государств столкнётся с той же проблемой и будет вынуждено её как-то решать.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | January 16th, 2009 - 09:51 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Да, должно будет. Но у них будет меньший полицейский ресурс и не будет "имперских" амбиций. Приведу аналогию: здоровому амбалу необязательно находить умное решение - он может просто проломить голову оппоненту.
Возможно в каких-то из них решение будет плохим. Но, по крайней мере, дело сдвинется с мёртвой точки. Тем более что нынешняя российская национальная политика тоже... э... не фонтан. Сумма дотаций Чечне больше чем весь бюджет дальневосточного ФО. Причём гордые вайнахи даже не скрывают своей враждебности по отношению к русским. Что это: подкуп, контрибуция или сотрудничество?
Да, должно будет. Но у них будет меньший полицейский ресурс и не будет "имперских" амбиций.
Возможно. В принципе, распад РФ на много более мелких государств - не самый плохой вариант, согласен. |
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}