|
|
|
May 13th, 2009
12:40 am - Почему мы против комендантского часа?
Итак, с начала мая в России региональным властям дано право ограничивать пребывание подростков до 18 лет в общественных местах (включая улицы) по ночам. То есть, введён комендантский час. Смешно, что закон, в который внесены соответствующие изменения, называется “Об основных гарантиях ребёнка”. А вот подоспело и объяснение (10 тезисов), почему прогрессивное человечество против этих поправок:
1. Авторы поправок относятся к молодёжи как к вещи, а не как к личностям. Они, видимо, думают, что до 18 лет нормальных людей не бывает в принципе, и гребут всех под одну гребёнку. Все теории воспитания отправляются на свалку — согласно логике закона, детей нужно просто «пороть и не пускать никуда». Фактически, власть сообщает молодёжи: вы — пыль, труха, нам на вас наплевать. Никто даже не спросил мнения самих подростков. А ведь по уголовному кодексу подростки отвечают уже с 14 лет, значит они всё-таки должны считаться думающими людьми, а не безмозглыми младенцами. Потому перед введением таких поправок депутаты должны были провести опрос общественного мнения именно среди подростков, то есть тех, кого поправки затронут непосредственно.
2. В то же время, власть считает, что как только молодому человеку исполняется 18 лет, его тут же можно использовать для улучшения демографической ситуации или ссылать в экстремальные армейские условия. Но разве можно давать оружие тому, кого «воспитывали» такими репрессивными методами? Разве может воспитать ребёнка человек, которому ещё вчера нельзя было гулять ночами без мамочки? Сегодня это несмышлёныш, которого даже на улицу выпускать нельзя, а завтра, после дня рождения — уже полноценная человеческая личность? Но так не бывает.
3. «Лица до 18 лет» – это ведь далеко не только те, кого мы привычно считаем «детьми». Это и старшеклассники и даже студенты младших курсов ВУЗов! Закон о комендантском часе ясно показывает, что наши депутаты не в силах понять молодое население собственной страны и начать с ним диалог. Они боятся молодых и пытаются запретительными мерами побороть свой страх и свои комплексы. Но разве можно делать миллионы людей заложниками своих комплексов? Разве нужно опять запрещать всё непонятное?
4. Невозможно стать взрослым, не погрузившись в жизнь. Невозможно научиться быть свободным без свободы, так же, как невозможно научиться плавать без воды. Нельзя говорить ни о каком взрослении, если за подростка решают даже такие простые вещи как «когда возвращаться домой». Предлагаемый нам комендантский час лишь приведёт к тому, что дети станут ещё большими рабами телевизора и уйдут ещё дальше от реальной жизни. Это будет поколение конформистов, которое с детства привыкнет к тому, что улицы собственного города ему не принадлежат.
5. Если уж и говорить о том, что кто-то другой имеет право решать, во сколько подростку возвращаться домой — то это его родители (семья) по взаимной договорённости, но никак не государство. Милиция не может и не должна брать на себя функцию «воспитателя всех детей». Её дело — заниматься конкретными преступлениями, а не ловить на улицах всех подростков.
6. Право гулять по улице (и вообще перемещаться в пространстве родного города) — это базовое право любого человеческого существа. Государство не имеет никакого права лезть в этот аспект человеческой жизни. Да и вообще, в ст.17 п.2. Конституции РФ записано, что “основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения”. От рождения, а не с 18 лет!
7. Авторы поправок говорят, что хотят снизить подростковую преступность. Да, вполне возможно, что после введения комендантского часа она снизится на несколько процентов. Но ведь дело не только в эффективности, но и в методах, которыми она достигается. Не все средства допустимы. Если ввести комендантский час для всех возрастов, то преступность тоже снизится (а уж если просто всё население России в концлагеря загнать!). Но это же смешно! Почему бы тогда не запретить выходить на улицу вообще всем людям? Ведь процент преступности среди взрослых гораздо выше, чем среди подростков. И, безусловно, не нужно забывать о доблестных служителях закона, о наших всеми любимых “охранниках правопорядка”: в прошлом 2008 году, к примеру, департамент собственной безопасности МВД рассмотрел 27 тысяч жалоб. 1500 ментов уволено, а 11 тысяч привлекались к менее строгим формам ответственности. Почему же мы тогда не закроем всех милиционеров дома? Да и по эффективности есть вопросы — криминализованные молодёжные банды, скорее всего, быстро научатся прятаться от милицейских патрулей или заблаговременно давать им на лапу. Страдать же будут как раз законопослушные подростки, которые возвращаются с концерта, встречают восход или просто гуляют с другом/подругой.
8. Принятием данных поправок власть расписывается в том, что она не может справиться с подростковой преступностью. Но зачем тогда мы содержим огромный раздутый штат МВД и других силовых структур? Ввести комендантский час — много ума не надо. Именно поэтому обычно его вводят оккупанты на захваченных территориях. Делайте выводы.
9. Данные поправки имеют просто колоссальную взяткоёмкость — любой ППСник получает ещё один законный повод вымогать с подростков деньги. А если захочет — то не будет вымогать, а просто составит протокол и получит себе плюс в статистику. При этом, определение перечня «общественных мест» отдаётся на откуп специальным «экспертным комиссиям». Состав этих «комиссий» никак не регламентируется. То есть, и перечень «общественных мест» будет определяться лишь тем, кто больше «подмаслит» комиссию. Подмаслил — и твой компьютерный клуб уже не «общественное место» и подросткам можно там находиться ночью. Естественно, это всё лишь повысит уровень коррупции и социальных конфликтов.
10. Многие спрашивают: а что же делать, как справиться с подростковой преступностью? Но нельзя же всю жизнь надеяться на дядю милиционера. Если у вас в районе неспокойно, а милиция бездействует — лучше организовать районную дружину самообороны и самим навести порядок у себя дома. А если запирать дома всех подростков без разбору, то когда они вырастут — уже точно не смогут сами защитить себя и своих близких.
Мы призываем всех, кто согласен с нами, бороться против введения комендантского часа в регионах всеми средствами - легальными митингами, сбором подписей, флэшмобами, уличными вечеринками, распространением информации и так далее. Нельзя терпеть такое циничное отношение власти к тем, кто представляет будущее страны.
Движение против комендантского часа
Current Music: Berurier Noir - Salut A Toi
|
Comments:
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | May 13th, 2009 - 05:17 am |
|---|
| | | (Link) |
|
+1 хорошо написал
У нас в мото-компании есть чел 16-ти лет. Катаемся мы вместе вечерами-ночами. Т.е. ездить на мотоцикле ему уже можно, а вот после 22 быть на улице - никак. Клёва?! )))))
Да и уголовная ответственность с 14 лет наступает. Опять же получается, на улицу ходить не моги, но сидеть будешь.
Лучше быть До Кихотом, чем Санчо Пансой.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | May 13th, 2009 - 12:29 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Хуета.
Леваки-демагоги в своем репертуаре.
Дебилы-подростки должны вечером учить уроки, а не шароёбиться по улицам.
Движение за кровавую гэбню.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | May 23rd, 2009 - 09:10 am |
|---|
| | | (Link) |
|
+1
Я читала и другие твои посты по этой теме. Вот этот, например, очень эмоциональный. Все аргументы здесь - об одном и том же: комендантский час ограничивает права и свободы подростка. Но речь идет ведь не только о подростках, но о детях вообще (а это, действительно, от 0 и дальше). Опять же речь идет не только о сокращении подростковой преступности, но (в первую очередь)о защите детей в ночное время. Основные права и свободы в данном случае не отчуждаются, просто ответственность перекладывается на родителей - как это делается и во многих других случаях (воспитание, фин. обеспечение, образование, ну и научение, наконец, как жить, когда ты будешь уже полностью отвечать за все свои поступки). Можно, конечно, спросить подростков, но тогда либерально будет спросить и всех остальных - от 0 и далее: что интересно ответит ребенок ясельного возраста?
Если речь идёт о детях, то давайте не будем длить комендантский час до 18 лет, ага?
Если бы комендантский час был до 14, я бы, может, и не стал особенно против него выступать. Но в 14 человеку дают паспорт и он начинает отвечать по уголовным статьям. Так признайте за ним право решать что-то за себя.
Отчуждение, кстати, происходит, раз ответственность перекладывается на родителей. Это именно отчуждение ответственности, прав и свобод.
То есть, это в любом случае ограничение прав. И, заметь, я не говорю, что любые ограничения плохи. Нет, иногда они необходимы. Но их нужно ОБОСНОВЫВАТЬ. Где обоснование для введения комендантского часа вот именно сейчас? Покажи мне его.
Вопрос про возраст (когда паспорт давать и т.п.) - это уже более глубокая тема. Судя по личному опыту, человек "совершеннолетится", когда универ заканчивает - т.е. около 21-го/22-х. До этого все равно есть "пригляд" родителей. Требуется он или нет, не знаю, но он есть. С другой стороны, у всех индивидуально. Может, вообще разрешить человеку самому выбирать себе дату совершеннолетия, например, в диапазоне от 14 и до 22-х))) Ну это утопия, в общем-то.
Про обоснование - см. в последнем комменте про Томаса.
Личный опыт тут ничего не даёт. У тебя он один, у других - другой. Мне тоже кажется, что человек должен сам решать, взрослый он или нет. И, соответственно, принимать на себя все права и ответственность взрослого. С 14 лет - хороший возраст для этого. Во-первых, до 14 лет подавляющее большинство даже не задумывается о "взрослости", во-вторых, современная бюрократическая система как раз в 14 лет выдаёт паспорт.
А уж утопия это или нет - если мы считаем, что это справедливо, то нужно к этому стремиться. А с тем, что противодействует этому - бороться.
Про обоснование - см. в последнем комменте про Томаса.
48% что ли обоснование? |
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}