Записки на обоях

Сто лет одиночества

Fri, 10 Feb 2012 11:28:50 GMT

Одинокий агитатор «запутина» в Екатеринбурге рядом с Исетью. Серьёзно.
Даже жаль его.

Comments

Tomorrow

Sun, 05 Feb 2012 19:04:50 GMT

Завтра еду в Ебург на пару дней.

Comments

что было 4 февраля?

Sun, 05 Feb 2012 19:04:29 GMT

Митинг 4 февраля в Тюмени, как вы понимаете, прошёл. Меня там не было, но инфы достаточно.
В целом впечатление не очень, ибо политиканы, агитация за Зюганова и скука. «Даже удивительно, что так много народу пришло»(leann_fraoigh@lj). «Много» - это всё равно значительно меньше, чем на предыдущий. Фактически, численность тюменских митингов почти вернулась к «додекабрьскому» показателю в 300 человек максимум.
Оно и понятно. Политиканство и красные флаги, конечно, не единственная причина. Тут и отсутствие каких-то значимых событий в январе, и новогодние праздники, и студенческие каникулы, да и просто уже выборы отдалились по времени. Вот после 4 марта посмотрим, что будет.
Анархисты на митинге только угощали всех горячим чаем и раздавали желающим листовки-журналы. Флагов не поднимали из принципа.

Статьи о прошедшем митинге:
http://www.nashgorod.ru/news/news48283.html
http://province.ru/tyumen/news/events/protestnaya_aktivnost_tyumentsev_poshla_na_spad/

Мнение «просто тюменца»:
http://makarmia.livejournal.com/17703.html

Ну и под катом наше мнение по поводу президентских выборов, кому интересно.

Мы, анархисты города Тюмени, призываем вас к бойкоту выборов Президента Российской Федерации.
Выборы эти безальтернативные, нет графы «против всех», в кандидаты допущены только угодные Кремлю персонажи, на которых у большинства обычных граждан уже аллергия. «Оппозиция» уже доказала, что только создает вид, картинку для телевизора, что идёт какая-то борьба за власть. На самом деле все места давно уже распределены. Именно из-за этого не было никаких попыток создать общеоппозиционный альянс и выдвинуть общего кандидата. Из других претендентов, не вошедших в список кандидатов на выборы, тоже мало кто вызывает доверие. И это только первая причина, по которой мы призываем вас к бойкоту.
На протяжении многих веков Российским царством, Российской империей, СССР, а затем и Российской Федерацией управлял один человек, и абсолютно не имеет значения, был ли это царь, вождь, император, генсек или президент – власть всегда была сосредоточена в руках одного. Большой пользы обществу в целом это не приносило тогда, не приносит и сейчас. Вспомните хотя бы про вбросы и подлоги на выборах в Госдуму. Кто мог заставить членов ИК на местах заниматься подлогами? Исполнительная власть. А это, в первую очередь, Президент. Стоит задуматься, верно?
Логичным здесь выглядит решение изменить форму управления нашей страной с президентской республики (где большинство решений принимает президент) на парламентскую (где большинство решений принимает парламент – в нашем случае, Дума). За примерами парламентских республик далеко ходить не надо – это такие считающиеся развитыми страны, как Германия, Швейцария, Великобритания и другие.
Понятно, что узурпация власти и различные злоупотребления вполне возможны и при парламентской республике. Но, по крайней мере, в ней больше возможностей для населения влиять на принятия решений, поскольку власть не сосредоточена в руках у одного человека, а распределена по нескольким сотням депутатов.
А главное – от парламентской республики будет проще перейти к наиболее справедливой модели построения общества, а именно прямой демократии, которую мы, анархисты и либертарные коммунисты, считаем нашей целью. Это такая форма построения общества, при которой в принятии решений участвуют все граждане страны, без необходимости передавать свои полномочия на 5 лет каким-то представителям. Сейчас, в эпоху цифровых технологий и Интернета, это вполне возможно.
Таким образом, парламентская республика – это только шаг на пути к прямой демократии. Шаг, который можно сделать уже сейчас и мы будем добиваться этого, а именно:

Отмены итогов сфальсифицированных выборов 4 декабря 2011 года.

Отмены поста президента.

Запрета тайных голосований в думах и введения возможности отзыва депутата любого уровня в любой момент в случае потери доверия его избирателей (невыполнения их требований).

Принятия важных решений на электронных референдумах и облегчённой процедуры проведения таких референдумов.

Отмены закона «О противодействии экстремистской деятельности» и соответствующих статей УК РФ, расформирования политической полиции – Центров по противодействию экстремизму.

Реального возвращения права на свободу собраний.

Не менее важны и социальные требования:

Доступное жильё для всех, немедленные инвестиции в капитальный ремонт старых и ветхих домов и инфраструктуру.

Качественное и бесплатное дошкольное, среднее и высшее образование для всех желающих, отмена закона ФЗ-83.

Высококвалифицированная и бесплатная медицина для всех.

Ужесточение экологических стандартов для всех проектов, воздействующих на окружающую среду; сохранение природы – приоритет для дальнейшего развития России.

Бесплатность и экологичность общественного транспорта, его масштабное развитие вместо инвестиций в инфраструктуру для автовладельцев.

Отказ от принудительного призыва в армию.

Возвращение права на забастовку, фактически отнятого новым Трудовым кодексом.

Поэтапное снижение продолжительности рабочей недели до 25 часов без уменьшения зарплаты.

Левые и анархисты на московском митинге 4 февраля:

https://www.youtube.com/watch?v=OnYMHlLfNaw&feature=player_embedded

Вы спросите: но можем ли мы как-то повлиять на власть, чтобы добиться выполнения этих требований? Да, можем. Если «элита» не пойдёт на уступки, есть только один мирный путь заставить её вернуть власть народу: всеобщая забастовка. Ведь страна держится на тех, кто работает: за рулём машины, в офисе или на заводе.

Что такое забастовка?

Забастовка – это когда люди, работающие на каком-то предприятии массово отказываются от работы в определённый день. Всеобщая забастовка – это когда бастует вся страна или хотя бы значительная часть работающих.
«Но если не выйти на работу, то ведь уволят сразу?!» – скажете вы. Да, одного человека уволят. А вот если не выйдет на работу сразу много людей, лучше всё предприятие – то не уволят. Нельзя вдруг уволить всех сотрудников, это смерть для предприятия.
Зачем нужна забастовка? Дело в том, что она реально бьёт по самому уязвимому месту доставших всех нас жуликов и воров: по их кошельку. Ведь вставшая на забастовку страна – это недополученные прибыли, срыв контрактов, головная боль. Можно до посинения кричать на митингах, но пока деньги исправно текут в кошельки «элиты», им на это будет наплевать. А вот удар по кошельку гораздо страшнее. И примеры успешных политических забастовок есть: в 1980 году в Польше именно с забастовки на верфи в Гданьске началась кампания массового гражданского сопротивления, которая в итоге привела к падению авторитарного режима.
Обычно к забастовке призывают профсоюзы, но профсоюзы в России почти полностью подмяла под себя власть. Поэтому нужно строить снизу децентрализованную сеть, которая сможет координировать проведение забастовки. В создании такой сети поможет Интернет. Конечно, важнее всего, чтобы к забастовке присоединились «системообразующие» работники: железнодорожники, авиадиспетчеры, докеры, водители. Но и те, кто работает в других сферах, или даже учится, тоже могут и должны показать солидарность, присоединиться к забастовке и всячески помогать её «ядру».
Забастовки бывают разные: можно просто не пойти на работу и остаться дома, а можно захватить своё рабочее место, но не работать. Можно работать, полностью соблюдая все формальные правила безопасности, так что резко снизится производительность. Это называется «итальянская забастовка». Журналисты могут в день забастовки прекратить подписывать свои статьи в знак поддержки. В конце концов, можно просто массово заболеть прямо в офисе и вызвать туда скорую помощь. Вариантов много, ограничивает только фантазия.
Помните: страна держится на вас, а не на президенте.
Свёрстанную листовку с этим текстом вы можете скачать и распечатать по ссылке.

Анархисты Тюмени
«Автономное Действие – Тюмень»
http://tyumen.avtonom.org

Comments

Простые механизмы, которые были загадкой ...

Sat, 04 Feb 2012 15:04:07 GMT

Оригинал взят у asaratov@lj в Простые механизмы, которые были загадкой ...

Называется ШРУС, Шарнир Равных Угловых Скоростей

Паровая машина двойного действия

Двигатель Стирлинга

Сателлит. благодаря ему у нас одно ведущее колесо из 4-х

Роторно-поршневой двигатель Ванкеля.

Работа пейнтбольного маркера Autococker

Бортовое орудие на эсминцах.

Паровая машина для откачивания воды из шахты.
С нее началось использование двигателей.

Паровоз

ДВС

ДВС Двухтактный

Автоматический пистолет.

Механизм, за счёт которого обеспечивается прерывистое движение секундной стрелки

Радиальный двигатель.

Возвратно-поступательные движения проще чем вы думали

Реечное зацепление.

Швейная машина.

3,14

ВНИМАНИЕ далее нетрезвым и людям с похмельем смотреть НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ

Comments

Fri, 03 Feb 2012 18:18:14 GMT

Вдруг понял, что с течением времени всё хуже переношу человеческую неадекватность. Ну в смысле, когда собеседник несёт чушь (с моей точки зрения, конечно). Раньше как-то легче к этому относился, веселее. Наверное, возраст.

Comments

Насчёт путингов

Fri, 03 Feb 2012 15:40:35 GMT

Босс заставляет голосовать?!
Если ваш начальник оказывает на вас давление и требует отдать ему открепительное, проголосовать за какую-то партию или кандидата или принять участие в митингах - заполните эту анкету!

Comments

Имболк: сурки выползают из нор

Wed, 01 Feb 2012 18:51:12 GMT

Разместили официальное объявление о митинге 4 февраля. Важно, что сошлись всё-таки на том, что организаторы объявляют в первые полчаса митинга запрет на символику политических партий и движений. То есть, первые полчаса не будет флагов и транспарантов коммунистов, анархистов, националистов, либералов, жириновцев и т.д. и т.п. Через полчаса - можно. Кому символика неприятна, через полчаса могут уйти.

Митинг «За честные выборы» состоится в Тюмени 4 февраля с 15 до 17 часов на площади 400-летия Тюмени. Это возле нового Драмтеатра, ул. Республики, 129. Основная подготовка и обсуждение митинга идёт в группе вконтакте http://vk.com/miting72. Митинг общегражданский, техническим организатором выступил Совет инициативных групп и граждан Тюмени. Мероприятие согласовано с администрацией города Тюмени.

Придём и покажем, что нас много и что декабрь не был случайностью! Мы - новое поколение и мы здесь.
Наши требования остаются теми же:

- Отменить итоги парламентских выборов 4 декабря 2011 года.
- Тщательно и гласно расследовать все известные случаи нарушения законной процедуры выборов в Тюменской области с обязательным наказанием виновных всех уровней в соответствии с законодательством РФ. Создать парламентскую комиссию для расследования таких случаев.
- Отправить в отставку глав избиркомов (включая Игоря Халина) и председателя Центризбиркома Владимира Чурова.
- Прекратить административное давление на избирателей с целью склонить их к голосованию за конкретную партию или кандидата.
- Вернуть прямые выборы мэров и губернаторов.
- Зарегистрировать все партии, которым было отказано по формальным основаниям.
- Провести открытые публичные совещания по согласованию, условий и процедур проведения новых выборов, как в Государственную Думу, так и на пост Президента Российской Федерации.

Каждый из вас может оказать помощь в расклейке афиш митинга. Скачай по ссылке, распечатай, расклей. Листовки формата А5 можно кидать в почтовые ящики в своём подъезде.

И символично, что всё это дело пройдёт всего через несколько дней после Имболка, который сегодня. С чем я вас и поздравляю всех. До весеннего равноденствия уже недалеко и сурки выползают из нор.
Thig an nathair as an toll
Là donn Brìde,
Ged robh trì troighean dhen t-sneachd
Air leac an làir.

Comments

Лекция про печатное дело в Свободном университете: видео и аудио

Mon, 30 Jan 2012 20:14:03 GMT

Хоть что-то хорошее: выложили видео и аудио последнего Свободного университета перед Новым годом. Скоро, кстати, будет готово расписание лекций СУ на этот семестр.

25.12.2011 Состоялась публичная лекция От Иоганна до Ивана: век первопечатников в истории европейской культуры.

Лектор — Надежда Федорова, кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры издательского дела и редактирования ИГН ТюмГУ.

Рассказ о том, как книги стали такими, какими мы их знаем.

— Были ли первопечатниками Иван Федоров и Иоганн Гутенберг, и как их звали на самом деле?

— Какие книги они напечатали?

— Что такое инкунабулы и кто их выпускал?

Видео лекции:

Ваш браузер не поддерживает элемент video. Скачать видеозапись.

Аудио лекции:

Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Скачать аудиозапись.

Скачать запись лекции

* Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.
Вы можете свободно скачать видеозапись себе на компьютер. Для этого щёлкните в окне просмотра видео правой кнопкой мыши и выберите «Сохранить видео как».

Видеоролики выложены в формате Ogg Theora. Для их просмотра на компьютере мы рекомендуем плеер VLC. Скачать его можно здесь.

Comments

Законопроект о запрете на профессию неконституционен. Кто бы сомневался.

Mon, 30 Jan 2012 08:06:40 GMT

Подоспело юридическое заключение о конституционности того самого законопроекта о запрете на профессию «экстремистам». Ну, президенту и единороссовской Думе, конечно, по барабану. Но почитать интересно.

Заключение на проект федерального закона «О внесении изменений в статью 221 Федерального закона »О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей« и статьи 331 и 3511 Трудового кодекса Российской Федерации»

Законопроектом предлагается дополнить статьи 331 и 3511 Трудового кодекса Российской Федерации положениями, относящимся к лицам, имеющим (имевшим) судимость, которые подвергаются или подвергались уголовному преследованию за «преступления против основ конституционного строя и безопасности государства». Эти лица, за исключением тех, уголовное преследование которых прекращено по реабилитирующим основаниям, согласно законопроекту не должны допускаться к педагогической деятельности, а также к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних.
Аналогичное положение предлагается внести в статью 221 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Законопроект вызывает возражения принципиального характера.
Согласно статьям 3 и 43 УК РФ наказание за преступление, то есть лишение или ограничение прав и свобод виновного, должно быть предусмотрено непосредственно уголовным законом, и только им. Одним из видов наказаний, предусмотренных законом, является запрет занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (статья 47 УК РФ). Это наказание назначается на определенный срок в качестве основного или дополнительного. Параллельное установление такого же наказания в других законах, в том числе в Трудовом кодексе РФ, недопустимо. По сути, человек подвергается в таком случае еще одному наказанию за одно и то же деяние, что запрещено статьей 50 (частью 1) Конституции РФ.

При этом УК РФ подходит к запрету заниматься определенной деятельностью, равно как и к другим наказаниям, вариативно. Нет ни одного состава преступления, санкция за которое содержала бы обязательное применение такого и только такого наказания. Применять или не применять соответствующее наказание, решает только суд. Законопроект же закрепляет обязательное и внесудебное наказание - запрет на профессию.
В соответствии со статьей 47 УК РФ суд вправе применить лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься такой деятельностью. Таким образом, возможность недопущения к педагогической деятельности и работе с детьми лиц, осужденных за преступления экстремистской направленности, имеется и сегодня. Но назначение такого наказания происходит в настоящее время по усмотрению суда, что отвечает задачам индивидуализации и дифференциации мер уголовной ответственности. Принятие же данного законопроекта приведет к тому, что запрет на профессию будет наложен и на тех бывших осужденных, к которым суд это наказание не счел нужным применить.

Согласно статье 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Ограничение прав лиц, не имеющих судимости, но имевших ее, противоречит этому принципу и вводит фактически пожизненное поражение в правах, что является несоразмерным наказанием. Императивность данной нормы, не допускающей исключений, нарушает закрепленное в статье 50 (части 3) Конституции РФ право каждого осужденного просить о смягчении наказания.
Изменения, внесенные в Трудовой кодекс РФ Федеральным законом от 23 декабря 2010 года N 387-ФЗ, уже установили в тех же статьях кодекса ту же неправовую конструкцию применительно к лицам, «имевшим судимость» за некоторые другие категории преступлений. Эта ошибка законодателя должна быть исправлена, а не усугублена.

Но и вне зависимости от дальнейшей судьбы уже включенных в Трудовой кодекс положений, дополнение их преступлениями, отнесенными к разряду экстремистских, вызывает обоснованную озабоченность. В силу несовершенства Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и размытости определения экстремизма, уголовное преследование по антиэкстремистским статьям УК во многих случаях неправомерно. Ошибки правоприменителя, подводящего под экстремизм антиправительственные выступления, критику высших должностных лиц, миссионерскую деятельность и другие, защищенные Конституцией РФ действия, побудили Пленум Верховного Суда РФ издать Постановление от 28 июня 2011 года N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Однако нет уверенности в том, что разъяснения Верховного Суда РФ привели к пересмотру уголовных дел, порожденных расширительным толкованием экстремизма.

Полагаем необходимым снять данный законопроект с рассмотрения Государственной Думы.
Члены Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ В.М.Гефтер, Л.С.Левинсон

Поддержано уполномоченным по правам человека в РФ Лукиным. Предложено рассмотреть возможность перенести рассмотрение законопроекта на более поздний срок и обсудить его в ОПе, Совете при Президенте и на экспертном совете УПЧ.

Comments

Либертарный киноклуб снова в эфире

Sun, 29 Jan 2012 19:05:30 GMT

Завтра, 30 января, в Либертарном киноклубе смотрим и обсуждаем фильм «Фатерлянд» Кристофера Мелона. Начало в 18:30, приглашаются все желающие, вход свободный.

Фильм описывает альтернативную историю. В 1944 году операция «Оверлорд» закончилась провалом, а войска Третьего рейха сумели сдержать наступление СССР и переломить ход войны на Восточном фронте, захватив советскую территорию до Урала, где продолжалось партизанское сопротивление. Через какое-то время армии Рейха захватили Великобританию, а ее руководство бежало в Канаду. США летом 1945 года одержали победу над Японией. Азиатская часть СССР со столицей в Омске стала государством-сателлитом США, которые продолжали его союзническую поддержку финансами и вооружениями. Организовавший Европейское сообщество Рейх и США стали сверхдержавами, обладающими атомным оружием, а также космонавтикой. Рейх демонстративно взорвал над Нью-Йорком невооружённую межконтинентальную ракету для принуждения США к перемирию.

Comments

Новые митинги - новая головная боль

Sun, 29 Jan 2012 19:02:34 GMT

Вернулся из Москвы, как вы понимаете. А тут сразу перипетии с тюменским митингом 4 февраля, за честные выборы, опять же. Сначала его долго не согласовывали по причине морозов (sic!), потом была пресс-конференция организаторов и подача новых уведомлений, ну в общем это долго и скучно.
По итогу: согласовали митинг 4 февраля с 15 до 17 у Драмтеатра. Шествие не согласовали, но народ вроде всё равно хочет пройти без символики от ДК «Геолог» до места митинга. Скоро, думаю, уже будут пригласительные флаеры, группа вконтакте та же, что и у декабрьских митингов.
И вот ещё какой интересный вопрос всплыл. Во вконтакте прошло голосование насчёт символики политических партий и движений на митинге. Большинство проголосовало против того, чтобы на митинге были партийные флаги и баннеры. Смысл в том, что это всё отпугивает людей.
Однако на собрании Совета инициативных групп, который является техническим организатором митинга, большинство высказалось за разрешение этой самой символики (неудивительно - в Совете много партийных). Я был против, поскольку считаю, что лучше пусть придёт больше людей, а партии и движения попиариться всегда успеют. Мне действительно кажется, что 24 декабря многих отпугнуло обилие партийных флагов.

И вот сейчас идёт дискуссия по этому поводу как внутри Совета, так и в публичном пространстве (здесь, например). Предложен ещё компромиссный вариант: разрешить символику только через час после начала митинга (или через полчаса, не суть).

Может быть, кто-то из читающих этот дневник, выскажется - нужны ли флаги и транспаранты политических партий и движений на митинге 4 февраля «За честные выборы» или пусть лучше там будет только символика по проблеме?

Comments

Из рогатки по танку: "экстремисты" и педагогика

Tue, 24 Jan 2012 22:04:18 GMT

Сегодня Госдума приняла в первом чтении поправки, вводящие запрет на педагогические профессии для "экстремистов".
Сейчас есть ещё месяц на внесение поправок до второго чтения. К счастью, удалось перед первым чтением немного "поднять волну". Утром перед зданием Думы была проведена серия одиночных пикетов, а за день до этого пресс-конференция в Независимом пресс-центре. В итоге КПРФ и "Справедливая Россия" выступили против законопроекта, а Едро и ЛДПР - за. По голосованию законопроект, естественно, приняли, потому что у Едра в Думе большинство. Но хотя бы были развёрнутые высказывания некоторых депутатов с призывами голосовать против. Лучше всего в этом плане выступал Илья Пономарёв из СР.
В общем, пытаемся максимально помешать продвижению этого законопроекта, хотя против танка с рогаткой, конечно, сложно. Ну хоть ещё раз актуализировать тему всего этого "антиэкстремизма", и то хлеб.
А это мои гламурные 20 минут на телеканале "Дождь" по этому же вопросу, если ещё кто не видел: http://tvrain.ru/teleshow/coffee_break/khodish_na_mitingi_budesh_uvolen-150853
На самом деле, там почти ничего нормально сказать не удалось. Вот видеозапись пресс-конференции бы добыть.

Comments

Попытка борьбы с антиэкстремистскими поправками в Трудовой кодекс

Mon, 23 Jan 2012 07:21:38 GMT

Круглый стол по поводу грядущих антиэкстремистских поправок вчера прошёл, и прошёл, на мой взгляд успешно. Пришло человек 30-40, причём много новых лиц. Уже есть репортажи:
http://www.nashgorod.ru/news/news47985.html
http://tapki.org/articles/wangaries-tree/517/tyumenskaya-diskussionnaya-ploschadka-borba-s-ekstremizmom-prizrachnaya-ugroza
http://province.ru/tyumen/news/events/tyumentsy_nakazyvayut_deputatam_borotsya_s_antiekstremizmom/

Было не только высказано много правильных мыслей по поводу антиэкстремистского законодательства в целом, но и составлен типа наказ для депутатов Госдумы, чтобы они не голосовали за законопроект о запрете на профессию для "экстремистов". Не то, чтобы я сильно верю в наших депутатов, но попытка не пытка. Подписать наказ в Интернете можно здесь, там же информация как подписать в real life.

Comments

Снова Москва

Sat, 21 Jan 2012 10:18:45 GMT

Внезапно в понедельник утром лечу в Москву. Там будет пресс-конференция по поводу вот этих самых поправок с запретом на профессию. Участвую я, Луховицкий из профсоюза «Учитель» и Гайнутдинов из «Агоры». В Независимом пресс-центре, в 12 часов.
А после этого в 15-40 буду в прямом эфире на «Дожде», по этому же поводу. http://tvrain.ru/teleshow/coffee_break

Селебрити, короче.
Не успел написать про новогоднюю поездку в Москву, как уже опять туда. Вернусь ближе к выходным.

Comments

Запретим экстремистам работать - авось, свалят!

Sat, 21 Jan 2012 09:19:34 GMT

Итак, почему я считаю, что не нужно принимать этот самый законопроект № 611651-5 под безобидным отвлекающим названием «О внесении изменений в статью 22-1 Федерального закона »О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей« и статьи 331 и 351-1 Трудового кодекса Российской Федерации»? Согласно этим изменениям, «лицам, имеющим или имевшим судимость, подвергавшимся или подвергающимся уголовному преследованию» по антиэкстремистским статьям УК, будет запрещено заниматься педагогической деятельностью и регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей. Раз и навсегда. Типа «раз экстремист, то лучше вообще выметайся из страны».
Есть две причины, по которым (как мне кажется) любой разумный человек будет против этих поправок.

Во-первых, порочно само «антиэкстремистское» законодательство в целом. Я имею в виду закон ФЗ-114 «О противодействии экстремистской деятельности» и статьи УК 280 и 282. Все эти документы исходят из представления о том, что есть некая «вредная» информация, распространению которой нужно всячески противодействовать, а тех, кто её распространяет - наказывать. Я уже даже не буду повторять ставшие общим местом тезисы о том, что признание информации «вредной» или «экстремистской» принципиально субъективно. Но даже чисто технически все эти преследования бессмысленны. Мы живём в информационный век и остановить распространение информации невозможно. Сколько бы «экстремистских» роликов или текстов Минюст не добавил в свой монструозный Список экстремистских материалов, с Youtube или с торрент-трекеров их никто не удалит. Если информация интересна людям - она будет распространяться и копироваться. Если не интересна - забудется. Решения российских судов, следователей и прокуроров для Интернета не имеют ни малейшего значения. Это не плохо и не хорошо, это так есть, и сделать с этим уже ничего нельзя.

Следовательно, вся эта «антиэкстремистская» борьба просто бессмысленна. Можно, конечно, избирательно выцеплять конкретных людей и их наказывать, но принципиально это ничего не изменит. То есть, на самом деле весь этот комплекс законов и специальных департаментов МВД служит не заявленной цели (противодействие распространению каких-то «вредных» идей), а используется в качестве средства давления на конкретных людей или движения, указанные сверху. И при этом ещё сжирает огромное количество бюджетных денег, ведь штат и финансирование Центра «Э» постоянно увеличивается (точных данных у меня, разумеется, нет, но все косвенные свидетельства говорят об этом). Ну и, понятное дело, для сохранения этого финансирования «борцы с экстремизмом» вынуждены постоянно повышать отчётность и фабриковать уголовные дела. В результате у нас за инакомыслие наказывают уже больше людей в год, чем во времена СССР.

Таким образом, нужно бы по идее отменять весь комплекс «антиэкстремистских» законов или серьёзнейшим образом их перерабатывать. А до этого момента нет никакого смысла принимать поправки, ужесточающие этот комплекс. А то потом больше отменять придётся.

Вторая причина. Допустим даже (на минутку), что «борьба с экстремизмом» необходима и может приносить какую-то пользу обществу. ОК, пусть остаются 114 закон и 280 с 282 статьёй УК. Нужны ли в таком случае поправки, о которых идёт речь? Нет. Потому что даже сторонники «борьбы с экстремизмом» согласятся с тем, что «экстремистские» преступления принципиально отличаются от прочих преступлений (обычных). Если один человек ударил другого палкой по голове и тот умер, то не нужен никакой эксперт, что определить, что имело место убийство. Противоположных мнений тут не бывает (или бывает в чрезвычайно редких случаях). То есть, нет проблем с определением наличия самого события преступления. Не так с «экстремизмом». Вот написал человек текст или произнёс речь. Как известно, любое высказывание можно интерпретировать сотней различных способов. И, собственно, так и происходит: один эксперт считает, что в данном тексте присутствует «экстремизм», а другой считает, что нет. Способа выяснить это однозначно не существует. Именно в связи с этим «экстремистские» дела нельзя грести под одну гребёнку и по идее суды рассматривают их, учитывая все обстоятельства: контекст написания текста или произнесения речи, аудиторию, личность автора, наступившие или не наступившие последствия от распространения «вредных» идей и т.д. В зависимости от этого уже назначают наказание.

То есть, степень общественной опасности «экстремистского» преступления и вопрос о том, является ли оно вообще преступлением, очень сильно, критично зависит от множества факторов и обстоятельств, причём зачастую меняющихся со временем. Вполне можно представить себе текст выступления, которое в конкретный исторический момент поднимет тысячи людей на, скажем, этнический погром, а уже через 10 лет над ним только посмеются. Ещё раз повторю, что этим «экстремистские» преступления отличаются от обычных, типа убийства или изнасилования.

А предлагаемые поправки именно что требуют грести всех под одну гребёнку. Человеку нельзя будет преподавать или заниматься бизнесом всю жизнь, даже если его «экстремистское» преступление не имело ни малейшего отношения ни к педагогике, ни к экономике. Совершенно непонятно, почему вопрос о принятии на работу судимых за «экстремизм» нельзя оставить на усмотрение руководителей образовательных учреждений. Они вполне могут учесть все обстоятельства дела и самостоятельно решить - представляет для них опасность в данный момент времени этот конкретный «экстремист» или уже нет. Ведь законодатели в Думе не могут заранее предвидеть все возможные ситуации. Ну а запрет на частное предпринимательство вообще невозможно объяснить ничем иным, кроме маниакального желания максимально маргинализовать «экстремистов».
Важно отметить при этом, что вообще-то сейчас у судов при рассмотрении дел по статьям 280 и 282 УК уже и так есть возможность назначать наказания в виде лишения права занимать определённые должности на срок до трёх лет. То есть, если независимый (допустим) судья решил, что обвиняемый как-то использовал для «экстремизма» свою преподавательскую/учительскую должность или свой бизнес, то он вполне может ему в приговоре запретить этим заниматься. Причём суд-то как раз имеет в данном случае возможность рассмотреть все обстоятельства дела и объективно (опять же, допустим) решить, нужен ли запрет на профессию или нет. В отличие от концепции предлагаемых поправок, в которых никакого объективного рассмотрения обстоятельств дела не предполагается: всё будет «запрещено из Москвы» для всех и навсегда.
Я полагаю, что в данном случае исполнительная власть (законопроект внёс Медведев) неправомерно перехватывает полномочия у судебной. Понятно, что в современной России суды не являются хоть сколько -нибудь независимыми, но хоть видимость сохраняли бы.

Вот такие дела. Ещё раз: эти поправки не нужно принимать в первую очередь потому, что необходимо отменять всё «антиэкстремистское» законодательство вообще. Но даже если допустить необходимость его существования, эти поправки всё равно не нужны, поскольку фактически просто лишают судей возможности самостоятельно выбирать вид наказания, а устанавливают его одинаковым для всех «экстремистов».

Ну а в целом, эти поправки, конечно, нужны государству для того, чтобы дополнительно маргинализовать и демонизировать любых неугодных, лишить их возможности заниматься каким-то делом. Не знаю, почему Медведев просто не попросил у Думы запрета на любую работу для «экстремистов». Вернее было бы.

Comments

22 января Совет инициативных групп проводит круглый стол "Борьба с экстремизмом: призрачная угроза?"

Thu, 19 Jan 2012 19:48:15 GMT

На фоне массовых протестов против существующей политики власти продолжают ужесточать так называемое антиэкстремистское законодательство. 24 января недавно избранная Государственная Дума будет рассматривать в первом чтении поправки к Трудовому Кодексу и к закону о государственной регистрации юридических лиц. Согласно этим поправкам, лицам, осужденным по антиэкстремистским статьям УК РФ (280 и 282), будет запрещено заниматься педагогической деятельностью и регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей.

Насколько это необходимая мера? Так ли опасен «экстремизм», как видится из представленных поправок? Что вообще такое «экстремизм» и существует ли его чёткое определение? Чем отличаются «борьба с экстремизмом» и политический сыск? Где проходит грань между «экстремизмом» и «мыслепреступлением»?

Для совместного поиска ответов на эти вопросы Совет инициативных групп и граждан Тюмени приглашает вас на круглый стол «Борьба с экстремизмом: призрачная угроза?». В его рамках будут представлены экспертные мнения по этому вопросу, критика существующего антиэкстремистского законодательства и предложения по его корректировке. Среди участников — политологи, историки, философы, юристы, общественные активисты, преподаватели... список можно продолжить.
Круглый стол откроют два доклада: историка Михаила Агапова на тему «Экстремизм: история понятия» и журналистки Дарьи Мышленниковой на тему «Неправомерный антиэкстремизм в современной России». Затем состоится открытая дискуссия, в которой может принять участие любой желающий. Модератором дискуссии выступит политолог Андрей Семёнов. Мы приглашаем к участию в диалоге всех заинтересованных граждан, в том числе политических деятелей, сотрудников правоохранительных органов и органов государственной власти.
Это мероприятие - первое в серии дискуссионных площадок, которые Совет намерен проводить по актуальным вопросам общественной жизни страны и города.

Круглый стол «Борьба с экстремизмом: призрачная угроза?» начнётся в 15 часов в большом конференц-зале гостиницы «Нефтяник» (улица Челюскинцев, 12, карта).
Контактный телефон Совета инициативных групп: +7-909-738-6007
http://golosa.info/node/6113

Comments

Thu, 19 Jan 2012 07:01:16 GMT

Сегодня в Тюмени в 19 часов возле памятника Борцам Революции будут возлагать цветы и зажигать свечи в память о Стасе Маркелове и о Насте Бабуровой.

Comments

"Облачная демократия" - книга об обществе будущего

Tue, 17 Jan 2012 20:58:24 GMT

В тему к тому, что у тюменцев в субботу отобрали право отзывать депутатов Городской Думы:

Люди в России устали от того, что кто-то постоянно пытается их «представлять», при этом совершенно не защищая их интересы. В обществе существует всё возрастающий спрос на прямую демократию с минимальным количеством элементов представительства. Как ни парадоксально, о прямой демократии мечтают не только анархисты и либертарные коммунисты. Даже люди из вроде бы вполне либерального лагеря понимают, что представительная демократия исчерпала себя. В данном случае мы имеем в виду Леонида Волкова, беспартийного депутата Екатеринбургской городской думы и автора книги «Облачная демократия».

Мы, конечно, ни в коей мере не агитируем за Волкова и не поддерживаем его как депутата и чиновника на зарплате у государства. Тем не менее, мы хотим обратить внимание читателей сайта avtonom.org на его книгу, которая является одной из редких попыток детально описать недостатки существующей в России системы представительной «демократии». Более того - авторы (сам Волков и блоггер Фёдор Крашенников) чётко и реалистично описывают систему прямой электронной демократии будущего.

Мы готовы воспринимать информацию и мнения из разных источников. Прочитайте книгу «Облачная демократия», поразмышляйте над ней, поспорьте с авторами, поразмышляйте, в чём их мнение совпадает с позицией либертарных коммунистов, а в чём расходится. В любом случае, появление таких текстов можно только приветствовать.

Скачать книгу в различных форматах можно по адресу http://cdem.ru/download.asp

Отрывок из предисловия:

Представляя вашему вниманию этот текст, мы преследуем две цели.

Во-первых, мы хотим развенчать некоторые мифы о демократии, в том числе — миф о неизбежности представительной демократии как единственно возможного способа демократического устройства общественно-политической жизни.

Во-вторых, мы предлагаем смоделировать демократию будущего — «облачную демократию», как мы ее называем. Собственно, эту цель мы считаем для себя главной.

Представительная демократия была единственной альтернативой диктатурам всех видов в течение многих сотен лет, но это не значит, что она продолжает оставаться таковой и сейчас. Эта система являет собой очень и очень грубую аппроксимацию, возникшую из-за технологических ограничений реального мира, поскольку реальный мир не столь совершенен, как мир идей. Мы хотим обосновать, что сегодня возможна другая демократия, и мы можем к ней прийти, причем в короткие сроки — 5-10 лет.

Мы также предложим конкретные механизмы переходного периода, реальные и реализуемые в современной России. Суть этих механизмов — в создании альтернативной, параллельной легитимности среди широких групп политически активных граждан на основе современных технологий электронной демократии. Эффективно функционирующая система демократического принятия решений, вовлекающая в себя сотни, тысяч или миллионы людей, сможет очень быстро подчеркнуть и сделать неизбежным окончательное банкротство традиционных, устаревших методов принятия политически значимых решений.

Comments

Mon, 16 Jan 2012 16:58:06 GMT

«А суд недолго продолжался - присудили Колыму»
Ну, в смысле, кассация оставила в силе решение предыдущего суда - законно меня уволили, всё в порядке. Так что в ТюмГУ я вернусь, видимо, только после революции или смены ректора (что, в общем-то, более или менее одно и тоже).
Новость об этом на «Нашгороде»
А между тем, из нашего окна ~~площадь Красная~~ карающий меч Армагеддона виден:

Comments

Mon, 16 Jan 2012 16:31:25 GMT

Про власть (правдивый рассказ о мироустройстве). Осторожно, ненормативная лексика!

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-OgTUioO4ZA

Comments

"Нефть в обмен на ничего" в Либертарном киноклубе

Sun, 15 Jan 2012 18:16:24 GMT

А ещё, в понедельник, помимо моего суда, открытие нового сезона Либертарного киноклуба. В этот раз смотреть будем «Нефть в обмен на ничего» Дмитрия Марголина и Артёма Лоскутова. Ожидается личное видеоприветствие самого Артёма Лоскутова :-)
Фильм про то, как Москва обирает Сибирь и вообще всячески её угнетает. В общем, за сибирское областничество и всё такое.
Начало в 18-30, как всегда.

Comments

16 января - суд второй инстанции по моему увольнению; в ЕСПЧ ушла жалоба по уголовному делу

Sun, 15 Jan 2012 09:00:23 GMT

Завтра, 16 января в 10 часов утра в Тюменском областном суде начнутся слушания по моей кассационной жалобе на решение Центрального районного суда от 3 ноября, которым моё увольнение из ТюмГУ было признано законным. Областной суд находится по адресу ул. 8 марта, 1. Желающим присутствовать на процессе лучше прийти в суд к 9:30.
Суть иска в том, чтобы признать незаконным приказ о применении дисциплинарного взыскания в виду увольнения и восстановить меня на работе в должности старшего преподавателя. Кто вдруг не помнит, вот подробности обо всём этом деле.

Заседание открытое, публика может присутствовать, поэтому приглашаются все.
Карточка дела на сайте облсуда
Моё выступление на первом суде по увольнению

Между тем, 29 декабря в Европейский суд по правам человека была подана жалоба на нарушения, допущенные в ходе судебного процесса по моему уголовному делу (статья 280.1 УК РФ, "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности). Жалоба касается того факта, что при рассмотрении уголовного обвинения были нарушены судом первой инстанции и не восстановлены судами апелляционной и кассационной инстанций право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции), право свободно выражать свое мнение (статья 10 Конвенции), право на свободу мирных собраний и объединений (статья 11 Конвенции) и право на уважение собственности (статья 1 Протокола №1 от 20 марта 1952 года к Конвенции). Такие дела.
Полный текст жалобы в PDF

Comments

Независимые новостные порталы под новогодней атакой

Sun, 08 Jan 2012 18:00:07 GMT

Новый 2012 год ознаменовался событиями, которые с полным правом можно назвать кибервойной против независимых новостных порталов, имеющих отношение к Тюмени. В результате пострадал и сайт avtonom.org.

Уже 1 января началась масштабная DDOS-атака против сайта http://golosa.info (Свободные новости Тюмени), где каждый тюменец без цензуры может размещать информацию о происходящих событиях. DDOS-атака заключается в том, что к сайту одновременно обращаются с бессмысленными запросами десятки тысяч компьютеров, находящихся под управлением заказчика атаки. Ресурсы сервера быстро подходят к концу и нормальные пользователи теряют возможность до него «достучаться». В результате администрации golosa.info удалось «поднять» сайт к 5 января, но затем атаки вновь возобновились и сейчас сайт снова недоступен. Работы по защите сайта от нападения продолжаются.

Всё это можно было бы счесть проделками случайных киберхулиганов, если бы не ещё один факт. Точно так же после наступления нового года началась аналогичная DDOS-атака на сайт тюменской группы движения «Автономное Действие» (http://tyumen.avtonom.org). Администраторы основного сервера avtonom.org сообщают, что из-за атаки наблюдаются перебои в доступности всего сайта, а не только тюменского поддомена. Тем не менее, они планируют справиться с атакой в течение нескольких дней. В настоящий момент сайт доступен по ссылке https://avtonom.org

Атака идёт с интенсивностью несколько сотен запросов в секунду, периодически усиливаясь. Запросы в основном наблюдаются с ip-адресов, принадлежащих иранским и палестинским провайдерам. Тем не менее, понятно, что заказчик атаки находится вовсе не в этих жарких странах, а где-то в России. Кому выгодно заглушать независимые новостные порталы в дни нарастания народного протеста против фальсификации выборов? Только самим властям или кому-то из прикормленных ими движений типа «Наши».

Вероятно, основной целью является сервер golosa.info, ставший одной из важных точек концентрации тюменской гражданской активности. Сайт tyumen.avtonom.org, скорее всего, попал под раздачу «за компанию», но его выбор в качестве второй цели свидетельствует о том, что движение «Автономное действие» стало заметным на тюменской политической арене.

В целом же, подобные атаки означают лишь одно: какие-то эшелоны власти боятся независимого распространения информации и готовы на любые преступления и даже большие финансовые затраты (DDOS-атаки стоят немалых денег), чтобы «заткнуть рот» источникам такой информации. На это мы хотим им ответить, что шила в мешке не утаишь, и во времена широко доступного интернета информация, заблокированная в одном месте, тут же начинает утекать в другом. Кроме того, мы уверены в том, что атакованные сайты golosa.info и tyumen.avtonom.org скоро найдут техническую возможность поставить эффективную защиту против нападающих и продолжат свою деятельность.

Сайт движения «Автономное Действие» - http://avtonom.org

Сайт свободных новостей Тюмени — http://golosa.info

Можно и перепостить

Comments

Снег и прекрасные сумасшедшие люди

Wed, 04 Jan 2012 22:00:56 GMT

Новый год на Таганае был прекрасен. Зима, горы, снег и любимые люди вокруг. Очень повезло с погодой - практически не опускалось ниже минус 10.
Идти 20 километров туда и 20 обратно под рюкзаком было легко и приятно. Сбегать 1 января 5 километров вверх на метеостанцию - тоже. Отрицательные момент были, но совершенно незначительные. Спасибо всем, кто участвовал, это один из лучших "новых годов" в моей жизни.

Основной набор фотографий можно посмотреть по вот этой ссылке, но несколько выложил прямо сюда под кат.

Дорога туда:

Саму новогоднюю полночь мы провели в бане. Вот и шампанское:

Апокалиптичная метеостанция. Пронизывающий насквозь ветер:

Пока я в Уфе, потом двигаю в Москву.

Comments

Радость

Thu, 29 Dec 2011 17:09:31 GMT

На 16 января назначили кассацию по моему иску к ТюмГУ насчёт увольнения. То есть, будет второй суд. Посмотрим на результат.
Ближе к делу ещё напишу более точно.

А пока - всех поздравляю с наступающим Новым годом, обнимаю и сваливаю праздновать этот самый Новый на Таганай, к горам, лесам и медведям.
Счастливо!

Comments