u_96's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Thursday, March 23rd, 2006
| Time |
Event |
| 6:33a |
Пучок ехидных мыслей - 142.
-Эт-то что за безобразие?!..
-Это не безобразие. Это роды!
-Кто ж так рожает? Дайте я покажу как надо!..
-Меланья, забодай тебя кокошник! Ты что, из себя этот майонез давила?!..
Яйцеразделитель - пенис.
-Когда ногти ухоженные, их уже жалко грызть.
Перхоть - это опилки от спиленных рогов.
Сусальное золото - (древнерус.) золото, которым бьют по сусалам.
В МИРЕ НИ ОДНА ЗАРАЗА НЕ МОЖЕТ ЖИТЬ БЕЗ УНИТАЗА!
“Твой визг прекрасно дополняет этот сказочный вечер!..” /Леприкон/.
“Держись за яйца, сынок! Кавалерия спешит на помощь!”
/Чип и Дэйл, бурундучки-спасатели/.
Грузинский чай “Принцесса Гиви” с брёвнами.
“Стоит только ухватить людей за яйца, как их разум и сердце помчатся следом”.
/дядя Фёдор/.
-Приказываю: в связи с трудностью окапывания на голом цементном полу, увеличить временной норматив создания стрелковой ячейки на 2,86 секунды!
В сексе, как и в автотранспорте, главное -
не жалеть денег на хорошую импортную резину.
“...Тише, Машенька, не плачь!..”
Американский аналог той же фразы:
“Не сри мне на уши, Гонсалес!..” | | 9:45p |
Об объяснении событий.
Признаться, освещение некоторых исторических фактов в иностранной литературе до сих пор способно меня изрядно удивлять. Вернее - не сама подача материала авторами исследования, а обоснование логичности тех или иных действий наших т.н. "союзников" по антигитлеровской коалиции.
Почему я слово "союзники" поместил в кавычки?..
Ну, это вовсе не моя заслуга. Английские и американские историки ВСЕГДА сами отделяли себя от СССР, используя в своих трудах в качестве термина-формулы для обозначения стран, воевавших с Осью, не краткое "Allies", а более длинный термин "Allies and Russia" - "Союзники и Росссия". Т.е. Великобритания, США и даже разнесённая Гитлером вдрызг и пополам Франция - это "главные силы Света", к которым каким-то интимным местом случайно приклеилась Russia.
Иногда место оной в формуле занимают Италия, Румыния и пр.
Т.е. в сознании Запада вклад России в победу над Германией во Второй мировой адекватен антигитлеровским действиям этих бывших сателитов Адольфа.
Просто пЭсня!
Если англичан я ещё где-то могу понять, благо если б не 22 июня 41-го Черчилль со Сталиным и на одной грядке б срать не сел, то вот амеров понимать отказываюсь...
Но речь не об этом.
Речь о логичном обосновании тех или иных событий и поступков.
Почему Западу так не нравилось вторжение СССР в 39-м в Польшу с востока?
Потому что "ничем не спровоцированная агрессия", да ещё и на пару с подельником - фюрером.
"Ужас! Кошмар! Варварство!.." (с)
А теперь, внимание, вопрос.
Есть три страны: А, Б и В.
А и Б воюют. В какой-то момент страна Б нападает и захватывает половину территории доселе нейтрального гос-ва В.
Ужас?
Определённо - он. Результат злобного замысла поджигателей войны налицо.
...Но тут внезапно страна А нападает на оставшуюся часть В.
Мотивируя необходимость этого тем, что первой на В напала таки Б.
После чего Б в глазах Запада продолжает считаться оплотом всего самого, что только есть на свете человеконенавистнического и подлого, а вот А, почему-то, начинает считаться оплотом демократии и рассадником гуманизма...
Вы логику этого финта понимаете?
Лично я - нет.
В качестве "информации к размышлениям" приведу цитату из книги английского военно-морского историка С.У. Роскилла "Флаг Святого Георгия": "...опорой могла послужить только принадлежащая Дании Исландия. Германская оккупация Дании дала нам законные основания для оккупации Исландии".
Ноу комменс.
Current Mood: однако!.. | | 10:18p |
Сегодня мне Бог в лице студентов послал:
Джонсон Д.А. Советы авиапассажирам. Соблюдение правил безопасности полета и спасение в аварийных ситуациях. М., 1989.
Лавренов С.Я., Попов И.М. Крах Третьего рейха. М., 2000.
Можейко И.В. 1185 год. Восток - Запад. М., 1989.
Под Андреевским флагом: Век XVIII/Сост. В.В. Шигин. М., 1994.
Розанов Г.Л. Конец "третьего рейха". М., 1990.
Current Mood: люблю подарки |
|