udikov: Погрешность измерений

Погрешность измерений

Originally published at Гипертаблоид редактора Удикова. You can comment here or there.

О конкурсах для блогеров и методах оценки качества блогов

Diplom

Было время, когда жж был для меня чем-то вроде информационного наркотика, потом всё утряслось. Но после участия в фестивале "Живое слово" я стал относиться к блогам не только как к средству самовыражения, но и как способу попасть на интересное мероприятие, в интересное место и пообщаться с интересными людьми. Всё это бесплатно, а может и приз или диплом какой дадут. Мелочь, а приятно )

О методах оценки качества блогов я уже писал здесь, сейчас же хочу поговорить о "зрительских симпатиях", вернее, о критериях их оценки. Участвую сейчас в конкурсе "ЖЖизнь - это общение" компании "ВолгаТелеком". Там организаторы столкнулись с проблемой накруток в голосовании - один из блогеров даже исключён из списка участников по этой причине.

Read the rest of this entry »

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	udikov@lj 2009-11-24 12:43 (ссылка)
	Да. Насчёт того, что лидеры накручены, не сомневаюсь. И ведь не лень людям. Это ведь не какие-то ламеры делают,а неплохие спецы, видимо. И не жаль людям времени... ( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deniscavalli@lj 2009-11-24 12:45 (ссылка)
	Да мне кажется лидеры все просто подставные... А это акция как бесплатный пиар ход.... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

udikov@lj
2009-11-24 12:51 (ссылка)

Что пиар-то понятно. Может, и знакомые там есть. Не вижу в этом плохого. Но таких единицы. Я вот не подставной, узнал о конкурсе сам.

Так мне они ещё потом и в сообществе хотели написать о конкурсе и в личку отписали, пригласили участвовать. Зачем им это? Цель только одна - пригласить побольше участников. Нет, блогеры точно настоящие.

Просто фишка в том, что нередко жюри тяготеют к "своим", людям, сделавшим что-то им близкое. И тут у блогера "с улицы", если он, конечно, не гений, шансов мало. Я просмотрел почти все блоги и гениев пока что не обнаружил )

Сочувствую. Но не думаю, что это повод расстраиваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deniscavalli@lj 2009-11-24 12:57 (ссылка)
	эх значит я не гений(((( Я не расстраиваюсь, есть к чему стремиться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	udikov@lj 2009-11-24 12:58 (ссылка)
	Это точно. Конкурсов сейчас немало, да и в этом, думаю, в следующий раз организаторы что-то новое придумают. (Ответить) (Уровень выше)

	blog_nnov@lj 2009-11-25 02:43 (ссылка)
	Денис, не расстраивайтесь. У вас отличное интервью :) (Ответить) (Уровень выше)

blog_nnov@lj
2009-11-25 02:40 (ссылка)

Хммм... то есть, члены жюри, многие из которых (что называется) собаку съели на блогосфере и журналистике из разных регионов России - не объективны? А вы - объективны, утверждая, что участники - так себе, не гении вовсе.

Ваши домыслы (как минимум) не красиво выглядят, как максимум - вы возводите напраслину, публично подозревая жюри в предвзятости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

udikov@lj
2009-11-25 04:44 (ссылка)

Знаете, больше всего вредите своими комментариями именно Вы. Это неадекватная реакция, и это мягко сказано. Я вроде как наоборот ваш конкурс защищаю.

По жюри - я думаю, мало кто может претендовать на абсолютную объективность. Это я не о ваших жюри, а вообще на всех. И я не говорю, что это плохо. Просто так есть.

И вообще - если уж снимаете, снимайте всех, кто результаты накручивал. Участники-да,не гении,по-крайней мере, с первого взгяда это го не видно.

Вот Вам на всякий пожарный значение слова "гениальность": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

blog_nnov@lj
2009-11-25 05:31 (ссылка)

Никто о вреде не говорил, замечу. Отзывы участников о конкурсе никак на результаты не влияют, это я могу вам гарантировать.
Наоборот, чем больше мнений и пожеланий - тем лучше. Многие будут учитываться при организации будущих конкурсов.

Мы обязательно учтем на будущее и будем учитывать самые дельные предложения- на пользу будущим конкурсам.

Спорить по вопросам, напрямую не относящимся к конкурсу, я с вами не стану по понятным причинам.

В результате голосования было снято еще двое участников - за технически зафиксированный и подтвержденный факт накрутки голосов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

udikov@lj
2009-11-25 05:47 (ссылка)

http://udikov.livejournal.com/546102.html - сорри, просто разощлился.

Что не влияют, это понятно. Но они влияют на вас, на будущие конкурсы. По-крайней мере, хочется в это верить. Вот если бы Вы сразу так ответили, это было бы примером для подражания и образцом корпоративной культуры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blog_nnov@lj 2009-11-25 05:59 (ссылка)
	Если бы нас не интересовали мнения, мы бы не реагировали на вопросы :) По остальному - не нужно провокаций. Диалог закончен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

udikov@lj
2009-11-25 06:01 (ссылка)

В том-то и проблема, что реагировали не правильно. Провокаций никаких нет. Есть желание разобраться, кто прав, кто виноват. Мне-то что - я человек с улицы. А вот Вы, как должностное лицо, оказались не на высоте. Всего хорошего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

blog_nnov@lj
2009-11-25 06:15 (ссылка)

Я - не должностное лицо, я - человек и одновременно автор блога конкурса в ЖЖ. Блоги конкурса есть на многих блог-платформах.
Ваши сомнения в объективности жюри (когда еще даже результаты работы жюри не обнародованы) - это не правильно. Поэтому я буду на это реагировать.
Но дальнейшие обсуждения - либо в личном порядке, либо никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	udikov@lj 2009-11-25 06:22 (ссылка)
	Я, по-моему, уже объяснил свою точку зрения. О жюри я говорил. Но не о конкретно вашем, а вообще. Если Вы не поняли, мне нечего добавить. Поэтому смысла в дальнейшей переписке я не вижу. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -