Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udikov ([info]udikov)
@ 2009-11-24 16:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Погрешность измерений

Originally published at Гипертаблоид редактора Удикова. You can comment here or there.

О конкурсах для блогеров и методах оценки качества блогов


Diplom


Было время, когда жж был для меня чем-то вроде информационного наркотика, потом всё утряслось. Но после участия в фестивале "Живое слово" я стал относиться к блогам не только как к средству самовыражения, но и как способу попасть на интересное мероприятие, в интересное место и пообщаться с интересными людьми. Всё это бесплатно, а может и приз или диплом какой дадут. Мелочь, а приятно )


О методах оценки качества блогов я уже писал здесь, сейчас же хочу поговорить о "зрительских симпатиях", вернее, о критериях их оценки. Участвую сейчас в конкурсе "ЖЖизнь - это общение" компании "ВолгаТелеком". Там организаторы столкнулись с проблемой накруток в голосовании - один из блогеров даже исключён из списка участников по этой причине.


Read the rest of this entry »



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]blog_nnov@lj
2009-11-25 05:33 (ссылка)
Да, у этого участника нет накрутки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2009-11-25 05:54 (ссылка)
Блог действительно интересный. Но с трудом верится, что за автора проголосовал все читатели - 216 голосов при 196 читателях. Даже если он так хорош. Админы плохо копали.

Дальше: 1) http://mike-yola.livejournal.com/412530.html
2) http://mike-yola.livejournal.com/412723.html
3) http://mike-yola.livejournal.com/413040.html

А это не накрутка?
Я ничего не имею против этого блогера. Он молодец. Не пойман - не вор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blog_nnov@lj
2009-11-25 06:00 (ссылка)
Верить или нет - ваше личное дело. Мы доверяем фактам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Презункция невиновности
[info]udikov@lj
2009-11-25 06:04 (ссылка)
Всё правильно. Что не доказано, того нет. Удачи!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

опять же
[info]blog_nnov@lj
2009-11-25 06:20 (ссылка)
"Я ничего не имею против этого блогера. Он молодец. Не пойман - не вор".

Если лично вам не нравятся результаты голосования, это не означает, что вы имеете право обвинить незнакомого вам человека. Не правда ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: опять же
[info]udikov@lj
2009-11-25 06:25 (ссылка)
Я не обвиняю. Просто результаты этого человека очень близки к исключённым товарищам. Утверждаю я только это. Остальное - предположения, высказанные в моём личном блоге.

Не считаю их публичными высказываниями. Это ж интернет-дневник, а не трибуна кремля или интернет-СМИ. Ладно, удачи! Этот разговор всё равно ни к чему не приведёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: опять же
[info]deniscavalli@lj
2009-11-25 12:10 (ссылка)
Не удивлюсь если это победитель их сотрудник...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: опять же
[info]udikov@lj
2009-11-25 12:24 (ссылка)
Не, не думаю, это никому не нужно. Просто огорчает, что какие-то двойные стандарты действуют. И что за высказанные мнения такие наезды происходят.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: опять же
[info]ckunugap@lj
2009-11-25 21:24 (ссылка)
"Этот разговор всё равно ни к чему не приведёт."
Точно. Зависть - бесполезное чувство. Мало того, ещё и вредное, разрушает психику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: опять же
[info]udikov@lj
2009-11-26 03:51 (ссылка)
Очнитесь. Какая зависть. Я просто обратил внимание на очевидные и несправедливые вещи.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Презункция невиновности
[info]ckunugap@lj
2009-11-25 21:34 (ссылка)
прошу прощения, что поправляю, но, всё же, "презуМПция".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Презункция невиновности
[info]udikov@lj
2009-11-26 04:01 (ссылка)
Ага, спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -