Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udod99 ([info]udod99)
@ 2006-01-11 09:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот теперь можно и высказаться
Моё отношение к сериалу "МиМ" такое: это более-менее устраивающий меня продукт. Да, фанатам это не нравится. Да, "дух книги" не передали. И за таких котов надо убивать. И за ОГПУ в стиле конца 30-х тоже. И вообще хрень...
Но, тем не менее, все прочие попытки экранизации были просто претенциозным бредом. Вайду вспомните, этот ужос-ужос. Или Кару с его "пропавшей плёнкой" (такую стыдобу надо было просто специально потерять).
А школьники будут смотреть перед сдачей экзамена именно это. Так что нефиг.
А вообще Бортко после "Собачьего сердца" дико деградировал.

(Добавить комментарий)


[info]magic_garlic@lj
2006-01-11 03:50 (ссылка)
Я видел только югославский фильм - ужас. Мастер там сидит в кафе и пьет одну большую бутылку водки. А вокруг церкви и колокольный звон. В общем, разлюляй-малина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lordakryl@lj
2006-01-11 16:25 (ссылка)
Ага, я тоже видел это чудо )) Основной сюжет югославского фильма заключался в том, что Мастер боролся в тоталитаризме за "свободу слова", а кончилось тем, что его посадили в психушку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sharya_rana@lj
2006-01-11 04:56 (ссылка)
Так это... это где Берлиоз с орденом Ленина на пиджаке... ЭТО ВАЙДА???!!!!

(Ответить)


[info]lynx_m@lj
2006-01-11 05:04 (ссылка)
Бортковское творение - тоже претенциозный бред, хотя и в несколько меньшей степени, чем остальные (вероятно, по причине протяженности сериала - концентрация уменьшилась при разливе не 10 канистр). Но с ним можно смириться и даже временами смотреть. Только я этого делать не буду: при и так аллергии на г-на Безрукова получать его аж в двух (!) экземплярах - увольте. Да и прочие режиссерские "изыски" вроде Афрания с голосом Воланда или Гафта в пенсне... Лучше бы и впрямь точно по книге снимал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]magic_garlic@lj
2006-01-11 06:14 (ссылка)
Афраний с голосом Волонда - это концепция Палиевского, довольно забавная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lynx_m@lj
2006-01-11 17:59 (ссылка)
А что за концепция? Нигде нельзя узнать подробнее?
(и все равно - "испортил хорошую вещь!" (с) - концепция одна, зрителей много, и прежде чем пускаться в "режиссерские находки", неплохо бы подумать, какому проценту они придутся по душе)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stierliz@lj
2006-01-12 05:38 (ссылка)
Массовому зрителю это все пох,это интересует единицы.Массовый зритель в восторге от этой экранизации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stierliz@lj
2006-01-11 06:12 (ссылка)
Ничего себе кино.Но - во первых,не раскрыта суть подмены Мастером с подачи Воланда евангельской истории историей Га-Ноцри,а во вторых сама книга пользуется несколько незаслуженной на мой взгляд репутацией.Многие претензии к кино можно переадресовать к книге.

(Ответить)


[info]hoopoe@lj
2006-01-11 06:43 (ссылка)
Нормальный сериал. Не гениальный конечно, до "Собачьего сердца" ему далеко, но особо негативных эмоций не вызвал, даже посмотреть приятно.
Ну и тема сисек раскрыта :)

(Ответить)


[info]graph@lj
2006-01-11 07:27 (ссылка)
Практически согласен. Посмотрел отрывки Кары - в целом явно не тянет на фоне сериала. А сериал в целом вполне себе даже ничего. Из актеров только Мастер показался бледноватым, остальные порадовали, не исключая и Безрукова.. :)

(Ответить)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-01-11 09:32 (ссылка)
тоже не терпится мнение выссказать, одно останавливает - не видел пока ни кадра. но за книжку могу и сейчас перетереть.

(Ответить)