Удивительная литовская жизнь
Вон чего мне пишут.


КАК СПАСТИСЬ ОТ КЛОУНОВ?

1
Видимо, надо начать с истории.
13 января-1991 литовские нацисты («Саюдис») заявили, что накануне ночью, при занятии вильнюсского телецентра советскими военными, погибло огромное множество народу, а ранено ещё больше. Фигурировали сотни «пострадавших от акустической травмы» (бтр выстрелил один раз вышибным зарядом), в ООН цитировались показания типа «Танк проехал по мне, постоял на мне – и поехал назад, и опять по мне» (мы это пели потом на мотив «Вдоль по Питерской»). Приехала следственная комиссия из Москвы. Саюдисткий прокурор М.Паулаускас запретил (!) литовцам давать ей показания. Следователи работали, как партизаны. Тем не менее, установили, что танки ни на кого не наезжали, стрельба боевыми патронами не велась (о чём сами нацисты кричали в ту же ночь: «У них патроны холостые!»), а «шесть потерпевших были убиты... боевиками во время их стрельбы из здания телецентра и с крыш... Несколько человек из толпы были сбиты легковыми автомашинами, а не танками» («Докладная записка» ген. прокурора СССР Н.Трубина, опубликована в газете «Советская Россия» 4 июня-1991)
Тем не менее Литва, при поддержке СМИ всего мира, продолжала отстаивать свою версию. И... мстить! Первым под эту злобу попал лидер местного антинацистского движения «Единство» В.В.Иванов, которого арестовали в ноябре-1991, инкриминировав ему сперва захват телебашни, а затем убийства (были и другие обвинения, одно анекдотичнее другого). И хотя и это, и многое другое оказалось элементарным бредом (например, совещания в здании ЦК КП Литвы, куда его просто не пускали), Иванов всё-таки получил срок (3, 5 года) за «антигосударственную деятельность» (хотя её вели как раз саюдисты, а не «Единство», призывавшее не делить людей по национальностям). Затем, уже в 1996 г, начался суд над коммунистами – не теми, которые на самом деле были «правящей партией» в советское время, а теми, кто не отрекся от своих убеждений и тогда, когда компартия потеряла конституционную власть. Им тоже инкриминировалась попытка «переворота», хотя они в 1991 г. не только не располагали какими-либо боевыми структурами, но были вообще полностью отстранены от участия в государственной деятельности. Тем не менее получили чудовищные сроки. И, как говорится, ни всё прогрессивное человечество не моргнуло глазом.
Пытался протестовать вышеупомянутый В.В.Иванов – сидел (в полном одиночестве!) на всех заседаниях суда, записывал, собирал, куда-то посылал. Сам написал книгу «Литовская тюрьма» - о том, что ему довелось пережить в застенках и узнать о событиях-1991 из материалов следствия. Но... в 1997 г получил ещё один срок – «за клевету» (хотя вся клевета заключалась в том, что он усомнился в добросовестности нацистских следователей). И просидел ещё год! В том числе и шесть месяца в темном карцере - 20.78м! И тоже, как говорится, ни одна собака на планете не гавкнула!

2
Теперь - о происшествии.
13 января-2006 из Лукишкской тюрьмы г. Вильнюса вышел на свободу, после 12 лет заключения, бывший лидер коммунистов-антинацистов, 78-летний М. Бурокявичюс. Посмотреть на это диковинное зрелище слетелось множество журналистов из самых разных СМИ. Сюда же явились и... два литовских клоуна, работающих, как потом оказалось на литовском телевидении, - один загримированный под Бурокявичюса, а другой, кажется, под московского эстрадника Б.Моисеева. Псевдо-Бурокявичюс попытался вовлечь в своё непристойное клоунство В.В.Иванова, который давно уже принял на себя обет заботиться о всех политзаключённых Литвы, встречать их при выходе из тюрьмы. Иванов дал ему пощёчину и обратился к присутствовавшим журналистам с призывом дать оценку хулиганским действиям «шоуменов». Народ, как говорится, безмолствовал. Но не безмолствовали клоуны! Псевдо-Бурокявичюс набросился на Иванова (порвал ему куртку, бил), потом на какого-то постороннего, который заслонил собой Иванова, призывая не балаганить у ворот тюрьмы. Потом заявил, что подал в полицию заявление, чтобы Иванова наказали за избиение журналиста. Вечером ЛНК показало пощёчину всей Литве (действия клоуна не показывались) с комментарием «Иванов распустил кулаки» (как будто не зная, что пощёчина наносится не «кулаками»). И тут же организовало опрос телезрителей – не следует ли Иванова, родившегося некогда в Каунасе, выселить из Литвы. 86 процентов телезрителей ответили: «Да». Из чего следует, что 86 процентов литовцев – подлецы.

3
Не сомневаюсь, что Литва снова засудит Иванова, – это ведь первый после 1991 года акт силового отпора «независимой Литве». И Бурокявичюса могут вполне пришить к делу – ведь он и в 1991 году всего лишь находился в Вильнюсе во время январских событий (а тут вообще в непосредственной близости!). Но вот вопрос, который не даёт покоя с тех самых 90-х годов: что нам-то делать? Как защититься от клоунов?
В январе-1991 известная В.Новодворская приставала к советским солдатам в Вильне с просьбой зачем-то расстрелять и её (зачем – она потом объясняла в газете «Завтра», но я уже забыл). Солдаты на ту клоунаду не поддались (даже пощёчины ни одной не получила за все те годы). Но позволили прийти к власти Б.Ельцину, который в зарубежных визитах дирижировал парадными оркестрами и мочился у самолётного трапа. За его клоунаду Россия заплатила девятью годами развала и нищеты. Сейчас тот клоун на пенсии – но в думе по-прежнему клоунствует прославленный «Жирик», который заработал себе большую популярность, изображая русского националиста. И хотя вся планета со смеху дохла над его «биографией» («Мама у меня русская, а папа – юрист»), - тем не менее! Я напоминаю об этих фактах потому, что многим клоуны в общественной жизни кажутся просто смешными. Уже сегодня некоторые из друзей упрекают Иванова, что он «поддался на провокацию», что его «понесли нервы», а клоун – что? Он и есть клоун!
Между тем, если при вашем выходе из тюрьмы на вас навалятся весёлые раскрашенные ребята примутся веселить на ваш счёт публику, вы тоже вряд ли удержитесь. Лично я что-то не слышал, чтобы кто-либо когда-либо и где-либо устраивал такое хулиганство даже в Литве. Это «ноу-хау» литовского телевидения.
Причём – давайте всё-таки вспомним: вмешательство в чью-либо частную жизнь, да ещё глумление над ней – деяние противоправное! И как раз таких клоунов следует судить – и за хамство, и за хулиганство.
Но их судить не будут! Я в этом просто уверен! Ибо уже не раз видел, как сходит с рук у нас (да и на всей планете, хоть и в США) глумление над честью и достоинством человека.
Так вот – вопрос: что делать? Как спастись от клоунов?

Е. ГОР. Литва.