| 5:17p |
За редактурой
Как обычно, авторы делают удивительные ошибки. Иногда даже подумаешь, что специально, в надежде лишний раз посмешить дурака-редактора. Может, так оно и есть...
Вот, к примеру, попытка оживить скучный текст про микрофоны:
"... и будете смотреть увлекательное стриптиз-шоу "Крестины Орбакайте"..."
или:
"Эта итальянская компания впедрила свою продукцию на английский железных дорогах..."
***
Там же, за редактурой, обратил внимание на удивительную особенность русского языка. Например, слово "любить", оказывается, носит чисто предикативный характер и не требует субъекта. То есть, субъект как бы подразумевается, но его конкретные качества не играют никакой роли. Не имеет значения даже его существование.
То есть, я хочу сказать, что для нашего языка (хоть и на неких "возвышенных" уровнях) вполне допустимы как бы "безличные" фразы вроде "Но он же любил!" или "Она же в этот момент любила!". Как правило, речь идет о людях, наломавших самых разнообразных дров в своей т.н. "любви". Кого "она любила", зачем любила и почему, это никакому волку тамбовскому неизвестно, и совершенно неважно. То есть человек просто переживал некий процесс, вроде "покрыться волдырями", "быть в бессознательном состоянии" или "улыбнуться". Или, типа, "цветок цвел".
Короче говоря, на определенном социальном уровне, русское слово "любить" подразумевает не "отношение" (скажем, двух человек), а "свойство" (одного человека), нечто вроде гриппа или умения читать.
И, так я понимаю, именно на этом, сверхиндивидуалистическом уровне, самая чистая "любовь" - любовь к несуществующему объекту. И, даже еще круче, лучшая любовь здесь - любовь к Абсолютному Ничто.
Типа, существую я и моя "любовь", и это круто. А все остальное, весь внешний мир - совершенно не важны.
Хорошо ли, что в русском языке существуют такие ловушки? Наверное, плохо...
Правда, боюсь, меня никто не поймет. Слишком я неопределенно выражаюсь... |