universalist's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 1 most recent journal entries recorded in universalist's LiveJournal:

    Wednesday, January 30th, 2008
    10:50 am
    МУЛЬТИВЕРС
    Небольшое введение – о применении математики. Пример – судебное решение. Вот суд в процессе поиска решения-приговора занимается некими логико(виновен, невиновен)-арифметическими(срок, штраф) построениями. Смысл этих построений в том, чтобы найти соответствие между некоторым деянием и логическим или арифметическим значением. Например, такому-то деянию соответствует такое-то наказание – набор чисел. Тем самым суд выступает как некий процессор, получающий некие входные данные наблюдения (следствия) и вычисляющий по ним выходные данные – меру ответственности. При этом понятно, что судебный процесс опирается на то, что между входными и выходными данными обязательно имеется соответствие, за основу которого берется закон. Иначе говоря, соответствие между деянием и наказанием уже закреплено в каком-то законе, а суду требуется только определить, какие из законов отвечают рассматриваемому делу. Ну, тогда поиск соответствия между деянием и наказанием это удел законотворцов – законодателей. Но, ведь если законодатель устанавливает, что между деянием и наказанием имеется соответствие – закон, то как узнать, что это действительно так? Например, между движением Земли и сменой сезонов (весна, лето, осень, зима) имеется соответствие, которое можно обнаружить. Но как обнаружить (так, же как, например, следствие обнаруживает вещественные доказательства) соответствие между деянием и наказанием, показав тем самым, что законодатель достиг требуемого? Иначе говоря, где у законотворцов вещественные доказательства существования их творений? Вот, когда судья перед финальным ударом молотка, заявляет, что за такое-то деяние подсудимый приговаривается к сроку в столько-то лет, то надо полагать, что судья тем самым оглашает полученное соответствие? Это соответствие между указанным деянием и движением Земли – сменой лет? Фактически суд утверждает, что между произошедшими движениями (деяниями) и будущим движением Земли имеется соответствие. Можно, очевидно, указать, что нет необходимости рассматривать движение Земли, а достаточно, скажем, движения стрелки тюремных часов, но, ведь из-за этого, от рассмотрения соответствия между прошлыми и будущими движениями не обойтись – таково решение суда и воля стоящих над ним законотворцов – определять будущее! Понятно, что если в природе имеется какая-то связь движений, то ее можно обнаружить, а вот если такой связи нет, то, что тогда? Можно ли проделать какие-то действия, чтобы эту связь туда – в природу ввести. Для того чтобы проделать какие-то действия требуются усилия. Однако если желаемое соответствие в природе невозможно, то никакие усилия не приведут к его появлению – и стремление к этому – только насилие над собой или кем-то. Например, соответствие между сменой сезонов и движением Земли никаких усилий не требует и никакими усилиями его не устранить. Получается, что суд с помощью якобы строгих законных построений, среди которых логико-арифметические, на самом деле только обеспечивает себе удобную ширму для проведения насильственных действий. И если бы судебное соответствие между прошлым и будущим имелось в природе, то его можно было бы обнаружить безо всякого суда и насилия. Таким образом, логико-арифметические построения находят широкое применение для обеспечения судебного насилия.
    Еще пример – рыночные расчеты. Здесь опять требуется вводить некоторое соответствие, которое еще называется ценой товара. То, что между каким-то природным объектом или явлением, называемым по-рыночному товаром и приписываемым ему числом, называемым ценой имеется соответствие это нелепица, которая гораздо ужаснее, чем даже судебное решение. Действительно, ведь на рынке каждый является «законотворцом» – решающим какую цену установит своему товару. Вся мощь государственного насилия брошена на то, чтобы утвердить идеологию о существовании рыночного соответствия или о том, что без такого соответствия жить невозможно. Но для чего? А для того, что якобы через это соответствие пропускается человеческая деятельность объявляемая работой – так же товаром с ценой, которую и устанавливают властители над людьми, те, кто производят насилие. Тем самым, всякая человеческая деятельность оказывается под управляющей рыночным соответствием властью – для процветания управляемых, несомненно. Широчайшее применение арифметики на благо произвола рыночного и государственного насилия. То, что арифметическое обоснование насилия самое могущественное очевидно из того, что оно не имеет какой-то специфики, например, национальной, а потому распространимо на всех. Даже боги (творцы) из священных книг прибегают к арифметике для обоснования своей воли. Иначе говоря, арифметическое рыночно-государственное насилие гораздо могущественнее религиозного божественного или арифметическое божество самое могущественное из божеств. Можно не верить в какого-то бога, но арифметика – это обязательное образование! Всем детишкам надо вдолбить, что все стоит за числами – даже мозги определяются числом IQ!
    Тут, возникает еще такое соображение – ведь, рыночники-государственники ссылаются еще так сказать на научно-физические измерения. Дескать, в природу можно ввести арифметические соответствия через так называемые единицы измерения и сооружение приборов. Но, то, что прибор способен перевести что-то наблюдаемое в числовое значение, полагают только те, кто воображает себе, что в природе возможны неотличимые объекты – как единицы в математике. Однако в природе таких неотличимых объектов нет, а потому те, кто принимает показания приборов за числа, обязательно пренебрегает природными отличиями. Например, если секунда это единица измерения времени, то все секунды неотличимы, а потому время не «идет». Но разве такое может остановить тех, кто готов пренебречь чем угодно для того, чтобы изнасиловать людей, сделав из них единицы государства – граждан или избирательные голоса. Так сказать каждой голове по колу и кто сумел наколоть больше голов, тот и избранник арифметического божества. Однако, настоящих ученых – уважаемых граждан, работающих во имя укрепления государства, волнует вот какой вопрос: почему приборы дают какие-то определенные показания? Так что настоящие и не очень ученые, пытаются найти математическое обоснование для определенных, как они полагают, числовых показаний приборов. Иначе говоря, эти ученые пытаются вскрыть механизм «природного законодательства» – вычислить, как природа приговаривает свои объекты и явления. То есть эти ученые мыслят законопослушно – по-государственному. Однако с некоторых пор в самой авторитетной настоящей науке начинает преобладать вот такое убеждение: понять, почему показание прибора такое, а не иное невозможно, а нужно смотреть шире – допускать много возможностей. Тем более что никак не понять из математики, почему это вдруг какое-то заурядное число имеет так сказать физический смысл. Так что, что-либо объяснять это совсем не то, что доказывать теорему – если кому-то встретится математик, который задумался над тем как объяснить, почему вот эта гипотеза имеет доказательство (является теоремой), а другая нет, то потрудитесь сообщить имя этого математика в книгу Гиннеса. Иначе говоря, математика диктует свое – на самом деле все числа равноправны, как граждане государства, просто в природе есть еще другие вселенные и тамошние приборы показывают другие числа. Таким образом, природа по математическим убеждениям это мультиверс – собрание вселенных, каждая со своими показаниями приборов, а то и вообще без приборов и ученых. То есть, природа по творцам мультиверса это рынок, а не суд.
    Как же жить в мультиверсе? Вот, например, Миша Вербицкий призывает в своем блоге убить всех википидоров (википравителей – согласно принципу «вики» все должны править или правление должно быть общезначимым и неоригинальным) – но это же только в нашей (ругательство) вселенной, ну а в мультиверсе у Миши имеется двойник в другой вселенной, который не исключено жмет тамошним вики(-пидорам) руку. Ведь все это математически (полит-)корректно. Именно этого добивается авторитетный профессор Макс Тегмарк – научный директор FQXi, когда утверждает что «все математически непротиворечивые структуры существуют физически» http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_всего . Более того, Тегмарк готов доказать на опыте, что он бессмертен – если он совершит самоубийство http://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовое_самоубийство , http://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовое_бессмертие , то он при этом всего лишь жив-здоров попадет в другую вселенную (его останавливает только жалость к жене, которая останется в нашей вселенной без гениального мужа) http://scienceblog.ru/2007/10/20/kvantovoe-samoubiystvo-i-kvantovoe-bessmertie/ . Профессору Мартину Рису не жалко своей собаки, а профессора Андрея Линде не останавливает даже жена, тоже профессор и его соавтор – Линде готов отдать жизнь за мультиверс http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=252 ! Можно уже определенно заявить, что эверетизм овладел научной элитой и весь суперструнный олимп отдался в его власть. Скоро идея мультиверса доберется и до уже хорошо подготовленной государством и рынком толпы – на нее достаточно лишь хорошенько под музыку наорать. Однако меня заботит не это, а то, как воспользуются мультиверсом те, кого не устают благодарить за арифметические подачки (гранты) посаженные на них наши гениальные ученые. Логико-арифметические достижения, очевидно, могут быть перекрыты алгебро-геометрико-топологико-аналитическими методами мультиверса. Например, что если суд будет привлекать за деяния двойников в другой вселенной – математические доказательства предъявляются в качестве вещественных, или на рынке окажется исключительно иновселенский товар по астрономической цене – все претензии оказываются математически необоснованными и отклоняются? Иначе говоря, мультиверс дает и гарантирует новые свободы – для свободы ведь обязательно требуется выбор – «хочу так или эдак», а для выбора разделение – что может лучше демонстрировать идеал свободы, чем разделение по границам, партиям, корпорациям, тюремным камерам, а теперь и вселенным? Просто в тюрьме-мультеверсе в каждой камере-вселенной свой строгий математический распорядок – ну разве это не гениально?

    Привет
About LJ.Rossia.org