Generation-88. Продолжение
На этой неделе в сообществе ru_white_nation@lj я выложил дискуссионную статью «Generation-88». Несмотря на большое количество тем, вскользь затронутых там, основным вопросом было: какая возрастная группа наиболее соответствует нашим требованиям и, соответственно, является приоритетной при формировании наших проектов.
В качестве своей версии я выдвинул поколение 80-х годов рождения (отсюда и красивое название). Большинство людей сошлось на 70-х. Но, в целом, именно эти возрастные группы единогласно были признаны самыми перспективными. Причины перечислены и в самом посте и, особенно, в комментариях к нему.
В этот же день в журнале «Эксперт» появилась интересная статья «Это наша молодеЖЖь ». Эта статья дополняет мою. Там так раз сравнивают эти две возрастные группы.
Тенденция 1. От карьеризма к пофигизму.
Под пофигизмом в статье понимают желание заниматься любимым делом, не стремясь к карьерному росту. То есть пофигист в данном контексте отнюдь не деградант. Просто он не хочет заниматься неинтересной деятельностью ради маловероятного «повышения». Причину такой смены приоритета указывают верно:
Основной причиной того, что «карьерный» вариант начал терять для молодежи свою привлекательность, стало осознание «границ роста». В 90−е небеса казались открытыми. Десять лет спустя большинство молодых людей прекрасно понимают, что есть вполне определенный «потолок», выше которого подняться практически невозможно. «Социальный лифт», обеспечивавший быстрое вертикальное перемещение в 90−х, в 2000−х остановился.
Всё верно. Остаётся лишь добавить деталь. «Социальный лифт» 90-х не остановился. Его остановили. Возвращение советского варианта политической системы и политической культуры сделало невозможным путь «наверх» для наиболее качественной молодёжи. Или, по крайней мере, серьёзно его осложнило. Исходя из этого, молодым людям стало очевидно, что «потолок роста» существует, талант и интеллект могут быть даже наказуемы , и смысла «напрягаться» нет.
Задача русского пропагандиста в этой связи - объяснить людям, что:
1. Этот «потолок» искусственен и вполне уничтожаем.
2. Уничтожение «потолка» очень вероятно, если …
3. «Карьерный» (в расширенном понимании) рост не обязательно связан со скучной и нудной работой. Современное национальное государство будет в состоянии дать раскрыться всем (в особенности, молодым) талантливым людям. То есть, занимаясь любимым делом, можно будет неплохо зарабатывать.
Тенденция 2. Побег из массовой культуры.
Современные молодые люди четко осознают свою культурную «продвинутость», это предмет их гордости. С их точки зрения, все остальные «средние» обыватели отличаются низким уровнем образования и культуры, отсутствием интересов и увлечений, за исключением примитивного потребительства. Отношение к ним достаточно высокомерное.
Для молодежи 90−х объектом постоянной иронии был так называемый совок, то есть человек очень ограниченный, консервативный, непредприимчивый. Для молодых людей 2000−х объектами насмешек являются «гопники», «гламурные кисы» (девушки, смыслом жизни которых являются развлечения и потребление) и «офисный планктон» (менеджеры всех мастей, которые большую часть жизни проводят в офисе, занимаясь рутинной и неинтересной работой).
Надо добавить, что «совок» до сих пор остаётся как предметом насмешек, так и лютой ненависти у многих молодых людей.
Будучи часто напоказ циничными, молодые люди всеми силами стараются избегать неискренности в отношениях с близкими и друзьями.
Да, наверное, в этом что-то есть. И лично мне это определённо нравится.
Еще одним свидетельством «тоски по романтике» является мифологический образ советского прошлого, который сформировался у нынешних молодых людей. СССР предстает в идеализированном виде, как общество, где не было национальных конфликтов, терроризма и наркомании, где чувства были искренними, а люди — наивными и бескорыстными.
Это упоминалось в комментариях и действительно имеет место, хотя и несколько преувеличивается. Эти проявления нужно выжигать калённым железом! Это очень опасная тенденция!
Задачи русского пропагандиста:
1. Укреплять в перспективных людях самоуверенность, веру в своё превосходство над серыми «овощами». Говорить то, что в его жилах преобладает благородная кровь (хоть венедов, хоть Богов Хаоса, хоть марсиан – не принципиально, главное – превосходство над интернационалистически-настроенной серой массой).
2. Укрепление ненависти к «гопникам», «гламурным кисам» и «офисным планктонам». Аргументов – хоть отбавляй.
3. Придавать уверенности, рассказывая о том, что Свобода не даётся просто так. За неё надо бороться. Но это прерогатива «избранных», будущей элиты, к которой он, несомненно, относится.
4. Укрепление ненависти к шаблонности, тупости и предсказуемости. Объяснение того, что эти явления тесно связаны с государственной и цивилизационной моделью России (неосовка).
5. Вдалбливать в голову, что «совок» - самое ничтожное, что есть на земле. У молодёжи при нём нет никаких шансов для самореализации. Никакой свободы, почти рабовладельческий строй. «Совки» - почти людоеды, тупые, мерзкие и враждебные нам стукачи и дебилы. Всё плохое, что знаете, приписывайте «совку» (в том числе – попыткам его перерождения). Это очень принципиальная тема.
Тенденция 3. Политика без политики
Здесь сказывается официозность журнала, а значит – необходимость отвечать стандарту. Утверждение о слабой распространённости национализма в ЖЖ настолько абсурдно, что его даже комментировать особо не надо. Откройте в любой день список самых обсуждаемых тем – и всё увидите сами. Плюс – националисты – единственная политическая сила в ЖЖ, способная к слаженной, креативной и систематической информационной деятельности.
Задача русского пропагандиста – вдолбить в сознание людей следующие постулаты:
1. Национализм нового образца – единственная в России идеология, привлекающая качественную молодёжь.
2. Всё, кроме национализма нового образца – маргинально, попсово и дегенеративно.
3. Все политические направления, кроме современного национализма ассоциировать с «гопниками», «гламурными кисами» и «офисными планктонами».
Тенденция 4. Путешественник, но не турист
Цитировать не буду. Не принципиально.
Тенденция 5. Отказ от престижного потребления
Всячески поддерживать данную тенденцию. Хотя, мне кажется, что рассматриваемые поколения принципиальным образом не отличаются в данном компоненте.
Тенденция 6. Поколение скептиков
Поколение 2000−х можно по праву назвать поколением скептиков. Молодые люди не верят рекламе, не доверяют средствам массовой информации, крайне скептически относятся к различным PR-кампаниям. Они прекрасно понимают, что за всеми рекламными акциями стоит сугубо прагматичное желание продать товар.
Замечательно. Я это отмечал в своей статье. Это лечиться воздействием не на чувства, а на интеллект. Доказывать свою правоту и ничего более.
Комментировать