uuandalarius' Friends
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Below are the most recent 25 friends' journal entries.

    [ << Previous 25 ]
    Tuesday, July 14th, 2020
    paperdaemon
    8:50p
    БЕЗ ДЯДИ


    Есть два общественно легализованных унижения, неучастие в которых вам никогда не смогут простить, в отличии от практически любых пороков — это исключение построения карьеры через постель и привычка работать только на себя. То есть, если вы не работаете на других и не спите с другими, вас тайно ненавидят, тихо восхищаются и несказанно завидуют.

    Твой дядя самых честных правил
    Наганом, финкой и кайлом (с).
    Я ж уважать себя заставил,
    Пройдя импринты напролом.

    Мне говорили — "Ты же дево..."
    Я отвечала — "Существо!"
    Ваших Адамов с вашей Евой
    Мое отвергло существо.

    Отныне я живу не глядя
    Ни на инстинкт, ни на импринт
    Я не работаю на дядю.
    И с ним не сплю. И этот финт,

    Вот эта милая привычка
    Эгоистический кульбит —
    Она к субъектности отмычка,
    Куда стремится индивид.

    Не то чтобы патриархально
    Здесь овощное об-
    ще-
    ство,
    Оно нахраписто-нахально
    И против всякого того,

    Кто как шпион сидит в засаде
    Да не с Де Садом там сидит.
    Кто не работает на дядю,
    А также с дядею не спит.

    Не то чтобы патерналисты
    Сплошные папики в летах,
    Но из-под их смешных залысин
    Так видно то, что в их мозгах...

    И, боже мой, какая скука,
    Средь этих лысин жизнь прожить!
    Но есть субъектности наука —
    Их просто навсегда отшить.

    Алина Витухновская
    paperdaemon
    6:26p
    ПРОТИВ РЕПРЕССИВНЫХ СТРАХОВ
    "Прекрасная" Ковидная ПостРоссия будущего, возникшая поле обнуления, имеет ряд новых свойств. И все они не очень-то позитивны. Кроме, пожалуй, того факта, что всякая определенность лучше всякой неопределенности.

    Наконец-то мы можем назвать ситуацию не гламурным авторитаризмом, как это было модно в середине 2000-х, не гибридной автократией, а вполне настоящей, сложившийся диктатурой и монархией, правда находящейся в условиях хаоса, системного кризиса и действующей в режиме все возрастающей турбулентности.

    Правда это не та диктатура о которой именно мечтали (!) любители ролевых игр с репрессивным сознанием жертв. То есть, она отчасти постмодернистская (по-детски — невсамделишная) и происходит в формате "софт", а не "хард". Так что сравнения с 37-м годом и национал-социалистической (и запомните — не фашистской!) Германией мне видятся некорректными и неуместными утрированиями.

    Этот переломный исторический момент обозначился рядом публичных высказываний, где в той или иной форме люди начали транслировать свои неврозы, страхи, а именно и в первую очередь — страх быть арестованным.

    С точки зрения политической рациональности такое поведение идет в большой минус гражданскому обществу, окончательно деморализуя его.

    Что касается меня, никаких страхов у меня нет. Если бы они были, я бы давно эмигрировала. Но я хочу бороться за власть на своей территории. Возможность ареста не только не пугает меня, хотя, конечно, я его не желаю. Но я вижу в нем уникальную и шикарную возможность доделать свою биографию и приобрести огромный политический капитал, в том числе и на Западе. Который не будет хранить молчание в случае ареста политика, писателя и члена Международной Правозащитной Организации PEN International.

    Алина Витухновская
    paperdaemon
    5:18p
    НА СМЕРТЬ СЕТЕВОГО АНОНИМА


    Острая потребность в сетевой анонимности — это скорее попытка рационализации собственных паранойяльных рефлексий, равно как и сокрытия своих истинных мотиваций, прежде всего, от самого себя, чем реальная потребность в том, чтобы оставаться невидимкой. Разумеется далеко не всё то, что тайно, становится явным, скорее оно стремительно теряет свою актуальность ещё до момента раскрытия. В этом и есть основной секрет всех тех, кого мы называем "неуловимыми Джо". Ибо потребность в анонимности, например, в тоталитарном обществе — это всего лишь рационализация страхов разоблачения для, допустим, антиправительственных активистов, осуществляемая при полном отказе ими от прямой и открытой гражданской активности.

    Проще говоря, это такая игра от обороны с ненулевой суммой, имеющая смысл лишь до момента деанонимизации персонажа. Когда же персонаж становится публичным актором, напротив, замалчивание его деятельности будет скорее мешать ему, чем помогать. Ведь в свободном, либеральном обществе куда выгоднее быть максимально открытым и прозрачным, иметь высокий индекс цитирования. Иными словами, чем больше пиара у известной личности, тем больше шансов на то, что она выиграет у системы, а как максимум — придёт к власти и запустит свою, как говорится, с преферансом и кокотками.

    Флёр хакерской загадочности, имеющий, как и все обратные стороны вещей, целый ряд принципиальных ограничений, есть подыгрывание собственному самолюбию в ущерб своей же подающей надежды личности, ибо в итоге окажется, что вся деятельность анонима так и останется никому не известной, а стало быть, оценить её эффективность не представится возможным даже ему самому, навечно остающемуся в тени анонимной бессубъектности.
    Monday, July 13th, 2020
    paperdaemon
    9:06p
    ПЕРВЫЙ РАЗ В КОВИДНОМ СМЕРТОПОЛИТЕНЕ


    Алина Витухновская
    paperdaemon
    2:46p
    ФАКТ
    paperdaemon
    1:36p
    РЕГРЕССИВНО И ТОТАЛИТАРНО: ДЖОАН РОУЛИНГ ВЫСТУПИЛА ПРОТИВ ЭВОЛЮЦИИ


    О ЗАВУАЛИРОВАННОМ ТОТАЛИТАРИЗМЕ И ЖЕЛАНИИ ПОСТАВИТЬ НОВЫХ ЛЮДЕЙ НА РЕПРОДУКТИВНЫЙ ПОТОК, ОБ ИДЕЕ "ПЛОДИТЬСЯ И РАЗМНОЖАТЬСЯ" КАК БИБЛЕЙСКО-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ИМПРИНТЕ И О ТОМ, КАК ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ ДИВЕРСИФИЦИРУЕТ РЫНОК ГЛАМУРА. СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "НОВЫХ ИЗВЕСТИЙ"

    По сути, люди типа Роулинг, хотят вечно воспроизводить себе подобных, чтобы мир не дай «бог», не изменился и они не утратили в нем свои сложившиеся статусы и привилегии.

    Кроме того, политкорректность диверсифицирует рынок гламура. Не только гламура, но и весь рынок. На примере индустрии красоты все становится наглядно. На этом рынке некоторая часть общества ублажается и становится покупателем определенных товаров и услуг. Например, новые стандарты диктуют появление нетипичных моделей на подиумах и в журналах, но удаляют, либо игнорируют «классический» формат 90-60-90.

    Поэтому все вовлеченные в дискуссию рядовые моралисты, в настоящий момент бесплатно обслуживающие данную тенденцию, останутся в дураках. То есть, никаких финансовых выгод и социальных привилегий они не получат. Проще говоря, недовольные своей внешностью люди, в некоем общем социалистическом почти порыве обслуживают исключительно свои неврозы, думая, что они обслуживают общество. Увы, скорее всего, от неврозов они тоже не избавятся.

    Читать полностью — https://newizv.ru/article/general/13-07-2020/regressivno-i-totalitarno-dzhoan-rouling-vystupila-protiv-evolyutsii

    Алина Витухновская
    paperdaemon
    12:29p
    ГРЕЙХАУНД
    Фильм "Грейхаунд" настолько хорош, что я уже просмотрел его два раза. Первый раз в оригинале, а второй — в переводе. Хорош он прежде всего на фоне других аналогичных исторических картин. Получился этакий бюджетный "Das Boot" наоборот. Конечно вызывает, мягко говоря, сомнение довольно самоубийственная тактика немецких подлодок атаковать конвой в надводном положении из палубных орудий и зенитных автоматов, вклиниваясь между судами и охранением. Наверное, такое было возможно, когда одиночная лодка, израсходовав торпедный боезапас, встречала ночью малый конвой или каких-нибудь бедолаг, отбившихся от основных сил. Актёрской игры от Тома Хэнкса по минимуму, но он уже сам по себе прочно ассоциируется с ролью в фильме "Спасти рядового Райана". Исторический реализм по полной программе для широких масс мог бы перевернуть представление о чём угодно, в данном случае — о войне в Атлантике. И что ставка нацистской Германии на сухопутные, а не морские силы фактически предопределила исход войны не в её пользу, тоже стоило бы подчеркнуть.
    Sunday, July 12th, 2020
    paperdaemon
    11:50p
    АТЕИЗМ И ХАОГНОЗИС


    Определять себя через отрицание (неприятие) чего-либо — это также означает и признавать наличие этого, но лишь в ничтожно малом, т.е. неактуальном смысловом значении. Если же говорить о внерелигиозном мышлении в принципе, то стоит заметить, что наука, противопоставляя себя религии, сама содержит в себе ее элементы в форме научной аксиоматики. Примерно также, как религия опирается на религиозные догмы. Оно и не удивительно, ибо наука исторически вышла из религиозных учреждений. Иными словами, и наука, и религия являются традиционалистскими концепциями — в этом их единство и лишь кажущаяся, на первый взгляд, методологическая разность. Подлинным же внерелигиозным и внетрадиционалистским направлением мысли может быть лишь гностический подход. Например, #Хаогнозис. Подробнее здесь: http://bit.ly/tome-of-chaos
    paperdaemon
    11:03p
    ЛАНГОЛЬЕРЫ, ВЫПУСК ВТОРОЙ. ЧАСТЬ 7. ОКОНЧАНИЕ


    МОЕ ИНТЕРВЬЮ ИЗДАНИЮ "ОСТРОГ". О ВАТНИЧЕСТВЕ КАК ФЕНОМЕНЕ, О ВОЗМОЖНОСТЯХ И КРИТЕРИЯХ БУНТА. ЕСТЬ ЛИ РУССКАЯ МАТРИЦА И ПОЧЕМУ ЭТНИЧЕСКУЮ НАЦИЮ ДОЛЖНА СМЕНИТЬ ПОЛИТИЧЕСКАЯ

    1. Что такое вата? Каковы критерии?

    Сам термин вата звучит оскорбительно по отношению к гражданам и я не собираюсь его употреблять и понимаю, что за ним стоит, почему он введён в оборот и что он имеет в виду. Вата — это вне- и безнациональная (в старой терминологии), бессубъектная масса государственных рабов при неофеодализме. Идеальная среда для существования нынешней РФии.

    Это люди некритичные, дикие, малообразованные, ограниченные, живущие даже не архетипами, а пропагандистскими штампами — отсюда появляются, как мы все прекрасно видим и знаем — культ победы, культ сильной руки, патриархальности, образы врагов, насаждение консервативности в дугинском исполнении, патриотизм типа газеты «Завтра» и т.п.

    2. Что такое бунт? Каковы критерии?

    Бунт вообще несовременное понятие. Никакого бунта сейчас быть не может и не должно, в общем-то, как и никакой революции. Для того, чтобы сместить власть, для того, чтобы совершить прогрессивные изменения, необходимо, извиняюсь за банальность, гражданское общество. Необходимо некоторое количество политических субъектов в этом обществе, имеющих волю, желание и потенциально готовых взять на себя ответственность за результаты этих изменений.

    Критерии бунта уже были описаны не раз и одно из наиболее известных описаний звучит как «низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому». С тех пор ситуация практически не изменилась. То, что мы по-прежнему живём в некоем архаичном пространстве, не отменяет того факта, что мир стал современным и в нём всё происходит уже по-другому. И получается, что «верхи», как ни странно — «могут», а «низы», как ни странно — «хотят». И эта ситуация может длиться до бесконечности. Хотя, надеюсь, что всё же нет, но в настоящий момент это выглядит именно так. Россия — это огромнейшая территория, на которой распад, бунт, апокалипсис — всё что угодно, могут происходить и не происходить одновременно.

    Буквально, например мы можем наблюдать ситуацию, когда, например, выходят на бунт (в архаическом понимании) те же дальнобойщики, и сегодня мы это видим в новостях, а завтра — уже не видим. Сегодня улицы выходят за Навального, и мы опять видим это в новостях, а завтра про это уже забыли. Т.е. мы не живём в этом идеальном, упрощённом, ленинском пространстве, когда всё происходило по классическим схемам — всё было просто, понятно, предсказуемо и раскладывалось буквально по какому-нибудь марксистскому или иному учебнику. При всём отвращении к большевикам и коммунистам, следует признать, что они очень хорошо освоили систему функционирования этого пространства.

    На самом деле, на силу этого пространства, на его всепоглощающую, матричную, болотистую сущность, всегда нужна ещё бОльшая сила — именно поэтому большевики в какой-то момент переиграли белогвардейцев и поэтому формально (именно формально), СССР выиграл у гитлеровской Германии. Другое дело — цена этой победы и её результаты для граждан, которые нам все также очевидны.

    3. Сохранилась ли русская матрица, в какой степени, и в какой степени она перешла в массовую матрицу? Как подвопрос — прав ли Шпенглер в своем высказывании о массе, сменяющей нацию?

    Нет никакой «русской матрицы» — это то всего лишь хохломское надувательство. Нет никакой «русской матрицы», но осталась россиянская матрица, выдаваемая за несуществующую ныне русскую. Прав ли Шпенглер — его высказывание — это было такой широко распространённый бульварный пессимизм «на злобу дня» начала 20-го столетия, ибо тогда о подобном не писал только ленивый. Естественно, нацию, как этническое образование, должна сменить нация как культурно-интеллектуальная, политическая формация, структура. Поэтому сегодня мы вполне можем говорить о политической нации.
    Масса была всегда, она разумеется есть и сейчас. Вот это лжепротивопоставление, дихотомия, что мол была раньше какая-то аристократия, а сейчас её нет. Что раньше была нация, а сейчас её нет. Что раньше было величие, а сейчас оно испарилось. Что раньше были герои, а сейчас они исчезли. Всё это имеется и сегодня, но публичные идеологические и смысловые акценты расставлены иначе и фокус общественного внимания сместился.

    4. Что в русской матрице уникально русского?

    Боюсь, что уже ничего. «Русскость» более не может являться самоцелью, как национальность или цвет кожи. Или как форма черепа не может являться целью — это всего лишь средства для утверждения чего-либо высшего, притом что эти средства уже применялись в прошлом и ныне безнадёжно потеряли свою эффективность.
    А самому по себе высшему всё равно, в чём утверждаться — в нации или в отдельном индивиде, по большой идее, всё равно в каком и это на самом деле мало кто учитывает. В целом — актуальность момента заключается в прогрессивности мышления, а не в русскости как таковой. Хотя я понимаю порыв тех, кто говорит о русских, противопоставляя их многонациональной гидре россиянства.

    5. Что будет с истинной ватой после ватного бунта?

    Я уже сказала, что не хотела бы употреблять термин «вата», да и никакого бунта не будет.

    6. Почему ватничество проявилось в полную силу именно в России, чем вообще принципиально отличаются патриоты у нас и на западе, и есть ли ватничество у них?

    Безусловно, когда я говорю «советский», то следует признать, что советского — по стилистике, безусловно много и в Америке. Представьте себе какую-нибудь затерянную на бескрайних просторах среднего запада стивен-кинговскую деревеньку с жуткими людьми, которые верят в мистические знаки, инопланетное вторжение, этих странных личностей с простым или даже паранойяльно-конспирологическим мышлением, так свойственным низшим слоям населения. Патриотизм, по сути клинический, почвенный также распространён в цивилизованных странах, но есть одна большая существенная разница.

    Американцы могут себе это позволить. Для них это как своеобразный вид досуга. Ибо они настолько обеспечены, как сверхдержава, т.е. политически, экономически — они крепко стоят на ногах и могут себе позволить некую «фриковатость». А когда нечто подобное позволяют себе нищие, истерзанные войной люди на Донбассе или Новороссии — это и фрик-шоу и трагедия в одном флаконе.

    Алина Витухновская для издания "Острог"
    alex_moma
    10:53p
    БОД и негативный подоходный налог.
    Фрагмент трехчасового стрима, 28 июня с.г..
    Публицист Михаил Пожарский и экономист Григорий Баженов.

    https://www.youtube.com/watch?v=_0jVkzR_IWc
    Ссылка на полный стрим, касающийся не только БОДа, в описании ролика.
    Saturday, July 11th, 2020
    paperdaemon
    1:04p
    ИНТЕРВЬЮ АЛИНЫ ВИТУХНОВСКОЙ "ФОРУМУ СВОБОДНОЙ РОССИИ"

    https://www.youtube.com/watch?v=IyKPxph0f1s

    Сегодня в 20-00 по Москве смотрите мое интервью "Форуму Свободной России" о новой обнуленной ПостРоссии, об усилении репрессий и странном поведении Алексея Навального.
    paperdaemon
    11:01a
    ПОЛИТИЧЕСКОЕ ФИАСКО АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО
    Алексей Навальный абсолютно потерял всякое политическое чутье и здравомыслие. В тот же день (!), когда представители кампании "НЕТ!" были подвергнуты репрессиям, он издевательски высказался в их адрес. Затем его мишенью стал журналист Сафронов, брошенный в путинские застенки.

    "Я считаю абсолютно бесчестным и лицемерным, когда нам говорят, что арестован очередной журналист. Иван Сафронов — советник Рогозина, он пиарщик Роскосмоса." — говорит Навальный.

    "Не могу сказать, что я следил за его журналисткой деятельностью", — продолжает Алексей. (Сокращено мной).

    Удивительно, что все расследования Алексея Навального сделаны именно на основе расследований Сафронова! Подробно об этом вы можете прочитать в недавнем посте Ивана Голунова.

    Невероятная наглость слышать обвинения в связях с режимом от человека, входившего в совет директоров "Аэрофлота".

    Алексей за последнее время умудрился настроить против себя не только своих политически противников, но и массу неангажированных людей и даже бывших симпатизантов.

    Алина Витухновская
    Thursday, July 9th, 2020
    paperdaemon
    8:05p
    ДЕЛО ГРИГОРИЯ ПАСЬКО


    В связи с делом Ивана Сафронова мне вспомнился процесс 20-летней давности — за госизмену судили известного приморского журналиста, военного корреспондента Григория Пасько.

    Дело Пасько было громким и шло параллельно моему процессу. Защищал нас тогда еще демократический ПЕН-Клуб. Александр Ткаченко бился в обоих судах как лев. А вот артефакт тех времен — книга, подаренная мне Григорием Пасько и подписанная им.

    Алина Витухновская
    Wednesday, July 8th, 2020
    paperdaemon
    10:56p
    КОРОНАВИРУС КАК АКТУАЛЬНОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ ОБЪЕКТНОГО ХАОСА


    Разложил по Матрице Эгрегоров Хаогнозиса ситуацию с коронавирусом и получилась вот такая картина поля вероятных решений. В правом нижнем углу, собственно, сам виновник торжества как актуальное воплощение объектного хаоса (беспорядка, бардака). В центре располагается наука как основа современной цивилизации. В правом верхнем углу — Ничто (Nichts) — конечная форма прогрессивной цивилизации, т.е. цивилизации субъектного хаоса или высшего потенциального порядка, определяемого субъектно, иными словами — экзистенциальное господство гностических активистов (по Эрику Герману Вильгельму Фёгелину).

    Итак, кратчайшим путём решения проблемы коронавируса, да и многих других сопутствующих социальных и политических проблем, является необратимый и повсеместный переход к хаогностицизму как к новому радикальному междисциплинарному гностическо-философскому дискурсу, что, безусловно, маловероятно, в силу колоссальной инерции бытия и связанного с ним массового бессознательного. Но как известно, по-настоящему хорошие дела быстро не делаются.

    С другой стороны, современная наука, "зависшая" между обслуживанием гламура, антропоцентризмом, религиозностью и традиционализмом, в своём стремлением к Ничто, неизбежно испытывает и будет испытывать всё более нарастающее влияние объектного хаоса (как суммы ранее проигнорированных и нерешённых проблем бытия), т.е. она будет последовательно и постепенно адаптироваться к необратимо и нелинейно изменяющейся реальности, и потому будет вынуждена включить в себя элементы хаогнозиса и соответственно, окончательно сбросит балласт уже неактуальных эгрегоров массового бессознательного (антропоцентризма, религии и традиционализма).

    Следует пояснить отдельно, что устаревшая версия гуманизма (антропоцентризма) в условиях современного глобального хаоса можно уподобить аутоиммунной реакции человеческого организма на сам коронавирус, которая затромбовывает его кровеносную систему и убивает его быстрее самого возбудителя. Про религию и традиционализм, я полагаю, пояснять излишне. Эти якоря массового бессознательного уже более не в силах тащить даже их самые ярые приверженцы и адепты. Ибо перед лицом хаоса "страх божий" превратился в фикцию, как и всевозможные религиозные пророки превратились в настольные фикусы (ну или кактусы, которые иные продолжают жевать и колоться).

    И даже эгрегор ужаса (центр нижнего ряда), обычно сковывающий разум людей, сегодня работает на прогресс, хотя бы уже в том, что позволяет выиграть условное время на разработку новых вакцин и лекарств, пока выполняются изоляционные и защитные меры и рекомендации.

    Подробнее о Матрице Эгрегоров Хаогнозиса можно прочитать здесь: http://bit.ly/tome-of-chaos

    Current Mood: excited
    Current Music: Hidden Souls - The World Is Falling (Extended Version)
    paperdaemon
    9:28p
    МОЕ НОВОЕ ИНТЕРВЬЮ В "НЕЗАВИСИМОЙ ГАЗЕТЕ"


    – Алина, как бы вы описали вашу территорию комфорта?

    – Меня всегда утомляли любовные идиллии – и в жизни, и в литературе. Впрочем, столь же бессмысленны любовные драмы – убийство времени и нервов, кража личной энергии. Всякие «к чему-то обязывающие отношения» были для меня петлей на шее. Ибо я намерена делать лишь то, что хочу я, когда и как мне это удобно. Компромисс деформирует. Не говоря о том, что я не находила в этих отношениях никакого смысла (выгоды) для себя. Да, смысл без выгоды – это абстракция. Как бы ни были милы некоторые люди, комфортно я себя чувствовала, только оставшись одна. Писать в принципе можно только в одиночестве. Писатель должен жить один. В большом доме. Один.

    Читать полностью – https://www.ng.ru/ng_exlibris/2020-07-08/10_1037_person.html

    Алина Витухновская
    alex_moma
    5:36p
    Юрий Дмитриев:
    Последнее слово на "суде":
    https://www.severreal.org/a/30714091.html
    alex_moma
    5:23p
    Если в 90-е годы о человеке говорили, что он "повзрослел и поумнел",
    имея в виду, что он с годами стал цывилом и мажором, то сейчас это понятие существенно уточнили: он отныне работает на Кремль.
    В этом смысле - да, нынешние времена подлее, чем те.
    alex_moma
    5:20p
    В хорошей компашке оказался Израиль -
    с тоталитарно-левацкой Швецией и поехавшей кукухой Францией. Фиминизьда - это страшное зло, т.к. является частью тоталитарной идеологии политкорректности. Разумеется, этот говнозакон будет массово бойкотироваться, как это происходит и в других подобных странах. Потому что ни одна секс-работница стучать на своего клиента не будет. Она же не дура, это ее заработок. Но то, что будут полицейские провокаторы под видом СР - это несомненно. Ибо в других странах с секс-прогибиционизмом это - накатанная дорожка.

    Штрафы для клиентов:
    https://www.vesty.co.il/main/article/rypcns11w
    paperdaemon
    2:24p
    ВЫНЕСЕНО ИЗ КАМЕНТОВ


    Заговоры существуют только внутри элитных групп. Против всех остальных не нужно так заморачиваться, ибо деньги решают 99% мировых проблем. А деньги создаются с помощью спроса и предложения, так или иначе связанного с конъюнктурой рынка, формируемого людьми. А чтобы люди покупали больше (и демонстрировали свои приобретения другим), никак нельзя их загонять под землю. Прежде всего поэтому теории заговора, основанные на скрытом (тайном) угнетении людей абсолютно несостоятельны.
    paperdaemon
    11:34a
    СУДЬБА ПАТРИОТА


    Летом им мешала жара, комары и мухи, зимой — холод, ветер и снег. Весной — клещи, щебетанье птиц и грязь, осенью — серое небо, дожди и скользкие листья в парке. В горах им не хватало воздуха, а в глубинах морских им мешало давление водной толщи, при всплытии же — вспенивающейся кровью им изнутри разрывала лёгкие страшная декомпрессия. Но даже выбравшись на сушу, они неизбежно осознавали, что на каждого из них давит ещё и персональный атмосферный столб.

    В этом чёртовом Интернете постоянно был кто-то неправ. В исторической литературе все было переврано, ибо герои прежних художественных произведений их более не вдохновляли. Они перестали ходить в церковь, чтобы не видеть, как приезжает батюшка на "Гелендевагене". Водка была то разбавленной, то отравленной. Не говоря уже о закуске.

    На телефоне внезапно обнаружилось неизвестное приложение, записывавшее все разговоры в скрытом режиме. По утрам вебкамера ноутбука самопроизвольно включалась и фотографировала их немытыми и нечесаными.

    Коронавирус, хоть и был специально придуман мировой закулисой, чтобы погубить их, сделал простой поход в магазин целым испытанием, о котором можно было даже сложить героическую сагу. Но им уже было лень. Всё в этом мире было против них, абсолютно всё.

    Алина Витухновская
    Tuesday, July 7th, 2020
    paperdaemon
    5:51p
    ПЕЧАЛЬНАЯ ПРАВОТА КАМПАНИИ "НЕТ!"


    Сейчас самым фатальным и печальным образом подтверждается правота тех, кто заявил активную позицию в голосовании против поправок к Конституции России. Как это сделала я и другие политические активисты, а также кампания "НЕТ!", состоящая из неравнодушных граждан.

    В Совете Федерации РФ предложили наказывать агитаторов против поправок по формулировке "За измену Родине". Сегодня же по этой статье был арестован журналист газеты "Коммерсантъ" Иван Сафронов.

    Тем временем, Алексей Навальный открыто глумится над теми, кому грозят реальные репрессии, предварительно уехав в очередной "отпуск" (!).
    paperdaemon
    1:04p
    FUCK (F)ELON MUSK


    Actually, fuck (F)Elon Musk. Paypal is a total shit. Tesla car is full of buggy issues, SpaceX is an investment fraud and Hyperloop is an unreliable high-tech and high self cost show-off peel-reel.
    paperdaemon
    12:05p
    МОЛИТЬСЯ, ВИНИТЬСЯ, КАЯТЬСЯ... ОТКУДА БЕРУТСЯ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ШУЛЕРЫ


    ПОЧЕМУ СЛЕЗЫ ЛЬЮТСЯ НА РЕЙВЕ, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С ТИМУРОМ МАМЕДОВЫМ, ЛАЭРТСКИМ И КРАСОВСКИМ, И ПОЧЕМУ ЕГОР ЛЕТОВ БЫЛ БЫ СЕЙЧАС "ВАТНИКОМ"? СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "НОВЫХ ИЗВЕСТИЙ"

    Воистину, последние времена настали. И модные стали советскими. Тимур Мамедов — родоначальник отечественного клубного движения, пропел осанну конституционным поправкам, изрядно сдобренную агитпроповским антиельцинизмом и антизападничеством. От рейва — до Рейха. Такой напрашивается печальный каламбур.

    Удивительно, что человек получивший все блага и свободы именно при Ельцине, теперь с его собственных слов (!) вынужденный договариваться со спецслужбами о проведении рейвов, восхваляет опасный авторитаризм. Секрет подобной позиции проистекает из характерного заблуждения представителей советской и постсоветской псевдоэлиты, согласно которому возможность неких «блатных» соглашений де юре и де факто обеспечивает их персональную неприкосновенность.

    В роли ушлого блаженного, публичного садомазохиста нынче выступает штатный пропагандист Антон Красовский.

    Он отлично знает что любит публика. Дешевый эпатаж и жареное нижнее белье за хорошую пайку. Если раньше любили униженных творческих лузеров, то теперь любят успешных и униженных. Успешный и униженный Красовский также разразился россыпью перлов «запоправочного» манифеста.

    Молиться, виниться, каяться, унижаться, вещать о коллективной ответственности, бить себя пеплом в грудь. Гражданская позиция и образ жизни отечественного достоевского полуинтеллигента-терпилы, прошедшего через циничные горнила постмодерна, полностью опустошенного на выходе, сжимающего в руках облезлую банковскую карту с небольшим пополнением на счету — день прожить, да ночь переспать. На войне как на войне.

    Читать полностью — https://newizv.ru/comment/alina-vituhnovskaya-2/07-07-2020/molitsya-vinitsya-kayatsya-otkuda-berutsya-politicheskie-shulery

    Алина Витухновская
    paperdaemon
    8:57a
    ОСНОВНАЯ ОШИБКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ


    Если бы все интеллектуалы мира осознали ту гигантскую пропасть, которая лежит между даже средним разумом и массовым бессознательным, то они не стремились бы в космос, в глубины океана, в дебри запутанных научных теорий, а занялись бы проработкой этого важнейшего вопроса. А именно — вопроса управления массовым бессознательным.

    Их стремление к познанию мира вне себя, интеллектуализм ради интеллектуализма, есть ни что иное как попытка убежать от проблемы в высокопарный эскапизм, фактически — это бегство от себя (от субъектности) в область объектных интерпретаций.

    Если бы интеллектуалы следовали рациональному пути, они давно бы управляли миром. Но пока, это, увы, далеко не так.

    Алина Витухновская
    Monday, July 6th, 2020
    paperdaemon
    10:54p
    ТОТАЛИТАРИСТКА ДЖОАН РОУЛИНГ
    Джоан Роулинг сделала неразумное заявление о том, что что гормональное «лечение» несовершеннолетних трансгендеров, меняющее их пол медикаментозно, это свидетельство лени или некомпетентности врачей, которые призваны исследовать психологическое и психическое состояние пациентов, а не выдавать им вместо этого горстями гормоны. За что была подвергнута справедливой критике самих трансгендеров.

    За подобной риторикой скрывается латентный авторитаризм и нахрапистый традиционализм. Ее подлинным мотивом является не забота о юных индивидуумах, а плохо завуалированное желание поставить новых людей на репродуктивный поток.

    "Плодиться и размножаться" — это именно авторитарный лозунг, библейско-социалистический импринт, неприемлемый для свободомыслящего общества в современном мире.

    Поэтому сторонники Роулинг все больше руководствуются эмоциональными, а не логическими доводами.

    Алина Витухновская
    [ << Previous 25 ]
Notitiunculae Wandalarii   About LJ.Rossia.org