14 Июня 2007 г.
Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:
Я считаю приговор группе Ульмана абсолютно несправедливым. После двух оправдательных приговоров суда присяжных устраивать под надуманным предлогом профессиональный военный суд и выносить обвинительный приговор – откровенное беззаконие.
Все это усугубляется тем, что местонахождение Ульмана и его боевых товарищей на сегодняшний день нам всем не известно и существуют весьма основательные подозрения того, что они похищены, возможно, какими-то чеченскими кругами. Я полагаю, что нет никаких оснований считать, что группа Ульмана скрылась от правосудия, хотя от такого «кривосудия» скрываться совесть не запретит. Однако доказательства этого у нас нет и все это гораздо больше похоже на то, что группа Ульмана похищена.
Единственный положительный момент во всей этой ситуации – это обвинительный приговор майору Алексею Перелевскому, поскольку вынеся этот обвинительный приговор, суд признал основательность утверждения Эдуарда Ульмана, что преступный приказ на уничтожение мирных жителей он получил именно от Перелевского. Но если это так, то это тем более доказывает, что Ульман и его товарищи не виновны.
Однако приговор Перелевскому совершенно не отменяет того факта, что, по словам Ульмана, Перелевский говорил, что получил этот приказ от вышестоящего руководства ГРУ, и таким образом осудив одного Перелевского, не привлекая к суду его начальников, наш военный суд в очередной раз подтвердил, что он ищет не правосудия, а чести мундира.
Таким образом, приговор Перелевскому для меня является фактом положительным, но то, что вместо генералов ГРУ, отдавших приказ, обвинительный приговор вынесен Ульману и его боевым товарищам, является столь же преступным, сколь и тот приказ, который Ульман получил от вышестоящего руководства.