Журнал непрерывного отжига и ковки. Здесь куется наша победа
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Saturday, January 9th, 2010
| Time |
Event |
| 3:59a |
признание Америки, абырвалг Запалили мне щщи по самое не могу;) Конечно же, оппозиции надо было идти с иконами и портретами Медведева и Путина. Вот Виктор Милитарев провёл почти в те же дни несанкционированное шествие с иконами. Два или даже три раза, как я понял, обошли они Бульварное кольцо, и не стала бить милиция попов и людей с хоругвями. А если бы шли с портретами президентов, то, думаю, милиция и сама взялась бы нести иконы и портреты.
http://www.politonline.ru/rssArticle/3727692.html
Мой комментарий - Нет, ну это вы, Павел, как-то уж слишком циничны;))) Либо с иконами - тогда это крестный ход. Либо с портретами Медведева и Путина - тогда это гражданское шествие. А так власть на вас справедливо обидится и сделает вам ататат.
Я уж не говорю, что крестный ход (а вовсе не "несанкционированное шествия с иконами") провел, увы, не я, а Геннадий Павлович Сальников. А я только принял участие. И прошли мы по кольцу только один раз, а не два-три.
А технологию предельного цинизма вы переоткрыли. Ее три с половиной года назад один такой же циник придумал -
По словам Александра Белова, «есть информация, что марш могут запретить». «Это обсуждалось на коллегии в МВД и других инстанциях, но надеюсь, марш не запретят. Ну, а если запретят нам собраться в одном месте, соберемся в другом – в Храме Христа Спасителя, например, и от туда крестным ходом пойдем вокруг Кремля. Возьмем портреты Путина…Если кто-то попытается запретить – это будет самая ужасная провокация против власти и президента. Этот человек – точно враг России и сотрудник западных спецслужб, или просто конченый идиот», – говорит Александр Белов.
А я, знаете, не циник, тем более, не предельный циник, а, напротив, вовсе даже благородный идеалист:)))) | | 1:39p |
О божественном Он почмокал губами, выбирая, что бы взять со стола, высмотрел фаршированного фуа-гра фазана, протянул длинную руку и ухватил кусок. С громким и явно театральным урчанием впился в мясо острыми зубами, казалось, забыв об окружающем. Варнава и Луна, несколько ошеломленные звуками этого архаического пиршества, наблюдали, как он быстро раздирает и жует птицу, пуская по бороде струйки сока.
Он - это верховный бог Дый. Он же Зевс и Вотан. Очень, надо сказать, точное описание божественного поведения. И вообще роман отличный. Я и не знал, что Павел такой хороший писатель. Точнее, я даже не знал, что он писатель:) ![[]](http://zhurnal.lib.ru/img/w/winogradow_p_w/hozjin_dreva/dyj_2.jpg) | | 1:44p |
Михаил Налимов любезно ответил мне на вопрос, кто научил его не праздновать Новый Год Общение с вами мне, по меньшей мере, неприятно, но в связи с тем, что долг православного нести слово Божье, я отвечу.
Этому меня и весь наш (русский) народ научил наш БОГ Иисус Христос, через Свое учение Евангелие. Другое дело, что судьба у нашего народа не простая. Многие отошли от веры и в 1917 году у них появился другой Бог (и). Ввиде Ленина, Троцкого,Маркса и т.д. Эти боги принесли моему народу свое учение, своей национальностей руководителей, свои новые праздники (НГ, 8 Марта (Пурим), 1 мая, 7 ноября) Тех, кто не захотел принимать их мир, их праздники, они убили или сослали в Сибирь на верную смерть. С этого момента, мой народ (русский) попал под духовную акупацию и гнет. Этот гнет продолжается и сейчас. Сейчас наступает время реванша, многое возвращается, народ мой набирает силу и не загорами то время, когда он скинет в бездну своих духовных угнетателей. Станет не россиянским, советским, а русским народом! Он вернет свои праздики и навеки забудет ваши. Многое уйдет и многое вернется.
Думал, как к вам правильно обратиться и понял, что самое верное тов. Милитарев. Деело в том, что у нас у православных русских людей летоисчесление начинается с рождения Христа. До Рождества Христова идет пост, особо строгий он за неделю до Рождества. В это время мы готовимся встретить своего Бога. Поэтому себя ограничиваем в еде, в развлечении и т.д. НГ был навязан Троцким (представителем богоборческой религии) у них все наоборот и для того , чтоб мы каждый раз оскорбляли Бога своего и был введен НГ. В этом году 5% населения отказалось праздновать НГ по православным убеждениям и это наша победа. В том, что вы отмечаете НГ нет ничего удивительного. Я думаю, что ваши вопросы приводят нас к убеждению, что вы хотите отказаться от своих богов, покаяться и принять всем сердцем веру истинную Православную, как это сделал Ян Арлазоров :
"Москва, 2 апреля 2009 г.
Известный юморист Ян Арлазоров, 7 марта скончавшийся от рака, незадолго до смерти стал православным.
Бывший атеист, еврей по национальности, Я.Арлазоров, узнав о своем страшном диагнозе, пересмотрел отношение к жизни и пришел к мысли о необходимости принять крещение, цитирует ИНТЕРФАКС газету "Комсомольская правда".
Однако отец и брат юмориста были категорически против этого решения. После смерти Я.Арлазорова они отказали духовнику артиста в просьбе отпеть усопшего. Отпевание в итоге было совершено заочно."
Для вас это будет очень большим духовным подвигом.
http://militarev.livejournal.com/1154312.html?replyto=8633096 | | 1:51p |
Михаил Налимов похвалил Патриарха Кирилла, за проявленную им политическую мудрость Война в Осетии показала, кто России друг, а кто враг. Так и ситуация вокруг Свято-Боголюбского монастыря показала всему народу, кто враг Православия и нашей государственности. Была выявлена хорошо законспирированная пятая колонна, которая маскировалась под защиту государственных интересов, а на деле проводя прозападную антиправославную и антигосударственную деятельность. Эта колонна состоит из общественных деятелей, правозащитников, некоторых федеральных и региональных средств массовой информации, псевдо священников и лжеправославных экспертов-защитников. К нашей победе стоит отнести и тот факт, что им не удалось втянуть в свой шабаш Патриарха Кирилла. Наш Патриарх, проявил мудрость и занял отстраненную от них позицию. Своим выбором он опроверг слухи о своей прозападной экуменистическо-обновленческой ориентации.
Если была бы чуть покрепче власть, то можно было бы прямо по списку, провести аресты этих персон и отправить их в Сибирь, набираться уму разуму. Но это только мечты, хотя иногда и мечты бывают реальностью.
ЗЫ. В отличие от меня, Михаил Налимов не дает Патриарху непрошенных советов и не позволяет себе полемизировать с ним. Наоборот, он смиренно его хвалит | | 3:31p |
Убить Ельцина. Провокации по субботам в ЖЖ № 5 Ну, ладно. Я еще немножечко оклемался и разговелся. Сготовил тут себе цыпленка с яблоками, даже частично его съел. Так что можно наконец последовать деликатному совету Тимофея и заняться делом. Тем более, что дурью я уже всласть намаялся. Полагаю, что тема "Русской линии" раскрыта полностью. Даже если они меня опять отрецензируют или там поздравят с Обрезанием Господним.
Итак, к делу. А делом у нас, разумеется, является ЕБН Николаевич, осиновый кол ему в Новодевичье. Уже чуть не две недели ЖЖ бурлит и кипит, обсуждая то классическую картину "Визит колдуна на деревенскую свадьбу", я имею в виду, разумеется, явление Татьяны Дъяченко блоггерам-кантианцам, то феерический блог Татьяны Дъяченко, то рецензию Сергея Минаева на этот феерический блог.
Ну, я тоже страстью тщеславия не обделен. Так что, внесу свои пять копеек. Тем более, что я заслуженный ельциновед с почти 20-летним стажем. До сих пор помню, как в ночь с 3 на 4 октября 93 года, услышав скрежет танковых гусениц, я вернулся из Краснопресненского райсовета домой на Пречистенку, включил CNN и под влиянием, наверное, квадрофонического эффекта, образовавшегося из слияния звуков танковой стрельбы по телевизору и с улицы, отягченного созерцанием разнесенного танками в хлам своего рабочего места в здании Верховного Совета, единственный раз в жизни прибег в сердцах к чему-то типа магии. Схватил я газетную фотографию ЕБНа, истыкал иголками, разорвал на клочки, поджег и спустил в сортир. Единственно, до сих пор жалею, что подействовало не сразу. С большим, как говорят экономисты, лагом :)
Вернемся к нашему ЕБНу. Я не знаю точно, что послужило причиной открытия Татьяной Дъяченко личного блога в ЖЖ и посещение ею блоггерского клуба в кафе с политологическим названием "Транзит". Но думаю, что, поскольку нашим миром правит не тайная ложа, а явная лажа, и в ответ на знаменитывй вопрос "глупость или измена?" в 99% следует отвечать: "Глупость, батюшка, глупость", то полагаю, что Татьяна Борисовна совершила все эти уголовно ненаказуемые деяния по причине искренности и простоты душевной, а вовсе не потому, что существует могучий конспирологический заговор по возвращению темы Ельцина в публичное пространство, агентами какового заговора являются ЖЖ-юзеры ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) amoro1959@lj и t_umasheva@lj.
Точно также я не знаю, по каким причинам Сергей Минаев написал свой ответ Татьяне Юмашевой. Просто ли по причине искреннего гражданского негодования или также и под некоторым влиянием той группировки в Кремле, которая его курирует. Думаю, исходя из той же "бритвы Пелевина", что написал Минаев свой постинг исключительно по личным причинам, безо всякого влияния извне. От чистого сердца, так сказать. И это вызывает у меня не только радость, но и некоторое сожаление. Радость у меня вызывает то, что я никогда бы не мог подумать, что в оценке Ельцина полностью сойдусь с Сергеем Минаевым и даже, как оказалось, с Эдуардом Багировым.
А сожаление у меня вызывает то, что если бы постинг Минаева был бы хоть немного, хоть чуть-чуть инспирирован его кремлевскими друзьями, то это бы обозначало, что в Кремле наконец поняли, какую бомбу замедленного действия они заложили под свой режим, годами отказываясь от негативной оценки Ельцина и ельцинского правления. А это бы, в свою очередь, означало, уже в тактическом плане, что Сергей в одном из ближайших "Честных понедельников" станет обсуждать тему оценки ельцинского правления и пригласит в передачу, с одной стороны, Татьяну Юмашеву, а с другой - кого-нибудь из ельцинских противников. Желательно не из КПРФ и не из ЛДПР. И вообще, чтоб человек был приличный. И тогда у меня были бы все основания начать напрашиваться в передачу к Сергею в качестве этого самого приличного оппонента :))))
Хотя, если, конечно, Сережа Марков, позвонит Минаеву и скажет: "Я имею что сказать по этому вопросу", то мне тут ловить будет нечего. Ведь Сережа Марков не только мой друг, соратник по Совету национальной стратегии и соавтор по докладу "Государство и олигархия". Но и депутат Госдумы. Причем от правящей партии. Так что у него не одна неприкосновенность, а даже две:)
А теперь всерьез. Я хочу прокомментировать высказанный мною уже выше тезис о бомбе замедленного действия. Я утверждаю, что отсутствие высочайшего осуждения Ельцина и его режима является подкопом под легитимность режима нынешнего путино-медведевского.
Я думаю, все согласятся, что легитимность постсоветских политических режимов в России не является ни традиционной, ни харизматической. Она достаточно очевидным образом является в том или ином смысле рациональной. И вот здесь и возникают настоящие проблемы.
Эти проблемы связаны с возникновением постсоветского политического режима. Его рациональныой политической легитимацией являлись "обещания лучшей жизни". "Демократы" утверждали, что: "при нынешней советской власти мы живем плохо. Доверьтесь нам. При нашей будущей власти мы будем жить хорошо".
Причем, подчеркиваю, "плохой жизнью" "демократы" называли не жизнь при Брежневе, и, тем более, не жизнь при Сталине. "Плохой жизнью" они называли жизнь в реформируемом сверху Советском Союзе. То есть, Советском Союзе, в котором были приняты как ценность права человека, в котором была осуществлена сверху высочайшая критика сталинского и брежневского режимов, в котором начали внедряться демократия, рынок и свобода СМИ.
Тем не менее, "демократы" во главе с Ельциным в 1991 - 1994 годах настояли на разрушении большинства публичных институтов реформируемой советской власти ради "лучшей жизни".
При такой самолегитимации режима единственный способ удержать свою легитимность - это таки добиться обещанной лучшей жизни. Или, в противном случае, исполнить собственное обещание "лечь на рельсы".
Как мы знаем, ничего подобного не произошло. Жизнь лучше не стала. Жизнь стала сильно хуже. После дефолта, а, в особенности, после отставки Ельцина, жизнь стала постепенно улучшаться, но до сих пор не достигла уровня и качества жизни последнего советского десятилетия.
Таким образом, нынешняя постсоветская власть есть единственная в мировой истории нового и новейшего времени революционная власть, пришедшая к власти, в основном, не при помощи насилия, а при помощи обмана. Этот обман, на мой взгляд, заслуживает имени собственного - Великий Обман. Куда там всяким панамам и МММ-ам.
Более того, даже если нынешняя власть преодолеет, наконец, свою апатию, своекорыстие и шизофреническое равнодушие к собственному народу, и решит, наконец, построить обещанную "лучшую жизнь", то все равно ей придется отвечать на вопрос "Куда, зачем и почему ушли впустую почти 20 лет?".
И здесь без козла отпущения в лице "кровавой собаки Ельцина и его клики" никак не обойтись. Тем более, что единственное легитимизирующее достижение нынешней власти - это то, что за последние 10 лет "жить стало немного лучше". Любому дураку понятно, что жить стало немного лучше, чем при Ельцине. Уровня Советского Союза 80-х мы до сих пор не достигли. Я надеюсь, что никому не придет в голову считать персоналки, мобилки и интернет заслугами Ельцина или Путина.
И никакие попытки массового обмана, апелляции к забывчивости населения, расчеты на массовую глупость и покорность здесь не помогут. Здесь единственным лекарством могло бы быть разве что настолько сильное понижение образовательного и культурного уровня большинства населения, сочетающееся с плановым обвалом всех низовых массовых коммуникаций, чтобы контрэлитам просто не было бы возможности рождаться на свет. Но это , слава Богу, крайне маловероятно.
Вот, мне тут Владлен Подымов, в каментах возразил, что такая именно политика властью и проводится. Верно, проводится. Но это же вопрос дифуравнений. Вопрос о том, какой процесс раньше закончится - процесс воспроизводства культуры и массовых коммуникаций или процесс их обрушения? Но процесс обрушения - процесс довольно медленный. И ему трудно противостоять процессам воспроизводства с необходимой эффективностью.
А пока у нас страна образованая и культурная, и в ней существует возможность разговаривать между собой и даже писать в интернете, контрэлиты, и,при этом, не страдающие глупостью и забывчивостью, будут продолжать рождаться. А если есть контрэлиты, то как бы ни был запуган и атомизирован народ, он, в конце концов, услышит контрэлиты. И спросит у власти: "Так где же обещанная Ельциным лучшая жизнь?".
Еще раз подчеркну. Промывание мозгов при помощи массовой пропаганды - мера эффективная, но временная. Использование насилия для постоянного достижения собственной выгоды - мера также эффективная, но лишь на немного более длительном горизонте времени, чем пропаганда.
Наиболее эффективной политикой легитимизации является создание (в том числе, и при помощи насилия) таких условий, когда народ понимает, что существующий политический режим выгоден не только власти, но и самому народу.
Разумеется, такую политику также можно имитировать при помолщи пропаганды. Но чтобы это пропаганда оставалась эффективной, она должна, в конце концов, переходить в жизнь.
Таким образом, возможны разные типы рациональной легитимности. И политическая легитимность, основанная на определенной взаимной выгоде народа и власти внутри режима гораздо более эффективна, чем легитимности бандитского и пропагандистского типа.
И в нашей стране для того, чтобы осуществить давно назревший транзит политической легитимности, совершенно необходимо совершить одно ключевое политическое действие - высочайше осудить Ельцина!
Я понимаю, что Владимир Владимирович Путин, рекомендованный к избранию на президентский пост Борисом Ельциным, находится в сложном положении. Если он публично выскажет народу "всю правду о Ельцине", то возникнут серьезные основания считать его подлым и неблагодарным предателем. Другое дело, что эту трудность всегда можно было обойти. Я это публично рекомендовал Путину с первых же лет его президентства. Я имею в виду версию о том, что Путин вовсе не "ставленник Ельцина", а "Штирлиц, ставший фюрером". Я до сих пор сожалею, что Путин не пожелал воспользоваться этой версией самолегитимации, ограничившись только полушутливым выступлением перед сотрудниками ФСБ.
Но у Медведева-то таких проблем нет. Его рекомендовал к избранию не Ельцин, а Путин. И ему ничего не препятствует высказать, наконец, народу "всю правду о Ельцине".
Конечно, можно плевать на мои слова и продолжать пилить сук, на котором сидишь. Но насколько долго можно продолжать пилить? Вот в чем основной вопрос нынешнего российского режима.
ЗЫ. Хочу принести благодарность писателям-фантастам Татьяне Апраксиной и Антрекоту, чьи рассуждения о различии политического поведения бандита и собственно политика очень мне помогли при написании этого текста.
ЗЗЫ. Сейчас начну испытывать ваше терпение, и снова выложу в ЖЖ свои старые тексты про Ельцина. А то у вас память больно короткая. Я первый раз выложил видео Городницкого "Севастополь останется русским" после первого исполнения, в 2006-м. И еще раз - несколько месяцев назад. А лента уже три дня бурлит и перепощивает , прочтя у Лангобарда про "новую песню Городницкого". Так что - иначе с вами нельзя :))))) | | 10:25p |
Православные священнослужители присоединились к теплым поздравлениям Михаила Налимова Приведенные мною чуть ниже в этом блоге похвалы Святейшему Патриарху Кириллу за проявленную им в "деле Кучера" политическую мудрость, принадлежащие Председателю Совета "Объединенной православной молодежи (ОПМ)", Члену Президиума Общественной организации "Журналисты России", Член "Академии геополитических проблем" Михаилу Налимову вызвали большой интерес в православном сегменте Рунета.
Первым отреагировал досточтимый батюшка santehnik_dush@lj - "Прочитал феерическое у  militarev и вот что подумал. Если бы передо мной стояла задача эффективно, навсегда избавиться от России, то после нанесения ей военного или политического поражения (или и того, и другого вместе), я бы озаботился созданием на оставшихся территориях маленьких клерикальных квазигосударств - чем больше они будут похожи на Боголюбский монастырь, тем лучше. А в администрацию отбирал бы именно вот таких вот православных, как автор фееричного. Причём эта крысня должна иметь возможность сжирать любого, кто отличается от них - чем больше аятолл, тем лучше. Это будет полная и окончательная победа - уже навсегда. Нет нужды устраивать тотальный геноцид - достаточно выбить то, что не нужно для трубы, а для её чернового обслуживания поставить цепь вот таких Боголюбовых с такими вот боголюбскими. Главное, чтобы духовная верхушечка подкармливалась от стабильности транзита. Эх, можно было бы продать идею потенциальному противнику, но, думаю, она уже патентована каким-нибудь джономсмитом...
PS: А можно даже от трубы-то и не подкармливать - власти над людишками, возможности за космы волочь в Царство Небесное, хватит за глаза."
http://santehnik-dush.livejournal.com/481585.html
Потом текст Члена "Академии геополитических проблем" перепостил vadimb@lj, снабдив перепост комментарием: "Я тут посмотрел недавно "Аватар" и поэтому спрошу цитатой из фильма. Какую траву вы там курите в Боголюбском монастыре?"
http://vadimb.livejournal.com/323519.html
Свой постинг Вадим назвал: "Россия: между Кучером и Кучереной"
Уже у Вадима текст Председателя Совета "Объединенной православной молодежи (ОПМ)" прочел досточтимый отец диакон andrej_belous@lj и отреагировал на прочтенное постингом: "Меня в Сибирь сослать обещали!" - "http://vadimb.livejournal.com/323519.html?view=7902143#t7902143 Вот шутка-то! Нашли чем пугать. Вообще, у нас тут хорошо. Лето очень даже тепло. Зима еще настоящая, с морозами под сорок. А Байкал! В общем, если сюда пришлют Фролова, Милитарева, а за одно и оо. Сергия (Рыбко) и Андрея Кураева, то здесь будет здорово, как в Греции при Платоне. Да чего там - как в Каппадокии времен св. Василия по описанию Фаррара. Помните - пол года сумрачно, зимы холодные и много снега.
А если серьезно. Еще раз подтверждается вывод, что "умиротворение агрессора" ничегошеньки не даст. Вопрос лишь в том, когда им надоест всякая мелочь вроде Судетов, да Богемий и они решатся на что-то крупное."
http://andrej-belous.livejournal.com/218078.html
Ну, и последним на текст Члена Президиума Общественной организации "Журналисты России" отреагировал известный сетевой еретик и сеГтант bocconon@lj. Не буду приводить здесь его тест полностью, чтобы не осквернять соседством с гнусной ересью, сеГтантством и гносеологической гнусностью тексты православных священнослужителей. Воспользовавшись мудрым святоотеческим обычаем приведу гнусный текст в относительно безопасном для спасения души пересказе. Говоря коротко, рупор сеГты возопил велиим гласом: "Каззлы православнутые! Вот с такими ушлепками как Налимов вы причащаетесь из одной Чаши и не брезгуете! А мной, еретиком, безгуете? Казззззлы!!!!"
Таким образом паладин и трубадур архимандрита Петра (Кучера) в течение одного вечера поднял настроение нескольким православным (в том числе одному иерею и одному диакону) и одному еретику. Что есть, безусловно, дело доброе. За что ему ото всех от нас - спасибочки большие!
|
|
