Другая политика
Прочитал весьма любопытное подробное объяснение Пархоменко того, почему для проведения протестного референдума даже компанией энтузиастов нужно немеренно денег. Печальный и полезный текст. Полезный для понимания того, что выхода-то только два: или искать олигархов, которые готовы тратить деньги не только на яйца, или придумывать действительно что-то новое. Первый выход — сомнительный: и олигархов немного, и поработала власть с ними тщательно. Остаётся только второй, если только не уповать на то, что всё само собой образуется (только ведь — не образуется).
Полагаю, что более или менее реальных пути делать политику по-другому должны быть. Причем действительно по-другому. Поскольку власть последовательно устраняет последние возможности участвовать в политической жизни (чему доказательство указанный текст Пархоменко). Как же по-другому? Если организовать референдум нереально, то значительно проще организовать петицию. Закона о петициях, насколько я знаю, нет, а вот право на них всё ещё закреплено конституцией (ст.33). И организовать массовый завал администрации и т. д. письмами граждан (кстати, можно и по электронной почте, только, боюсь, серверы у них повалятся) — вполне реально. И больших вложений не требуется, тем более, что главная трата — это почтовый конверт с маркой, который каждый человек в состоянии купить.
И организовать эту политическую активность тоже можно по-другому. Не «центральным комитетом через региональные отделения» (тем более, что, если примут еще и поправки к закону о партиях, то организовать партию будет также сложно, как и референдум), а от человека к человеку — по сети социальных связей (доверия, уважения, дружбы, родства, партнерства). Или такая сеть окажется маленькой? Не уверен. Во всяком случае — никто не проверял. А поробовать стоило бы: обширная сеть доверяющих друг другу людей, объединенных общим недовольством по отношению к происходящему,— вполне убедительная социальная (и политическая) сила, само наличие которой в обществе уже имело бы значение. Не говоря о том, что эта сеть могла бы совершать координиованные политические действия.
Полагаю, в этом что-то есть. И пора уже делать.
Полагаю, что более или менее реальных пути делать политику по-другому должны быть. Причем действительно по-другому. Поскольку власть последовательно устраняет последние возможности участвовать в политической жизни (чему доказательство указанный текст Пархоменко). Как же по-другому? Если организовать референдум нереально, то значительно проще организовать петицию. Закона о петициях, насколько я знаю, нет, а вот право на них всё ещё закреплено конституцией (ст.33). И организовать массовый завал администрации и т. д. письмами граждан (кстати, можно и по электронной почте, только, боюсь, серверы у них повалятся) — вполне реально. И больших вложений не требуется, тем более, что главная трата — это почтовый конверт с маркой, который каждый человек в состоянии купить.
И организовать эту политическую активность тоже можно по-другому. Не «центральным комитетом через региональные отделения» (тем более, что, если примут еще и поправки к закону о партиях, то организовать партию будет также сложно, как и референдум), а от человека к человеку — по сети социальных связей (доверия, уважения, дружбы, родства, партнерства). Или такая сеть окажется маленькой? Не уверен. Во всяком случае — никто не проверял. А поробовать стоило бы: обширная сеть доверяющих друг другу людей, объединенных общим недовольством по отношению к происходящему,— вполне убедительная социальная (и политическая) сила, само наличие которой в обществе уже имело бы значение. Не говоря о том, что эта сеть могла бы совершать координиованные политические действия.
Полагаю, в этом что-то есть. И пора уже делать.