Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2007-09-10 09:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Антоним к слову "справедливость"
В одном из выпусков ЧГК Ворошилов предложил команде назвать слово со значением, противоположным по отношению к справедливости. И выиграл: те не сумели ответить, что это слово - милосердие.
Я сперва ничего не понял. Как так - оба имеют явно положительный оттенок, какой же тут антоним? А потом подумал - ведь и правда...
Что такое справедливость? Это когда "воздастся каждому по делам его". Когда всё по закону, всё по правилам. Любимое в наших широтах "не по закону, а по справедливости" неверно - если закон плох, меняйте его. Быстро ли, медленно ли - он должен стать справедливым.
А что наш "антоним"? А то, что, оказывая милосердие, мы как бы переступаем закон, временно отменяем его. Амнистия - выпускаем тех, кто ещё не успел отбыть назначенное за преступление наказание (не станем обсуждать здесь справедливость приговора и причины объявления амнистии). Милостыня - человеку дают то, что он не заработал. И так далее.
Странно это всё, непривычно, по крайней мере - для меня. А для вас?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]arno1251@lj
2007-09-10 07:27 (ссылка)
Очень разумный антоним. Конверсив "несправедливость" есть то же милосердие, но с другой оценочной стороны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-09-10 15:53 (ссылка)
то же милосердие, но с другой оценочной стороны - не совсем понял. Что "с другой" - понятно, но отчего "то же милосердие"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arno1251@lj
2007-09-11 01:20 (ссылка)
Если кто-то поступает несправедливо, он непременно оказывает преференции одним в ущерб другим. Как частный случай -- оказывает преференции себе. С точки зрения тех, кто получает бОльшие блага, это милосердие, меньшие -- несправедливость. А действие оценивается одно и то же.
Я напутал что-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-09-11 16:12 (ссылка)
Теперь понятно. Хотя сформулировано замысловато :-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -