Мне трудно передать еще и интонацию, но "пойти" предлагалось именно тем её собеседникам.
На всякий случай добавил слово "все" (не путать с "всё").

спрягать не умеет, не умеет употребить нужных падежов, зато матом ругаццо горазда...на это много ума не надо

Почему у тебя такой негатив к мату?
Обычные слова, просто родители и общество внушили, что "маты - это плохо". Им это внушили их родители и окружающее их общество, и так далее до времен запрещения мата православной церковью.

Вывод: негатив к мату есть нежелание/неспособность думать и давать самостоятельную оценку окружающему миру. Особенно удручает то, что в данном случае это внушение уходит корнями в е+$чую церковь.

Можно ссылочку на официальное запрещение мата церковью? И именно православной?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0

строго поддерживался Православной церковью
Это же не ссылка на конкретный запрет! Понятно, что церковь мат не одобряла и не одобряет, но даже в цитированном тексте сказано, что корни этого запрета уходят в язычество.

Мат хорош и допустим в нужном месте и в нужное время. Умение делать выбор - когда можно, когда нельзя - и есть то, что (цитируя сказанное по совсем иному поводу Пушкиным) отличает образованность от дикости.

Правильно, в язычество. Это названия языческих богов, против которых и была церковь.

Чего-чего??????? Источник в студию! Только солидный, пожалуйста. А то непонятно - что ж тогда язычники его запрещали (см. ссылку на Вики выше).

За источник не ручаюсь, эти сведения нашел Мацута, приготавливая вопросы к чемпионату по ЧГК, попробую найти подтверждение в инете.

Это не более чем легенды. Шутки, которым кто-то когда-то поверил. Решительно для всех нецензурных слов найдены этимологические корни, которые поддерживаются в том числе аналогами этих слов в родственных славянских языках. Все прочие предположения лингвофричны (как "радуга" возводится к египетскому "Ра", бог Солнца + "дуга").

Да, вполне вероятно так и есть, моя версия не претендует на истину. Но по моему субъективному мнению, 80% негатива к мату порождает церковь.

нет, я не приемлю мат только из женских уст. а почему у тебя такой негатив к церкви?? каждому свое. так же, как я не приемлю, когда девугка курит - можешь считать это моими заскоками

Церковь занимает огромные территории, потребляет большие деньги, они не платят налогов, они генерируют дурацкие предрассудки, а цель этого всего - облегчение управления населением для государства.

это одна планка с идеологией, а с другой стороны - для многих людей - стимул и светочс, нельзя их за это сосуждать, потмоу как, много раз уже говорил, каждому свое

а я и не осуждаю никого
я просто высказал свое отношение и его причину

"Вы либо крестик снимите либо трусы оденьте"©
в Вашем случае можно наоборот: никоим образом не призываю материться в чужом журнале, но осуждение "негатива к мату" просто прЭлестно смотрится рядом с забитыми матами в собственной фразе.


по существу: я вот не берусь судить о столь высоких материях как мнение церкви, но скажу так: я знаю людей которые могут употребить столько матерных слов сколько не всякий грузчик припомнит, но звучит это так изящно и красиво что некоторы высоколитературные поэты пойдут строем курить в угол, и встречал людей которые употребят малый стандартный набор, ставший от затасканности уже и привычным, но так грязно что хочется им что-нинбудь ампутировать (язык, для начала), или по меньшей мере помыть руки после общения с ними. И вот забавная корреляция: вторая категория как парвило тоже не сильна в правильном спряжении глаголов.

Это не мой журнал, если владелец вуалирует маты, то я поступаю аналогично. А против крестиков ничего не имею - отличный имиджевый аксессуар, имхо.

По существу - согласен. Особенно бесит, когда мата в речи больше, чем остальных литературных слов.