Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2008-12-15 23:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Киев в 1919: у Булгакова и в реальности
Мне было четырнадцать. И я жалел об одном: что не родился в те времена и не могу, следовательно, быть юнкером или звенящим шпорами поручиком в кавалерийской шинели до пят. История, казалось, прошла мимо. Потом, уже в безалаберно-свободные перестроечные времена, я написал по 'Белой гвардии' дипломную работу в университете и пришел к выводу, что, на самом деле, это приключенческий роман. Хотя и очень талантливый. Исторической правды в нем не больше, чем в любой подобной книге - например, у Дюма. Я понимаю, как будут расстроены те читатели, которые привыкли воспринимать 'Белую гвардию' как библию, на которую нужно только молиться. Но, подходя строго к националистическим выдумкам, я не могу быть необъективным и к тем мифам, которые мне духовно близки. Белогвардейцы - симпатичнейшие ребята. Булгаков описал многое. Но не все. И часто совсем не так, как это происходило в действительности. Он не участвовал в почти месячных боях за Киев между гетманцами и петлюровцами. Никогда не служил в выдуманном им 'студенческом' артиллерийском дивизионе. И ничего не знал о закулисных интригах при гетманском дворе, хотя и сделал одного из персонажей своего романа - Шервинского - адъютантом Скоропадского.

Полный текст


(Добавить комментарий)


[info]tarnegolet@lj
2008-12-16 02:59 (ссылка)
Занятно, спасибо! Но все наковыренные подробности, пусть точные, но мелочи. И автор статьи напрасно подкусывает Булгакова за позерство и нехватку боевого опыта. И уж совсем автор статьи не представляет, как пишется художественный текст - его цеплялки насчет названия Спуска или полка - просто смешны :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-12-16 05:40 (ссылка)
Журналисты есть журналисты... Я это ради отдельных фактов перепостил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drfinger@lj
2008-12-16 15:02 (ссылка)
А это вообще такой товарисч, его хлебом не корми, дай чего-нибудь пониспровергать. Книжка у него была, некогда скандально известная -- "Вурдалак Тарас Шевченко". Ну и остальное в том же роде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-12-16 15:03 (ссылка)
Понятно. Спасибо за инфо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sinantrop@lj
2008-12-16 06:04 (ссылка)
Дрянь текст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_white1967@lj
2008-12-16 16:02 (ссылка)
Скорее, просто набор мыслей. Чем изрядно, увы, грешат журналисты, которым платят построчно, ПМСМ. Ну вот почему мне наплевать на исторические подробности, когда я читаю "Белую гвардию"? Или "Бег" - при том, что личность Якова Александровича мною изучена достаточно подробно (мягко говоря)? Может, потому, что Булгаков всё равно будет прекрасным писателем - в отличие от автора той статейки?..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_white1967@lj
2008-12-17 14:26 (ссылка)
Почему-то пропал твой офф-топиковый коммент ниже, отвечу тут. Тьфу-тьфу, из моих там никого не было. А вообще - ужас... Сходили, блин, за хлебушком...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golub@lj
2008-12-16 06:39 (ссылка)
Кхм. Сдается мне, что это дрянная статейка, неумная.

Если автор притворяется, что не понимает, почему Андреевский спуск назван Алексеевским, Най-Турс служил в Белградском полку, а книга не является "исторической правдой" хотя бы потому уже, что автор намеренно не указывает названия города, в котором происходит действие - "фтопку" такого автора. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_sonnevar@lj
2008-12-16 07:40 (ссылка)
+1
Что-то счас модно стало ревизовать литературу...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]werthmueller@lj
2008-12-18 19:08 (ссылка)
Здорово, что многие по достоинству оценили статью - "дрянь". Объективно.
Продажный бульварный писака, мнящий себя историком. После Бузины хочется помыть руки.

(Ответить)

Киев в 1919: у Булгакова и в реальности
[info]dementy79@lj
2008-12-21 04:51 (ссылка)
Бузина часто для сенсации допридумывает отсебятину, делает такой-себе концентрат гадостей.
Я считаю, что цель Писателя - создать образ. Как в живописи - нужно исказить пропорции, тогда будет восприниматься реальнее. Когда я читал "Белую гвардию", то видел все эти киевские улицы. Значит Автору удалось.
(Хотя во многих статьях Бузины здравый смысл есть, и у меня нет к нему категорически отрицательного отношения).

(Ответить)