vadim_i_z: stop_igra@lj рассказывае

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	крокодил bautta@lj 2010-04-13 07:02 (ссылка)
	глагол прош. времени:) (старая шутка, не моя) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: крокодил vadim_i_z@lj 2010-04-13 07:03 (ссылка)
	Здесь началось с глагола "генерала" (http://stop-igra.livejournal.com/179037.html?thread=2762333#t2762333). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: крокодил stroler@lj 2010-04-13 07:08 (ссылка)
	Один из лозунгов новосибирской монстрации: "Крокодил, крокодилю и буду крокодилить!" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: крокодил stop_igra@lj 2010-04-13 07:13 (ссылка)
	какая прелесть! :) (Ответить) (Уровень выше)

	Реплика зануды lingua_stulta@lj 2010-04-13 08:04 (ссылка)
	Должно быть "крокодил, крокодю (крокожу?) и буду крокодить". Иначе прошедшее время получается "крокодилил". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Реплика зануды stroler@lj 2010-04-13 08:16 (ссылка)
	Именно так и было - я неверно процитировал. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: крокодил iad@lj 2010-04-13 08:04 (ссылка)
	Нет-нет! Должно быть: «Крокодил, крокожу и буду крокодить крокости». (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: крокодил lingua_stulta@lj 2010-04-13 08:06 (ссылка)
	Эк мы с вами одновременно. :-) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: крокодил spamsink@lj 2010-04-13 12:06 (ссылка)
	От "крокости" пр.вр. будет, скорее, "крокос" или "крокол". Ср. "нести", "пасти", вести". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: крокодил iad@lj 2010-04-13 12:36 (ссылка)
	Да, действительно, увлекся. Значит, крокодить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: крокодил spamsink@lj 2010-04-13 13:00 (ссылка)
	Естественно. А вот есть ли какая-нибудь морфологическая программа, которая может восстановить инфинитив "кокости" из "кокос"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: крокодил

iad@lj
2010-04-13 13:18 (ссылка)

(Или «кокасти», по модели «расти ~ рос»?) Хочется думать, что нет. В смысле в реальном употреблении. Форм прошедшего времени на «-с» раз-два и обчелся, неглаголы на «-с» встречаются намного чаще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: крокодил

spamsink@lj
2010-04-13 15:41 (ссылка)

О возможности "кокасти" я тоже подумал, пока на работу ехал. :) Ну хорошо, как насчет вывода из (звательного) "мам" вполне логичной базовой формы "мать" по модели "дам" - "дать"? Будущее на -м хоть и тоже непродуктивно, но зато насколько здесь уместно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: крокодил iad@lj 2010-04-13 15:59 (ссылка)
	Да, это мысль. Основная форма — инфинитив, звательная — 1 л. ед.ч. наст.вр., прецедент — «мать ~ мам!». Звательной формой от «дочь» будет «догу!». (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: крокодил vadim_i_z@lj 2010-04-13 16:02 (ссылка)
	А несовершенный вид - "мавать"? Вспоминается глагол "кровать". По аналогии с "совать" - "крунуть"? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: крокодил spamsink@lj 2010-04-13 16:05 (ссылка)
	Маленькая поправочка: 1 л. ед.ч. наст./буд. вр. И таки да: отец ~ отеть -> о(т)чу ~ отче. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: крокодил vadim_i_z@lj 2010-04-13 08:07 (ссылка)
	Для меня "крокодил" - это слово на суржике: тот, кто шагает. Ибо "крок" по-украински "шаг", а "делать" переведен не как "робити", а как "дилати" - суржик все-таки. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -