Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2011-08-19 09:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЦУМовое оформление
На проспекте возле Центрального универмага появилась новая композиция Владимира Жбанова:


Жена просит мужа купить что-то дорогое, тот, ссылаясь на кризис, отказывается


"Дорогая, хватит того, что мы купили там сумочку!":


Ну а дети смотрят в витрину и пеняют на зеркальное стекло:
Или корчат рожицы сами себе?


И снова страшную вещь скажу: мне это скорее нравится. Давайте, упрекайте меня в безвкусице!
И прохожие нормально реагируют. Кто с удивлением, как эта девушка, а кто и вслух говорит, что сие хорошо.

Upd А вот интервью Жбанова по поводу этой скульптурной группы (спасибо за наводку, [info]polyzadumchivy@lj!) 

В качестве бонуса предлагаю ссылку на свеженький сюжет НТВ о том, как еще одна скульптура Жбанова - для главной площади города Молодечно - подверглась цензуре:  «Ребенок увидит совершенное тело молодого мужчины, например, и подумает, что не сможет быть таким, у него возникнут комплексы и он будет с ними жить». Так что тыльная часть молодого человека теперь укрыта венком из водорослей, а у девушки резко выросли волосы, теперь они почти полностью закрывают грудь. Всего несколько лишних килограмм бронзы — и нравственность спасена!
Порядка (и ехидства) ради заметим, что корреспондент Георгий Гривенный в очередной раз приписал Жбанову комаровскую торговку семечками, которую на самом деле изваял Олег Куприянов.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]streka_libel@lj
2011-08-19 05:43 (ссылка)
Про скульптуру в Молодечно согласна с автором этой самой скульптуры - по телевизору и то хлеще кажут, и под это их дети спокойно играют, едят, спят и никто о нравственности не орет. А скульптура им помешала. Жалко "влюбленных" они прекрасны. А по поводу того, что "дети будут смотреть и уууу..." могу только одно сказать: читайте детскую психологию. Дети не видят ничего плохого или стыдного, пока на это не укажут взрослые. Таким образом взрослые вешают на детей свои комплексы и стереотипы. Говоря о том, что у ребенка будут комплексы из-за "совершенного тела скульптуры" (на то она и скульптура!), человек признается в своих собственных комплексах из-за внешности, но прикрывается детьми.
Видимо этот "совок" из наших людей уже щипцами не вытащить. ((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2011-08-19 07:10 (ссылка)
Мне показалось, что ей просто неудобно было говорить о наготе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leiacat@lj
2011-08-19 17:13 (ссылка)
Это не "совок", в крайнем случае "не только совок". В пуританских Штатах эта тематика тоже очень популярна, и с телевиденьем строго - не дай бог что-нибудь не то покажут в дневное время по общественному каналу. То и дело в разных штатах, особенно южных, книжки всякие в школах запрещают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]streka_libel@lj
2011-08-20 11:45 (ссылка)
Вот в штатах запрещают книжки, строго с телевидением и т.д. т.п. Это понятно. А у нас получается как-то однобоко. Т.е. по телевизору всяческих полуголых певичек с идеальным телом в призывных позах показывать можно, в жвачках развратниц можно, а красивую скульптуру нельзя. Это же ДЕТИ видеть будут. По мне, так эта скульптура раз в сто более целомудренна чем то, что дети видят ежедневно по телевизору.
Ну и еще раз повторюсь. Дети не видят ничего плохого или стыдного, пока на это не укажут взрослые.

Просто грустно, что такая красивая нежная скульптура оказалась виноватой в чьих-то комплексах. Тело, видите ли, у них совершенное, жуть какая. Срочно налепить скульптуры с ожирением третьей степени, чтобы всех уважить.
Прямо слон-живописец получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2011-08-20 11:49 (ссылка)
Э, нет. На все власти не угодишь: скульптурную группу Аникейчика в Купаловском сквере критиковали как раз за полнотелость (http://www.t-s.by/blog/2011/03/o-skandalnom-fontane-sovetskoj-kulture-i-ee-ministre/).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]streka_libel@lj
2011-08-20 12:08 (ссылка)
Читала эту статью. Там та же петрушка, что и со скульптурой в молодечно, не понравились им женственные девушки.
От этого то и грустно, что когда лепили этих девушек и сколько времени прошло, а все так и осталось.
Кстати, в ролике НТВ-шном меня очень сильно удивило, что девушка, которая сетовала на голую скульптуру достаточно молода. Я почему-то однозначно видела бузящих женщин лет 50-ти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2011-08-20 12:11 (ссылка)
Вот именно. У нее те самые комплексы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leiacat@lj
2011-08-20 21:22 (ссылка)
У нас тоже полуголых и призывных можно сколько хочешь - если грудь закрыта, то пожалуйста, хоть секс имитируй на весь экран, а вдруг не дай бог на пол-секунды покажется сосок - пойдут огромные штрафы, из-за того же "как же ДЕТИ".

А насчет ожиревших скульптур, так Венера Милосская не из самых худеньких, в модели ее в наши дни бы точно не пустили.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -