Я с вами и согласен, и не согласен.
Согласен в том, что в любой вещи нужно искать и уметь находить позитивную сторону. Коль скульптура уже появилась, нужно к ней привыкнуть и рассмотреть привлекательную сторону.
И если народу нравится, вот и хорошо - это главное.
Но с точки зрения эстетической ценности и убедительности, композиция явно хромает. Самый диссонирующий элемент - зеркально-мраморная будка (смесь телефонной будки, =комка= 90-х и автобусной остановки). Представьте её через лет 5-10 - облезлая, с битыми стёклами, исписанная графитти и нецензурщиной. Да и мальчик какой-то получился.. (вспоминаются фото с детьми за колючей проволокой). Короче, не лучшая реализация задумки.. Но если людям нравится, то я, как меньшинство, подчиняюсь и спокойно взираю на забавную несуразность..

О том, что искусство должно быть понятным народу, много говорили в советские времена. И где то понятное искусство? :-)))
Ну почему. Многие вещи, созданные при СССР очень достойны и вполне самодостаточны (возьмём кинематограф к примеру). Просто советская формулировка и смысловой посыл - частный случай общего правила, к тому же, искажённый прессом пропаганды. Искусство должно быть адресовано кому-то и находить отклик (я имею в виду массовую культуру). А скульптура в центре города - безусловно, пример массовой культуры. Чтобы был отклик, должен быть адекватный, читаемый и привлекательный посыл. С этим у обсуждемой скульптуры очевидная недоработка. Вот и всё.

Из трех Ваших ассоциаций по поводу будки у меня работает только одна, телефонная - подражание в цвете лондонскому дизайну. Жбанов хотел сделать зеркало - сделал. Посмотрим, что выйдет...