И что это за "корень" в который они смотрели? Не въехал...
Я, собственно, самих Гениса и Вайля когда-то запоем читал.... С годами понял цену их "изящному стилю" в сочетании с лёгкостью.... и полной бессодержательностью.

Из упомянутых писателей только в будущем Стругацких хотелось бы пожить. Примерно так. Не в ефремовской же казарме.

О да. Мир Полдня реально впечатлял.
Но молодежи, воспитанной на аниме, этого точно не понять.
Книги Стругацких привлекали реальной глубиной, сейчас такого не встретишь, за глубину выдают бессвязность и заумь.

за глубину выдают бессвязность и заумь
Вот уж точно. И ещё называют это "постмодернизмом", пытаясь доказать, что реализм вымер.

Надо бы почитать Стругацких, а то только "Понедельник начинается в субботу" читал, и то года четыре назад.

Надо.
Рекомендую для начала светлые, более ранние вещи.
"Страна багровых туч" - конечно, детская книга, но ее продолжения ("Путь на Амальтею" и "Стажеры") очень хороши.
"Полдень. XXII век" - тоже очень осмысленно.
"Малыш", "Далекая Радуга" - замечательно.
Потом "Трудно быть богом", "Попытка к бегству" (это все же послабее) и моя любимая вещь - "Хищные вещи века".
И, разумеется "ПНвС" и "Сказка о тройке".

А уж потом более поздние вещи, гораздо более мрачные: "Отягощенные злом", "Град обреченный", "Гадкие лебеди" и вся трилогия "Обитаемый остров" - "Жук в муравейнике" - "Волны гасят ветер".
И уж после всего - "Улитка на склоне", самая непонятная вещь АБС.

"Пикник на обочине" выше как-то я пропустил. А это очень стоящая вещь.

В ефремовской казарме жить совсем не хочется. Было ли целью автора описать будущее, в котором захочется пожить читателю и современнику? Может и было.... но книга пишет в какой-то момент "сама себя"...
И почему это критерий? В мире Хаксли пожить хотелось? А он всяко более серьёзный .... "литератор"...:)
Мне хотелось пожить только в мире Николая Носова. Мир Стругацких у меня вызывал только отвращение.

Критерий потому, что именно это обсуждается здесь в комментариях!

Странно, мне мир Ефремова казармой не кажется.
Всё чётко, распланировано и выверенно. У каждого действия есть вполне определённая цель. Попытки захвата власти одним человеком исключены по определению.
И всё это никоим образом не отменяет людских чувств.

А Стругацких давно не читал, к сожалению. Миры Беляева и Азимова кажутся почему-то слишком чужими.

Из зарубежных больше всего впечатлила Урсула Ле Гуин. Сама идея об общем происхождении большинства цивилизаций Галактики великолепна. И мир планеты Гетен, конечно же. Подобного точно ни у какого другого автора нет.

Так и в казарме все четко распланировано и выверено, жа и попытка захвата власти исключена. Она и есть, казарма.