vadvad's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, July 18th, 2011

    Time Event
    12:37p
    блеют и прядут ушами
    Некрасивый и неумный Подрабинек о крушении "Булгарии":
    http://grani.ru/opinion/d.189938.html

    Общий пафос кляузы:
    "причина многих российских бед в поведении людей"
    Некомпетентный и подлый наезд:
    "Почему капитаны грузовых судов "Арбат" и "Дунайский-66" остались равнодушны"

    Объяснить элементарное для технических идиотов, или бесполезно?
    1) статью за неоказание помощи на воде знают наизусть все судоводители. Пройти мимо, с полным пониманием того, что они вместо того чтоб выступить придурочными красавцами героями во вред ситуации, подставляются под статью и лай подрабинеков, это мужественный и профессиональный поступок.
    2) инерционный пробег грузовых судов более километра, время на исполнение маневра с учетом ветра порядка часа, все капитаны проходящих судов по определению имеют связь между собой и принимали коллегиальное решение, кому спасать, а кому не мешать, маневр при повороте у Сюкеево крайне опасный для судоходства, вероятность при данных погодных условиях еще одной аварии на этом же месте весьма велика.
    И "Арбат" и буксир с баржей при исполнении маневра вынуждены были бы держаться максимально далеко от места аварии чтобы не задавить пострадавших. В отличие от "Арабеллы", масса которой на порядок меньше.

    Продолжение тупого бреда.
    "Что мешало команде "Булгарии", осознававшей весь риск выхода в плавание с поломанным двигателем, перегрузом от избытка пассажиров"
    - вякает о перегрузе от избытка пассажиров. Вес пассажира, водоизмещение судна? Фимоз мозга.

    "...мешала внутренняя неспособность пойти против своего начальства"
    Думаю, ответ очевиден. Никакие забастовки в отношениях с бандитами добром для забастовщиков не кончаются. Забастовка это заведомое поражение, либо подлое соглашательство, это все знают кроме Подрабинека. С цапками можно только физической силой.

    Важно понять следующее - версия затопления от попадания воды через иллюминаторы похожа на журналистское блеяние.
    Что я думаю, зная и конструкцию таких судов, и обстановку в этом месте (приходилось там бывать много раз, в т.ч. и в шторма.
    Ситуация с креном и опрокидыванием крайне невнятна - очень похоже на неправильное распределение груза, топлива и фекального резервуара.
    Более того, столь резкий крен возможен если груз сорвало. Но никакого крупногабаритного груза пассажирский теплоход естественно не несет. Что же сорвало? Фекальник? Не удивлюсь если он был переполнен, а такое случается по причине отказа портовых служб (Казанского порта) вовремя откачать фекальные и подсланевые воды.
    Маловероятно, но возможно также столкновение с плавающим массивным предметом. Парметры такого предмета должны быть как притопленный понтон, не меньше. Но ничего такого не сообщается, хотя это было бы самым разумным объяснением. В пределе - топляк комелем вперед (как и должно быть при ходе против течения) при скорости 15 км\час теоретически мог бы пробить ветхое днище, но маловероятно. Разгерметизация по шву тоже могла бы быть причиной, но это случается обычно при реакциях вызванных химически активным грузом, вот уж вряд ли кто-то вылил под слани бочку кислоты.

    Да, парусность теплохода под боковой ветер велика, а Камское Устье знаменито постоянными шквалами, внезапными переменами ветра, но там и волнения прямого не бывает, волны всегда образуют "толчею", волна пришедшая на борт по всей длине теплохода в таком месте вряд ли представима.
    То что ветер опрокинул судно, это невозможно.
    Как невозможно захлебнуть за 1 минуту столько воды иллюминаторами.
    Очень странно думать, что иллюминаторы, через которые захлестывают даже брызги воды будут держать открытыми. Не верю что они не были задраены, на это должна была быть какая-то веская причина.

    Скоро поднимут, послушаем что будут врать.

    Возвращаясь к нелепице Александра Пинхосовича, вот завершающий всхлип:
    "...патернализм. Государство ищет и наказывает "крайних", а пострадавшие - все наше общество - пытается свалить всю ответственность на государство. Это оно должно за всем следить, все устраивать и решать все наши проблемы. Только оно, а не мы сами.
    Без сомнения, нынешней власти такой подход нравится - он гарантирует сильное государство и слабое общество. Что еще нужно авторитаризму?"

    Нет никакого сильного государства. У вас слабое государство, так себе, банда цапков. А "общество" давно разошлось с этим "государством" и набирается зла чтоб наконец посадить уродцев.

    На кол.

    << Previous Day 2011/07/18
    [Calendar]
    Next Day >>

My Website   About LJ.Rossia.org