Tuesday, July 10th, 2012

Time	Event
4:18p	Барокко для Нарышкина На http://habrahabr.ru/post/147484/#habracut предлагают писать письма, адресуясь чуме против холеры. Я присоединяюсь лишь поскольку есть в истории времена, когда сифилис можно вылечить только заразив пациента малярией. Разговаривать с "думой", это хэппининг аналогичный посвящению песне луже с блевотиной, но мы же не ждем искреннего осознанного ответа от рвотных масс, а занимемся резонансно-частотной терапией радикальной субъектности для гармонизации пространства. Отправить обращение на http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/ удалось лишь с седьмой попытки, видимо, они перегружены. Википедия в знак протеста закрылась на день, показывает только http://ru.wikipedia.org/wiki/Законопроект_№_89417-6 Запостил свой вариант. ________________________________________________________ Сергей Евгеньевич! Законопроект №89417-6 следует снять с обсуждения как вредный для государства и народа. Объективно, законопроект работает на эскалацию социального конфликта, усиление протестного и оппозиционного движения, как бы авторы проекта к последнему ни относились. Принятие законопроекта имеет следующие последствия - для государства: 1. Вызовет волну внутренних протестов 2. Опозорит Россию перед разитыми странами 3. Вызовет технологическое противодействие как изнутри, так и снаружи 4. Дезавуирует правовые механизмы в пользу произвола представителей госстуктур 5. Создаст новые коррупционные схемы - для народа: 1. Создаст проблемы добросовестным участникам электронного рынка 2. Создаст проблемы добросовестным частным лицам, гражданам России 3. Создаст механизм для недобросовестных конкурентов, рейдеров 4. Создаст механизм для злоупотреблений частными лицами Кроме этого: 1. Механизмы предлагаемые в законопроекте противоречат технологической и хозяйственной логике построения информационных систем, очевиден позорно низкий культурный уровень авторов предложений. 2. Механизмы предлагаемые в законопроекте противоречат правовым нормам информационного обмена. Очевиден позорно низкий правовой уровень авторов предложений. ==подпись== (2 Comments | Comment on this)
7:35p	Из разговора о цензуре > сама по себе цензура - вещь неплохая (но только если ее грамотно использовать). Может быть, может быть... Но вот чем она неплохая? Я не могу найти ответа на этот вопрос. (Если мы не называем соблюдение тайны цензурой). _Грамотно_ использовать цензуру, это подразумевает, что у цензора должны быть правила (назовем их "грамматические правила"), которые ему установил вышестоящий цензор. Тогда над всеми - генеральный цензор. 1. Ведь далеко не всегда генеральный цензор примет работу нижестоящего цензора (например) 32-го уровня? 2. Правила высшего цензора неизбежно исказятся цепочкой цензоров. При исполнении конкретного акта цензуры, высшая цензура будет неизбежно искажена, а именно она несет в себе базовые принципы регулирования. Следовательно, базовые по определению будут нарушаться, то есть будет получен получен результат обратный декларируемому. 3. Если так, то эффективной цензурой явится та, которая заранее закладывает обратные принципы в основу цензуры. 4. Это уже есть, наверное? Мы разрешаем и широко практикуем педофилию и терроризм в среде высших цензоров, например (как правило) политической элиты, а по цепочке цензоров до релизации конкретных актов в обыденой жизни доходит как раз запрет на терроризм и педофилию. Результатом этой работы цензурных механизмов, мы получаем - тотальный "терроризм + извращения" для тех, кто может и любит ими эффективно практически пользоваться, и - запрет говорить об этом, для всех остальных. Да, наверное это хорошо. Ибо сама по себе цензура - вещь неплохая. Ничего не имею против напалма, дыбы, химического оружия, взрывчаток в детских игрушках, гуманитарых бомбаридировок, этнических изнасилований - это сами по себе вещи неплохие. Просто надо их грамотно использовать, неправда ли? (Comment on this)

<< Previous Day

2012/07/10 [Calendar]

Next Day >>