Albion and Beyond
(Latest 20 entries) (Calendar) (Friends) (My Website) (User info)
Navigate: (Previous 20 entries)
Sunday, May 8, 2005
12:51PM - Многозначительная Россия - 49: "Дорогая Передача" или Диалоги на Эхе Москвы
Кажется, мой журнал в последнее время перегружен серьезными политизированными текстами. В праздничный (и тем более в воскресный) день сам бог велел запостить нечто более легкомысленное. Для чего и служит любимая рубрика.
Иногда я просматриваю транскрипты передач на сайте "Эха Москвы", где, как многим известно, между некоторыми ведущими, гостями и слушателями установились очень свойские отношения. Некоторые смешные (а то и абсурдистские) куски просто просятся к особому цитированию (достойный образец у меня уже был: БАБ-философ на Эхе) и бывает жалко, что истинные жемчужины исчезают мало кем замеченными. Конечно, нельзя объять необъятное: скажем, транскрипты еженедельных посиделок Ганапольского с Леонтьевым вполне можно без изъятий зачитывать с эстрады. Некоторые почти произвольно выбранные выдержки (иногда, конечно, вырванные из контекста) из опять же почти произвольно выбранных недавних передач и следуют в своем первозданном виде ниже.
( Read more... )
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Да, какое счастье, что эта программа, наконец, заканчивается. Правда, завтра будет еще ужаснее, потому что завтра Леонтьев. За что мне муки такие?
Многозначительная Россия
Current mood: 
giggly
Thursday, May 5, 2005
2:12PM - Британские выборы - 4: заметки на полях корреспонденций Валерия Панюшкина и его коллег
Итак, сегодня Альбион голосует - кстати, открытые мною вчера избирательные участки (этот и этот) тоже продолжают функционировать - желающим еще не поздно отдать свои голоса. На этих виртуальных участках, кстати, тори побеждают с большим перевесом. Увы, в реальной жизни их ситуация печальна: согласно всем опросам последних дней они все больше отстают от лейбористов, которые имеют все шансы сохранить парламентское большинство в районе 100+, что больше, чем ожидалось еще недавно; более того, есть знаки, что и либерал-демократы могут обойти консерваторов в нескольких очень важных округах - в которых, например, баллотируются второе и третье лица консервативной партии - теневые министры финансов и внутренних дел.
А что же пишет о британских выборах российская пресса? ( Read more... )
Что ж, перейдем к самой качественной и влиятельной газете (чей владелец, к тому же, проживает именно в Британии и, надо полагать, разбирается в здешних делах), которая может себе позволить отправить нескольких журналистов на место событий. Итак, сегодняшний "Коммерсант" предлагает читателям сразу несколько материалов из Лондона. ( Read more... )
Я бы мог продолжать перечислять факты, ставящие под сомнение благостность нарисованной Строканем картины идеальной демократии, но перейду к статье Валерия Панюшкина с говорящим названием Демократия с человеческим лицом побеждает в Великобритании. Эта статья маститого публициста столь вопиюща во многих отношениях, что я ее, пожалуй, полностью скопирую в качестве приложения к данному постингу - для истории (имея в виду, что в Коммерсанте публикации уходят в платный архив). ( Read more... )
Вывод: В нашей прессе процветает тотальный непрофессионализм. Почему даже такие вроде бы профессиональные и маститые авторы не считают нужным элементарно подготовиться к освещению конкретных событий, о которых они, очевидно, знают мало? Если такой уровень достоверности в материалах об Англии (возможно, во многих отношениях самой доступной для изучения страны), то что говорить о других странах? Грустно.
Приложение: полный текст статьи Панюшкина. ( Read more... )
Заметки Англофила
Wednesday, May 4, 2005
10:59AM - Британские выборы - 3: Еще один тест
В комментариях к моему предыдущему постингу ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
ctpeko3a@lj подсказал еще один интересный в предвыборный день для англофилов тест "Who should you vote for". По сравнению с предыдущим, он менее абстрактен и более привязан к текущим британским политическим дебатам. Мой результат: ( Read more... )
Заметки Англофила
10:59AM - Британские выборы - 2: Кто Вы в британской системе идеологических координат?
Сегодня - последний день предвыборной кампании: завтра 44 миллиона британских граждан, имеющих право голоса (все население – без малого 60 млн) выберут 646 парламентариев. Будучи российским гражданином, я права голоса не имею. А если бы имел, то проголосовал бы за консерваторов - хотя, по большому счету, даже они меня не слишком устраивают. Впрочем, о британских партиях я планирую написать отдельно. А пока - приведу результат своего виртуального голосования на сайте Political Survey 2005. Если быть более точным, то это опросник, помогающий определиться в системе современных политических координат Британии. Возможно, кто-то из уважаемых friends сочтет возможным пройти этот тест - в таковом случае просьба запостить результаты в комментариях к этому постингу (Предупреждение: тест - увы! - на английском, и к наглядному отображению результатов в жж не адаптирован).
( Read more... )
Чем интересен этот тест (в отличие от практически всех остальных, которые столь популярны в жж): именно эти вопросы были использованы ведущей английской социологической службой YouGov, которая по заказу Sunday Times в марте этого года провела опрос репрезентативной выборки населения с целью выявить идеологические предпочтения британцев. ( Read more... )
Мои результаты и их интерпретация (выдается на 3-х страницах!):( Read more... )
Tecт - здесь.
Заметки Англофила
Monday, April 18, 2005
11:24AM - Каспаров как политический мальчик для битья
Не собирался писать о Каспарове – ведь прошло чуть больше месяца со времени моего подробного текста о нем "Каспаров: между шахматным прошлым и политическим будущим". ( Read more... )
Однако, происшествие с Каспаровым (получившим, если кто еще не в курсе, «гематому» после «сильного удара по голове» шахматной доской на встрече с политическими активистами в Москве (информацию можно отслеживать здесь и здесь, а вот на этом форуме – впечатления очевидцев, правда не уверен, что 100% достоверные) вызвало настоящий приступ веселья в жж, да и в российских СМИ в целом. И я, получается, не вправе пройти мимо – хотя бы из корпоративной солидарности. ( Read more... )
В заключение хочется порассуждать о причинах ненависти к Каспарову ( Read more... )
Update. Шахматный сайт www.chesschamps.com опубликовал подробное интервью с Каспаровым по поводу инцидента (на английском).
Current mood: 
sad
Friday, April 15, 2005
10:57AM - Британские всеобщие выборы -1: кто победит и почему система несправедлива
5 мая в Британии состоятся всеобщие выборы. Идет вторая неделя официальной предвыборной кампании (а неофициально она стартовала еще в начале года). Я в общем-то не собирался писать на данную тему, т.к. особой интриги на данных выборах нет. Но все же решил отметиться – по двум причинам: (1) как это ни странно, в российской прессе об английских выборах бытуют мало соответствующие реальности представления; (2) как явствует, в частности, из свежих предложений Путина, в России собираются вводить довольно специфический вариант пропорциональной системы. В контексте чего может быть любопытно поговорить о некоторых тоже весьма специфических особенностях британской мажоритарной системы.
Что же пишут российские газеты? ( Read more... )
Итак, ситуацию наши российские авторы оценивают как сложную для лейбористов, ибо по опросам они лишь ненамного опережают консерваторов. А значит, у них есть риск и проиграть. Так вот, такого рода выводы показывают, что эти авторы не знакомы с особенностями британской мажоритарной системы. На самом деле вывод из тех опросов, которые имеют в виду российские авторы, может быть только такой: лейбористы побеждают с большим перевесом. Давайте разберемся, почему.
( Read more... )
Заметки Англофила
Tuesday, April 12, 2005
10:54AM - Полемика в журнале Максима Соколова о трансляции похорон Папы
Максим Соколов свою свежую колонку в Известиях назвал "Любовь к похоронам в прямом эфире". Не уверен, что знаменитый автор читал мой текст, с которым имеются некоторые прямые текстуальные переклички. Но критике он взгляды, мною выраженные, подверг суровой. Как всегда, в его журнале ведется активное обсуждение, и большинство высказывающихся выражают мэтру горячую поддержку. Ниже я привожу свой оставленный там комментарий, на который автор и некоторые читатели уже откликнулись. Правда, уровень полемики, на мой взгляд, оставляет желать лучшего. Итак:
Цитирую мой текст Похороны и Свадьба или Похвала Церемониям:
Для нашей трусливой и недалекой властной элиты неочевиден тот факт, что есть события мирового масштаба, которые объединяют людей в Человечество и делают всякие идеологические и мировоззренческие нюансы несущественными (высадка на Луну, похороны той же Дианы, церемония вручения «Оскаров», чемпионат мира по футболу, день Победы...). И что нельзя лишать людей права чувствовать этим событиям сопричастность – без этого нормальная жизнь в современном мире невозможна.
А вот что пишет г-н Соколов: Show must go on, потому что совместный просмотр громких событий в прямом эфире дает чувство сопричастности к общечеловечеству. Нет нужды, что чувство крайне поверхностное и зритель в обществе спектакля сегодня смотрит поминки, завтра свадьбу, и как в одно ухо влетает, так из другого вылетает. Дело-то не в папе, про которого зрители уже быстро забывают, а в том, что совместные просмотры спаивают общечеловеческий коллектив. Сдается, что если Кремль не захотел в приказном порядке приобщать нас всех к великой общности одномерных людей спектакля, то это не самый его большой грех.
Если мой любимый автор практически цитирует мой скромный текст и затем полемизирует с ним, то я польщен. Хотя, конечно, вряд ли: значительно более мэйнстримовые авторы выражали ту же мысль (может, даже, теми же словами). Но, все же, и я позволю себе дать свой комментарий.
Нет никаких сомнений, что сам Максим Юрьевич человек не "одномерный" и чувства испытывает только глубокие. Неудивительно поэтому, что он уверен, что сама церемония похорон у одномерных граждан (охочих, как он полагает, исключительно до низкопробных shows) вызывает чувства исключительно "поверхностные" - что, безусловно, недопустимо: чувства надлежит испытывать только глубокие, а критерий глубины очевиден: считает ли их М.Ю., а также телевизионное и прочее начальство, таковыми. Естественно, что решение не позволить не достигшим необходимой глубины чувств соотечественникам смотреть то, что смотрит практически весь мир (состоящий, как он очевидно полагает, из одномерных и поверхностных недоумков), он с энтузиазмом одобряет (правда, при этом наказываются имеющиеся в России неодномерные граждане, но это не страшно: лес рубят - щепки летят). Тем более, что само понятие "общечеловеческого коллектива" для русского человека чуждо (должно быть чуждо!). Русским ведь надлежит существовать (и тем более переживать и чувствовать) отдельно от остальных, а если кто из них этого сам не понимает, то начальство (конечно же телевизионное - верховная власть, как намекает всезнающий автор, ни при чем - знала бы она, как далеко зайдет самостоятельность эрнстов, то, возможно, порекомендовала бы пресловутые похороны к показу) ему это понять поможет, отключив телерубильник. Что ж, логика известная, с большими традициями. И за одобрямсом сплачиваемого таким макаром коллектива (конечно же, не общечеловеческого!) не заржавеет...
Update. Г-н Соколов решил прояснить свою позицию далее.
Sunday, April 10, 2005
12:36PM - Похороны и Свадьба или Похвала Церемониям
Добросовестно отсмотрел в последние два дня прямые трансляции похорон Папы и свадьбы принца Чарльза. А точнее сказать - просто оторваться не мог: все-таки BBC в таких случаях, как говорится, дает настоящее качество, обеспечивая истинно объемное освещение событий и приглашая экспертов, способных толково и просто рассказать о тех малоизвестных широкой публике тонкостях, которые, собственно, и определяют смысл такого рода церемоний.
Конечно, мне нет никакого смысла ход этих церемоний описывать. А вот вопрос - почему они привлекают столь большое внимание огромного количества людей во всем мире? - кажется весьма интересным. ( Read more... )
Впрочем, некоторыми впечатлениями все же поделюсь. ( Read more... )
В заключение – о «российском следе» на обеих церемониях. ( Read more... )
Заметки Англофила
Current mood: melancholy
Friday, April 1, 2005
5:11PM - Многозначительная Россия - 48: Леонид Ильич, спонсируемый колготками
Будучи в Москве, смотрю в свободное от реальной жизни время телевизор. Как всегда, поделюсь самым ярким телевпечатлением. На первом канале вчера закончился показ четырехсерийного телефильма «Брежнев». Сам по себе он выполнен в уже устоявшейся стилистике (и идеологии) "реабилитационного" телекино: в данном случае это добротная и вяловатая хроника последнего года жизни престарелого генсека. Режиссер Сергей Снежкин (обозначенный в титрах довольно странно: "режиссер-постановщик основного материала"), получивший известность перестроечным фильмом "ЧП районного масштаба", прямо озвучил сверхзадачу в показанном по окончании последней серии фильме-репортаже о съемках: "Если этого нелепого старика люди полюбят, значит мы добились своей цели". Почему такая "цель" возникла, он не объяснил. Интрига картины в том, что члены политбюро во главе с Андроповым почему-то (внятно это не разъясняется) пытаются отговорить на ладан дышащего Леонида Ильича от ухода на пенсию (что он будто бы замыслил). Что им (а все без исключения члены политбюро тоже показаны старыми и немощными) удается, но тут он и умирает. С трудом представляю себе аудиторию этого произведения - даже многочисленным и все увеличивающимся в количестве (как утверждают социологи) поклонникам брежневского времени вряд ли интересно вникать в тяжеловесные партийные интриги этого дома престарелых и тяжелобольных. Интересен разве что Сергей Шакуров в заглавной роли - сходства ему удалось добиться впечатляющего (а вот Андропов, скажем, похож на артиста Ланового, который его роль исполняет).
Так вот, упомянутое впечатление: каждые двадцать минут фильм прерывался такой рекламой: "Спонсор показа - колготки Голден-леди. Заниженная талия" (при этом на экране возникал соблазнительный силуэт этой самой "леди" в означенных колготках). Подозреваю, что Леонид Ильич при каждой такой рекламной паузе переворачивался в гробу (вместе со всем своим политбюро). В этой кричащей амбивалентности есть что-то символическое и много говорящее о нынешнем общественном сознании : так хочется верить, что в те благословенные советские времена жизнь была лучше, чем в нынешние "демократические". Но возвратиться к ним даже в форме телегрез без спонсорства капиталистических колготок почему-то не получается.
К слову о "реабилитационном телекино": только в эти три дня можно было также посмотреть документальные фильмы о Щелокове и Косыгине (по первому каналу) и о Фурцевой (по НТВ). Все они сделаны с нескрываемой симпатией к своим героям. А поставщиками информации являются, как водится, родственники и соратники. В фильме о Щелокове запомнился отставной милицейский генерал. Осуждая Андропова за показательные репрессии по отношении к своему патрону, он высказался примерно так: "Если бы Андропова действительно волновала бы законность и ее нарушения министром внутренних дел, то ему следовало бы не дожидаться кончины Брежнева, а сразу пойти в ЦК и об этом товарищам рассказать. И ЦК бы Щелокова поправило бы"...
Многозначительная Россия
Wednesday, March 23, 2005
11:12AM - В Москву!
Пасхальные каникулы... В Москве до 5 апреля.
Thursday, March 17, 2005
10:50AM - Многозначительная Россия - 47: Профессии: как ее назовешь, так...
По этой наводке ознакомился с давней уже подборкой названий российских профессий (по классификатору профессий ДК 003-95, с кодами ОКПДТР - в таком виде они вписываются в трудовые книжки). Удержаться зафиксировать у себя некоторые совершенно невозможно. Заодно поработал классификатором профессий (может, такая тоже есть?).
Работники в сфере политики:
21731 Диспетчер по рулению ( Read more... )
Работники СМИ:
13330 Лакировщик глобусов ( Read more... )
А вот эти - работают с людями:
17602 Разводчик (распусчик) холяв ( Read more... )
Многозначительная Россия
Current mood: giggly
Friday, March 11, 2005
10:55AM - Каспаров: между шахматным прошлым и политическим будущим
Нечасто бывает, что напишешь постинг, а он уже через несколько часов становится не то что неверным, а нерелевантным. Так произошло с моим вчерашним комментарием по поводу проигрыша Каспаровым партии из последнего тура супертурнира в Линаресе. В унисон со всеми профессионалами и любителями, наблюдавшими за этой партией в режиме реального времени, я был шокирован внезапным фиаско, постигшим Каспарова во вроде бы безобидной и несложной позиции. «Просто сбрендил» - выдохнуло коллективное бессознательное шахматного сообщества. Вскоре, однако, выяснилось, что все много сложнее: по окончании партии Каспаров объявил об окончании профессиональной шахматной карьеры. И признался, что был просто не в состоянии сосредоточиться и довести эту самую последнюю в буквальном смысле слова турнирную встречу до логического конца (в оригинале это звучало обезоруживающе искренне: «I simply collapsed under the pressure of playing my last game») .
( Read more... )
Почему решил завершить карьеру? ( Read more... )
Каковы последствия для шахмат как шоу для любителей? ( Read more... )
Каковы последствия для профессиональных шахмат? ( Read more... )
Новая жизнь в политике? ( Read more... )
В заключение. ( Read more... )
Update: Материал перепечатан на «Диагонали» - Русском Шахматном Портале Европейского Союза.
Current mood: 
drunk
Current music: Чайковский. Симфония № 6 (Патетическая)
Thursday, March 10, 2005
10:41AM - Шахматы: Затмение Каспарова
А между тем в шахматных форумах всего мира народ сейчас буквально ахает и охает: только что Гарри Каспаров в партии с болгарским гроссмейстером Топаловым из последнего тура супертурнира в Линаресе сделал совершенно невероятную ошибку и сдался. Ничья в этой партии (которая практически уже стояла на доске) обеспечивала ему первое место с отрывом от ближайших преследователей в целое очко (что очень много!). Итог: дележ первого места с тем же Топаловым. И блестяще проводимый турнир, когда казалось, что вернулся прежний, всех сметающий на своем пути "великий и ужасный", смазан. И произошедшее затмение совершенно необъяснимо - как в сердцах выразился один известный гроссмейстер, Гарри "просто сбрендил", а ведущий западный шахматный обозреватель Mig у себя на блоге только и выдохнул: "Really bizarre. Total hallucination!".
В контексте находящейся в состоянии полного раздрая мировой шахматной политики это неожиданное поражение будет иметь далеко идущие последствия. Все шло к тому, что после убедительной победы на этом турнире (за два тура до финиша отрыв от преследователей составлял 1.5 очка!) и на фоне последних неудач Крамника и полууспехов Ананда Гарри (после предыдущей убедительной победы на первенстве России) утвердится в привычной роли безоговорочно сильнейшего. И сможет с этой высоты спокойно наблюдать за суетой по организации определения "единого чемпиона мира", зная, что без него ничего ни у ФИДЕ, ни у крамниковской ассоциации шахматных профессионалов, не получится. И что он - после значительного перерыва - будет в глазах шахматной общественности вправе диктовать условия, ибо "им" организация надлежащей структуры розыгрыша первенства мира нужнее, чем ему, пусть официально некоронованному, но неоспоримому чемпиону. Теперь же ситуация далеко не столь однозначна.
Ну и нырнуть с головой в мир большой (нешахматной) политики теперь вряд ли получится (а если получится - то настроение в любом случае испорчено надолго). Так что каспаровоненавистники (а имя им - легион, особенно - по необъяснимым рационально причинам - в политических кругах) могут радоваться. Впрочем, поклонники, которых тоже немало, могут утешаться тем, что затмение - это не закат.
Current mood: 
shocked
Wednesday, March 9, 2005
10:40AM - Многозначительная Россия - 46: Как не надо (и как надо) интервьюировать Павловского
Прочитал интервью Глеба Павловского журналу «Эксперт». Само по себе оно достаточно тривиально, особенно для тех, кто – подобно мне – более-менее знаком с его деятельностью, взглядами и туманно-вычурной стилистикой их выражения. Содержательно ничего нового: в западной прессе идет «антироссийская кампания», объяснимая тем, что практически весь мир заинтересован в «развале России»; у этих мощных внешних сил есть опора в лице продажной внутренней оппозиции, состоящей из «антидемократических мерзавцев», чья цель – устроить «новую русскую революцию», которая неизбежно приведет к «обнулению и упразднению России». ( Read more... )
Что же меня заинтересовало в этом интервью? Ответ: роль автора этого материала журналиста Андрея Громова. Мне представляется, что его проявившееся в данном случае профессиональное поведение является весьма типичным для нынешнего прискорбного состояния российского журнализма. ( Read more... )
Конечно, я испорчен - и видимо, уже непоправимо - британской прессой. Где интервью с любым, включая премьера, деятелем – это возможность задать именно самые неудобные и конкретные вопросы (и, собственно говоря, только их). Исключения бывают, но нечасто. Эх, Джереми Паксмана бы на этого Павловского (собратья по Альбиону понимают, что я имею в виду)! Увы, иностранцы за российских журналистов их работу не сделают.
Многозначительная Россия
Current mood: pessimistic
Thursday, March 3, 2005
11:00AM - Реалити шоу с пытками и политикой
Вчера британский телеканал Channel 4 (тот самый, что выдал недавно в эфир интервью с Басаевым, вызвав ноту протеста российского МИДа) закончил показ серии программ под названием Torture (Пытки). Четыре разножанровых передачи были посвящены проблеме допустимости (или скорее – недопустимости) применения пыток в борьбе против терроризма – в основном, естественно, на американском материале. Главное внимание общественности привлекло к себе заранее громко разрекламированное и весьма радикальное reality show под названием «The Guantanamo Guidebook». Не вдаваясь в рассмотрение проблемы «терроризм и пытки» по существу, я сосредоточусь на некоторых показательных моментах этого шоу.
Суть шоу. Откликнувшись на газетные объявления, семеро добровольцев возрастом от 21 до 49 лет (четверо «белых» и три мусульманина) согласились провести 48 часов в условиях, моделирующих те, в которых уже 3 с лишним года пребывают исламские узники на американской базе Гуантанамо. ( Read more... )
Заметки Англофила
Current mood: pessimistic
Sunday, February 27, 2005
12:33PM - Многозначительная Россия - 45: режиссеры "реабилитационного" телекино о генсеке-чекисте (и цензуре)
По наводке avvas@lj ознакомился с подборкой материалов в журнале "Искусство кино", 2004/10, посвященной заполонившим в последнее время российский телеэкран «реабилитационным» фильмам с «пересмотром тех оценок советских героев, вождей, истории, которые были в ельцинскую пору». Большие интервью дали знаменитые кинорежиссеры Андрей Кончаловский и Василий Пичул. В частности, они подробно высказались об Андропове, о котором каждый из них сделал по телефильму. Можно предположить, что в процессе работы оба изучали примерно одни и те же материалы, оба говорили с одними и теми же соратниками покойного генсека-чекиста. Тем любопытнее, как по разному они трактуют своего персонажа. Насколько в этом отражается амбивалентность нынешнего российского сознания?
Выдержки из интервью А. Кончаловского о фильме «Бремя власти. Юрий Андропов»:
( Read more... )
А вот что говорит В. Пичул:
( Read more... )
Любопытно в контексте приведенных монологов заметить, что Кончаловский имеет репутацию «западника» и «либерала», а Пичул, если и не «славянофил», но уж точно не западник (само название интервью с ним показательно: «Лучше Красного Знамени ничего нет»). Наконец, надо добавить, что фильм Кончаловского об Андропове был показан по государственному каналу «Россия», а вот фильм Пичула – куплен, но положен на полку. Кстати, очень любопытны и замечания Пичула (который на телевидении работает давно и много) о нынешней ситуации с «госзаказом» и цензурой:
( Read more... )
Многозначительная Россия
Current mood: 
nostalgic
Monday, February 21, 2005
10:24AM - Как английские младенцы будут копить деньги и затем тратить их в 2023 году
Маркетинговое агенство kae:marketing intelligence по заказу Liverpool Victoria Friendly Society (одна из ведущих организаций на рынке финансовых услуг) выпустило Futurology Report (Футурологический Доклад), составленный на основе опроса «финансовых экспертов и ученых-футурологов», в котором содержатся предсказания о уровне и стиле жизни в Британии в 2023 году.
Год выбран не случайно – как раз тогда достигнут считающегося в Британии легального «взрослого» возраста (21 год) дети, родившиеся в сентябре 2002 г. В соответствии со вступающей в действие с 6 апреля 2005 года правительственной программой (предмет особой гордости нынешнего лейбористского правительства), каждому такому ребенку (конечно и тем, кто родился и родится позже) положен именной ваучер в 250 фунтов ( Read more... )
Заметки Англофила
Current mood: 
curious
Tuesday, February 15, 2005
10:15AM - Многозначительная Россия - 44: Российская наука в собственном соку
Не часто встретишь дельный материал, трезво оценивающий положение дел в российской науке и - более того! - содержащий конструктивные предложения. Поэтому рекомендую всем интересующимся статью д.ф.м.н. Андрея Казанского "Как бы я осушил научное болото", которая, будучи опубликована в маргинальной рубрике "Личный опыт" Газеты.ru, могла остаться незамеченной многими. Ее обсуждение там же тоже небезынтересно.
Мне близко ключевое положение данной статьи: очень многие (в том числе и "маститые") ученые в России - это на самом деле не "ученые" в принятом на Западе смысле этого слова, ибо не имеют достаточного количества публикаций в приличных международных журналах и трудах ведущих международных конференций. Не берусь судить о "фундаментальных" науках, но положение дел в российской Computer Science с этой точки зрения очень печальное, и оно ненамного улучшилось со времен моей давней статьи в журнале "Открытые Системы", в которой я этой проблемы касался. ( Read more... )
Update: еще обсуждение: http://www.livejournal.com/users/object/529731.html
Многозначительная Россия
Friday, February 11, 2005
10:49AM - Многозначительная Россия - 43: Полемика о Каспарове и политике
Героем нового известинского фельетона Максима Соколова оказался Гарри Каспаров. Фельетон ("Гарик в Цюрихе"), конечно, зубодробительный. "Наших бьют!" - подумал я и волею ника своего ввязался в полемику со знаменитым автором на его поле. Несправедливо упрекнув его в черно-белом (то бишь шахматном) видении мира. Оно скорее черно-красное, и играют в этом игровом пространстве в лучшем случае в Чапая. С гиканьем... В результате придется сидеть до полуночи, чтобы закончить рецензию, которую от меня ждут сегодня...
Пожалуй, как будет время, напишу подробное сочинение о Каспарове-политике.
Многозначительная Россия
Thursday, February 10, 2005
10:17AM - Скороговоркой: Чарлз, Черчилль,... Путин
Совершенно нет времени на развернутые постинги. А интересных событий в Альбионе немало. Одно известие о предстоящей свадьбе принца Чарлза на его многолетней (с 1971 г.!) и весьма боевой подруге Камилле Паркер-Бойер чего стоит! Боюсь, в предстоящие дни от этой новости будет некуда деться (а бедной Диане предстоит не раз перевернуться в гробу).
А вот вчера Казначейство обнародовало до того недоступные публике документы, связанные с обстоятельствами Black Wednesday (16 сентября 1992 г.) - самого громкого в обозримом прошлом экономического крушения Британии, когда она была вынуждена под напором спекулянтов типа Сороса (заработавшего в тот день миллиард долларов) выйти из European Exchange Rate mechanism. Эта Черная Среда подорвала экономическую кредитоспособность правительства консерваторов и в краткосрочном периоде привела к большим трудностям для многих местных экономических субъектов. Однако, в долговременном плане это казавшееся столь прискорбным и унизительным для страны событие оказалось весьма доброкачественным: насильственная санация экономики позволила Британии - в отличие от других европейских стран - достаточно быстро вывести ее на хороший (собственно, по многим показателям - лучший в Европе) уровень, на котором она пока и держится. Напрашиваются параллели с российским дефолтом 1998 г., но я не уверен, что способен провести такого рода сравнительный анализ на должном уровне. Может, кто из профессионально разбирающихся в экономике friends возьмется?
Наконец, сегодня Королева открывает Churchill Museum, оборудованый по последнему слову техники в бывшем подземном "Cabinet War Rooms", откуда Черчилль руководил военными операциями во время второй мировой войны. Его надо будет обязательно посетить. А пока позволю себе порекомендовать для прочтения статью моего старинного друга и однокашника kredov@lj (aka Фобофил), который вдруг вынырнул из своего скрытого от глаз корпоративного мира и, кажется, возвращается в пространство публичной журналистики. На сайте "Коммерсантъ-Власть" можно прочитать его любопытное эссе о Путине как Президенте Чекистской Фирмы (автор большой знаток отечественных силовых структур). Так вот, в этой статье весьма органично возникает ни кто иной как Уинстон Черчилль...
Navigate: (Previous 20 entries)