Для потребностей разведки в УПА создавались закамуфлированные под советских военнослужащих подразделения. Так, 5 ноября в 1944 г. в с. Черче Ратнивского района Волынской области зафиксированно появление переодетого в советскую форму конного отряда УПА в 300 сабель.В Группе УПА „Юг” на Кремьянеччине действовали легендированные подразделения  „Герасима” (140 бойцов) и „Морозенко” (60-80 штыков). Спецгруппа „Касьяна” в отряде „Шугая” насчитывала 60 отборных бойцов, экипированных по советскому образцу (ДА СБУ. – Ф. 13. – Спр. 372. – Т. 1. – Арк. 118, 220).

Легендированная под МГБ боёвка СБ ОУН

В сообщениях начальников немецких розведорганов на Украине есть прямая ссылка на то, что ими установлен контакт с Р.Шухевичем через посредников. В частности, идет речь об отклоненном немцами „через пересторогу” предложение „Чупринки” о вооружении за немецкий счет отрядов УПА в Галичине и переброски их через линию фронта (ДА СБУ.– Ф.2. – Оп. 88. – Спр. 26.– Арк. 106.).

Сотрудничество с немцами в сфере получения разведывательной информации длилось с довоенных времен и на протяжении всего периода оккупации Украины. Со слов захваченного чекистами немецкого агента, националиста А. Зайчикова (он семь раз пересекал фронтовую полосу за заданиями немецкой разведки), в Гданске существовала разведывательная школа Абвера, где училось 150 слушателей-украинцев (ЦДАГОУ. – Ф. 57. – Оп. 4. – Спр. 338. – Арк. 174 – 175.). Член ОУН(Б) В. Шумко в июле-августе в 1941 г. направил в немецкую разведывательно-диверсионную школу 200 националистов из Буковины (ЦДАГОУ – Спр.340. – Арк. 47 – 48.). В докладной записке УШПД к ЦК КП(б) В от 5 декабря в 1942 г. отмечалось, что немцы из числа националистов-полицейских, наиболее отмеченных по службе, отбирают кандидатов на учебу в разведшколах, в частности – в Полтавскую, где готовят квалифицированную агентуру для разведывательно-диверсионных акций в Баке, на Северном Кавказе и Поволжье (ЦДАГОУ. – Ф.1. – Оп. 22. – Спр. 75. – Арк. 14).

Существовала обоюдная заинтересованность сторон в подобных контактах. По мере приближения фронта к границам Германии растет роль стратегии так называемого „кляйнкрига” („малой войны”), которая, в частности, предусматривала активизацию разведывательно-подрывных мероприятий в тылу советских войск. 12 февраля в 1944 г. в составе Главного управления имперской безопасности создается 8-ое управление (организация „пятой колонны” в тылу противника). Задания подрывной деятельности против Красной армии обсуждались на совещании под Берлином в апреле того же года между руководителем тайных операций Вермахта О. Скорцени и вожаками ОУН С. Бандерой и Я. Стецько. (Боротьба трудящих західних областей УРСР... – С. 193, 198.)

Спецслужбы III рейха пытались использовать возможности повстанческого движения до последних месяцев и недель своего существования. Радиоигра, которая с конца 1944 г. велась советской контрразведкой с помощью подставных радиостанций „Трезуб” (Житомир) и „Антенна” (Львов) установила, что немцы не прекращают попытки наладить связь с подпольем УПА и АК для последующей совместной работы. Осенью в 1944 г. немецкой разведкой было ассигновано лидерам ОУН (Б) на ведение разведывательно-подрывной деятельности 50 млн., советских рублей, 5 из которых получил непосредственно Г. Шухевич. На Станиславщину забрасывается специальная группа под командованием эмиссара Провода ОУН Ю. Лопатинского и капитана немецкой разведки Кирна. С ней же десантируется оружие, взрывчатку и радиостанции. В начале 1945 г. эмиссары вернулись с полученными от УПА разведывательными данными. Об их важности свидетельствовало награждение Кирна Крестом с брильянтами (ЦДАГОУ. – Ф. 57. –Оп.4. –Спр. 340. –Арк. 68–69.).

— Можно ли считать заигрыванием с восточным электоратом политику украинизации, которую проводит команда президента? И можно ли считать дружественной позицией, когда некоторые депутаты пропрезидентской фракции Верховной Рады позволяют себе далеко не корректные высказывания в адрес России?

— Это болезненная тема для всех мыслящих людей в Украине.

Правовой нигилизм высших должностных лиц Украины приводит к распространению в стране нацио­нальной нетерпимости, расизма, ксенофобии и антисемитизма, а также к появлению неонацизма и активизации профашистских организаций. Сегодня делается все, чтобы создать из дружественной соседней России образ врага, а русскоговорящих людей, исповедующих свою культуру, превратить в людей второго сорта. Украина методично сеет и развивает национальную нетерпимость, расизм, ксенофобию и антисемитизм. Наше государство стоит на пороге массового распространения неонацизма и активизации, в первую очередь, молодежных профашистских организаций. Почему это происходит? По причине наличия и главенствующей идеологии двойных стандартов, из-за правового нигилизма высших должностных лиц государства и лиц, зарабатывающих себе капитал на национальном противостоянии.

И когда президент говорит с высоких трибун, что у нас нет проблем с языками национальных меньшинств, я хочу спросить его: может быть, он не знает, что в Украине принято более 40 законов, которые четко устанавливают употребление только украинского языка и дискриминируют все остальные? Вопрос этот риторический. Мне известны факты вопиющего нарушения Хартии региональных языков. Так, во время ратификации Хартии наша страна выбрала одинаковый — минимальный уровень защиты для всех тринадцати языков, которые были признаны региональными, без учета количества их носителей, что фактически привело даже к сужению прав русскоговорящих граждан. Ведь особенный статус русского языка определен ст. 10 Конституции Украины. Далее. Законодательство Украины о порядке использования языков в Украине не изменялось с момента ратификации Хартии. До этого времени не принято ни одного закона, который имплементировал бы положения Европейской Хартии региональных языков или языков меньшинств. В сфере науки и образования государственная политика Украины направлена на постепенное вытеснение других языков, особенно русского, из учебного и научного процесса и замещение их украинским. Такая же тенденция наблюдается в сфере телевидения, радиовещания и кинопроката. Примеры можно продолжать. Убежден: либо в этом государстве будут уважаться права всех, либо не будет государства, где будут уважаться права только одной нации, только одного языка, унижая при этом права других языков и права других наций.