планы немцев на 1 мировую в отношении России
У Крамника сейчас обсуждается смысл для Российской Империи неподготовленного наступления русской армии в Восточной Пруссии. Крамник выдвигает мысль, что это наступление спасало Францию, что давало возможность воевать против немцев в 2 фронта, а не ожидать разгрома Франции, а потом войны с немцами и австрийцами один против двоих. При этом граждане выказывают непонимание интересов Германии в этой войне против России. Мол - ну проиграли бы, что с того.

А то, что если Россия воевала за воссоединение с остававшейся за границей Русью (Галиция, Буковина, Подкарпатье - тогда, Угорская Русь), Святую Софию в Царьграде и выход к Ближнему Востоку по морю (Проливы) и по земле (турецкая Армения - и далее без остановок), то и у Германии были вполне определённые виды на Россию. А именно на житницу юга России (почти всё черноземье - Малоруссия, Новороссия, Слобожанщина, Дон и Кубань), угольный бассейн и прочую промышленность, черноморские порты (дружественная Турция, даст выход в Средиземное море - в обход английских баз на Мальте и Гибралтаре - можно брать Суэцкий канал). От нефти Баку немцы тоже бы не отказались. Проект "Украина" по отчленению от России её юга (включая Сев.Кавказ), планировался и готовился более 20 лет - с начала 1890х: публикация в берлинской прессе этих планов (см.), создание "украинцев" в подавстрийской Галиции - с русько-украинской мовой (язык) (1893 введение фонетического правописа), с Грушевским (наука) и Шептицким (религия), с активистами-учителями (образование и пропаганда) в количестве десятков тысяч (столько большевики потом пригласили для проведения насильственной украинизации), с жандармами из Стрелецкой сечи (армия), ветераны которой потом и организовали бандеровщину - ОУН, а до того повоевали за Петлюру.

Вот такие планы немцев обсуждались в свидомитских изданиях:
"ТогдЪ треба-бъ Финляндію оддати Швеціи; Бессарабію Румуніи; Естонія, Ливонія, Курляндія и Литва зъ Жмудею утворили-бъ самостойне королевство Балтицке, розумЪєся зъ перевагою нЪмецкою; а на просторони межи Прутомъ а ДнЪпромъ повстало-бы окреме королевство Кієвске. Швеція и нове королевство Балтицке одержали-бъ гарантію своихъ пос?лостей одъ НЪмеччины, а королевство Кієвске и Румунія одъ Австріи. Войска сихъ державъ ставали-бъ на случай войны подъ начальство НЪмеччины и Австріи."
Этот план по расчленению России появился в 1888 во время Болгарского кризиса (1887-88) в берлинском журнале "Гегенварт". Автор - философ и политик Эдуард фон Гартман (Karl Robert Eduard von Hartmann 1842-1906), известный своей работой "Философия бессознательного" и кучей других, коих набирается на 40 томов ППС. Ссылка: Eduard von Hartmann, "Russland in Europa," Die Gegenwart 33, 3 (January 21, 1888 ): 37-38.



Если ещё учесть то, что немцы поддерживали революционеров (как и японцы в своё время) - то, пару лет после военного поражения были обеспечены анархия и хаос, как в 1905-07. Не стоит забывать и о сепаратизме. Финны и грузины очень быстро легли под немцев. Грузинская знать вообще этим отличалась последние 500 лет (см.) - что перебегала на сторону сильного, сдавая и предавая своих покровителей. Как отличился, например, Шеварднадзе, когда перед развалом СССР сдал американцам (см.) большой кусок территориальных вод в районе Чукотки. После поражения от немцев (и даже так - как только такое поражение замаячило бы на горизонте) можно было бы ожидать точно такого же поведения ото всяких грузинских князьков, генералов и политиков (Жордания, Чхенкели, Церетели, Чхеидзе и пр. - те, кто поступил так в 1918 - см.).

Казаков бы возглавил под немцами какой-нибудь Краснов и Султан-Гирей. В Малороссии устроили бы украинизацию, может не такую насильственную, как большевики, но устроили бы. В реале был "украинский король" Василь Вышиванный (командир сечевых стрельцов полковник Вильгельм Габсбург - см.) - был бы он и в случае победы немцев в ПМВ. Грузины записались бы в Рейх "горными арийцами". Благо по какой-то случайности именно там обнаружили образцовые черепа белого человека (европеоидную расу назвал "кавказской" - "caucasian" - немецкий антрополог Blumenbach - см.)

Так что поражение от немцев привело к потере огромных территорий с основным производством продовольствия, с большим количеством населения (которое бы начали натравливать на Россию, как это делают сейчас свидомиты - последыши немецкого проекта "Украина"), с крупным промышленным потенциалом, с большими запасами полезных ископаемых. Выход в Чёрное море был бы полностью заблокирован. Бакинская и прочая кавказская нефть досталась бы опять немцам. Донецкий уголь. Криворожский железняк и марганец. Днепровские гидроресурсы. Всё это в 20 веке очень сильно сыграло.

Другой вопрос - что в результате предательства князей и генералов был совершён февральский переворот в 1917, к власти пришли негодные руководители и революционеры, которые развалили страну и позволили прийти к власти отмороженным бандитам-большевикам. Что привело к убийству многих миллионов, замариванию голодом более 10 миллионов и более полтораста миллионам атеистических абортов в СССР (см.). Но таковое предательства генералов и князей никак не следовало из наступления в Восточной Пруссии.

---

Дополнительные материалы:

http://www.ukrstor.com/ukrstor/zarinnyj_dwizhenije.html
А. ЦАРИННЫЙ (А.В.Стороженко)
УКРАИНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
...В числе средств, пригодных для развала России, несомненно, принято было во внимание украинское движение. Вот почему оно нашло сильную поддержку в тех именно центрах, где находились главные штабы закулисных сил: в Вене, в Берлине и в Москве. В Вене за шесть-семь лет до европейской войны начал выходить ежемесячный журнал на немецком языке «Ukrainische Rundschau» («Украинское обозрение») под редакцией некоего Михаила Кушнира, в котором помещались статьи об Украине и украинском движении под углом зрения, благоприятным Австрии и враждебным России. Там сотрудничал Донцов [117], один из киевских украинских публицистов. На обложке каждого выпуска печаталась географическая карта Украины в тех границах, до каких весной 1918 года докатилась австро-германская оккупация. Очевидно, эта карта имела пророческое значение. Из Берлина субсидировались украинские ученые и кооперативные учреждения в Галиции и в России, а также газеты «Дело» и киевская «Рада». В Германии М. С. Грушевский получил возможность издать перевод на немецкий язык первой части своей «Истории Украины-Руси» и свою немецкую книгу об украинском народе и его мнимых нуждах и чаяниях в серии изданий «Russen über Russen» («Русские о русских»). В лице Рорбаха [118] (D-r Paul Rohrbach) нашелся близорукий немецкий публицист, который старался выяснить немцам всю выгоду для них украинской идеологии. Таким образом, мир украинцев с центральными империями в феврале 1918 года вовсе не был неожиданной случайностью, как могло бы казаться поверхностному наблюдателю, а, напротив, являлся исполнением давно задуманного плана.

117. Донцов Дмитрий Иванович (1883 — 1973) — идеолог украинского сепаратизма. В начале своей деятельности он, как большинство деятелей «украинства», был социал-демократ. Эмигрировал в 1908. В 1914 стал первым главой «Союза освобождения Украины», руководя во время первой мировой войны украинским бюро прессы в Берлине (1914—1916). Печатался в «Ukrainische Rundschau» («Украинское обозрение» на немецком языке). Во время правления гетмана Скоропадского был руководителем Украинского телеграфного агентства. С 1921 поселился во Львове. Издавал разные украинские журналы, печатаясь в немецкой, швейцарской и польской прессе. В 1939 году эмигрировал в Румынию, а с 1947 году переселился в Канаду, где преподавал (в Монреальском университете) «украинскую» литературу.
118. Рорбах Пауль (1867 — после 1955) — немецкий политический деятель и консервативный публицист. Один из идеологов пангерманизма.

---

http://community.livejournal.com/inosmi_ru/163932.html
Александр Фидель, Призрак Антироссии ("Газета 2000", Украина)
(Статья полемическая, популярно обрисовывает происходившее.)

Дабы еще больше «кулишивка» отличалась от русской письменности, в 1892 г. в Галиции было введено фонетическое написание слов, вместо этимологического. Напомним, что фонетическое написание означает, что буквы пишутся так, как слышатся. Если фонетику ввести в русский язык, то «окающие» и «акающие» говоры превратятся в отдельные системы письменности. Нечто подобное и внедрили австрийские власти Галиции. Началось изобретение новых слов, создаваемых по одному критерию — лишь бы звучало не так, как по-русски.
Но ведь австрийскую власть интересовало не удобство и целесообразность фонетического правописания, а именно разрушение языковой связи с Россией. Фонетическая реформа украинского правописания преследовала исключительно политические цели. В 1893 г. австрийский парламент официально утвердил фонетическое письмо для «украинского языка».

Открытие украинцев
Именно с этого момента термин «украинцы» официально вводится в оборот. Естественно, посильную помощь австрийским властям оказывает и неизбежная в таких случаях «пятая колонна». Интересно, что — в 1890 г. с трибуны Львовского областного сейма депутат молодорусской партии Юлиан Романчук объявил о наступлении «новой эры»: «галицко-руский народ», заявил он «от его имени», «считает себя обособленным от русского державного народа» Т. е. — о том, что он украинец, пан Романчук еще просто не знал?! К слову — все эти годы, пока не ввели в обиход термин «украинцы», шла яростная борьба вокруг того, сколько букв «с» писать в слове «русский».

Далее методика была проста: при помощи полицейских мер во всех учебных заведениях стали насаждать «кулишивку», отбирать книжки, написанные на литературном русском языке, закрывать литературные общества и увольнять всех несогласных с этим нововведением преподавателей. «Фонетика» используется для официального делопроизводства, выпуска периодических изданий, печатания книг. По более позднему признанию министра просвещения и вероисповеданий петлюровской Директории митрополита Иллариона (он же Иван Огиенко. — Авт.), успех введения «фонетики» был обусловлен только тем, что «цей правопис здобув соби урядове затвердження».
Для украинизации применяются и экономические методы: власть щедро ссужает деньгами крестьянские кооперативы «украинцев», которые дают по деревням взаймы только своим приверженцам. Крестьяне, не желающие назвать себя украинцами, займов не получают. А в Буковине, где начали возводить сегодня первый памятник Францу-Иосифу, ввели правило требовать от выпускников семинарий письменного обязательства: «Заявляю, что отрекаюсь от русской народности, что отныне не буду называть себя русским; лишь украинцем и только украинцем». Священникам, не подписавшим такого документа, не давали прихода.

Новому народу нужна своя история. Для ее создания на вновь созданную кафедру украинской истории во Львовском университете приглашают никому не известного выпускника Киевского университета Михаила Грушевского. Ему, на щедрых хлебах умирающей Империи Франца-Иосифа, и суждено было стать «отцом украинской истории». Михаилом Грушевским была предложена следующая схема украинской истории: 1) украинцы как отдельный народ существуют еще со времен раннесредневекового (антского) периода; 2) в Киевской Руси украинцы представляли ядро государства, отдельную от северо-восточной (в будущем — русской) народности; 3) наследником государственности Киевской Руси выступило сначала Галицко-Волынское княжество, а позже — частично Великое княжество Литовское.
Заказчик рассчитался щедро — университетский профессор стал крупным владельцем недвижимости и в Галиции, и в Киеве. Все киевляне знали роскошный доходный «дом Грушевского» возле вокзала.

---

http://man-with-dogs.livejournal.com/169846.html?format=light
Превращение украинского сепаратизма в фактор европейской политики
Леонид СОКОЛОВ.
С 1873 г. действовал ряд соглашений между Германией, Россией и Австро-Венгрией, известных под названием "Союз трех императоров". Но в 1879 г. Германия заключила секретный военный союз с Австро-Венгрией, направленный против Франции и России. В 1882 г. к этому союзу присоединилась Италия.

Когда в 1887 г. болгарский кризис обострил отношения между Германией и Россией, германский канцлер Бисмарк в ходе переговоров с российским послом графом Шуваловым с целью нажима на Россию ознакомил Шувалова с текстом австро-германского договора 1879 г. Ухудшение германо-российских отношений совпало с кризисом в отношениях России с Австро-Венгрией. Начальник германского генерального штаба Гельмут Мольтке и его генерал-квартирмейстер Альфред фон Вальдерзее требовали начать против России войну.

Однако Бисмарк, желая запугать Россию, в то же время был решительным противником воинственных планов генерального штаба, ибо понимал все огромные трудности и опасность для Германии такой войны. Зато на страницах газет широко развернулась антироссийская кампания. В Германии появляется статья о положении России в Европе, написанная профессором Э. Гартманом ("Russland in Europa") (mwd: видимо, вот этот Гартман или см.), в которой излагался план расчленения России, предусматривавший, в частности, образование "королевства Киевского".

По существующей версии эта статья была заказана самим канцлером Бисмарком. Таким образом, в начале 1888 г., в связи с описанными выше событиями, вопрос украинского сепаратизма выступает как фактор уже не только польской, но и европейской политики. Галицкая украинофильская газета "ДЪло" откликнулась на публикацию Гартмана своей статьей под названием "Философъ Гартманъ про Россію", где говорилось:

"Головною тенденцією Гартмана єсть поставити доказъ, що Россію за для убезпеченя прочои Европы належить доконче подЪлити". ("Главное стремление Гартмана - доказать, что Россию для безопасности остальной Европы необходимо обязательно разделить"). Делить Россию Гартман предлагал следующим образом:

"ТогдЪ треба-бъ Финляндію оддати Швеціи; Бессарабію Румуніи; Естонія, Ливонія, Курляндія и Литва зъ Жмудею утворили-бъ самостойне королевство Балтицке, розумЪєся зъ перевагою нЪмецкою; а на просторони межи Прутомъ а ДнЪпромъ повстало-бы окреме королевство Кієвске. Швеція и нове королевство Балтицке одержали-бъ гарантію своихъ пос?лостей одъ НЪмеччины, а королевство Кієвске и Румунія одъ Австріи. Войска сихъ державъ ставали-бъ на случай войны подъ начальство НЪмеччины и Австріи."

Из сказанного следует, что разделить Россию было необходимо для обеспечения интересов "прочей Европы", а новообразованным государствам предполагалось придать откровенно марионеточный характер. Примечателен и тот факт, что создавать "королевство Киевское" планировалось на территории между Прутом и Днепром, а на левобережье Днепра аппетиты расчленителей России тогда еще не распространялись.

Это объясняется, по всей видимости, тем, что в основу проектов Гартмана были положены польские планы, а поляки претендовали на отторжение от России только правобережья Днепра, т.е. на восстановление границ, существовавших до разделов Польши в XVIII в.

...Оказывая нажим на Россию, Бисмарк не желал доводить развитие событий до вооруженного столкновения, он намеревался лишь в большей степени связать политику России с интересами Германии. Сам Бисмарк был последовательным и решительным противником войны с Россией, что объяснялось не какими-то личными симпатиями германского канцлера, а трезвым политическим расчетом.

...Практически Бисмарк толкнул Россию к сближению с Францией, заложил основы того самого франко-русского союза, на предотвращение которого в течение многих лет были направлены его усилия. Когда Германия отказала России в предоставлении денежных займов, их тут же предложила Франция. В 1887 г. Франция предоставила первые займы России, за ними последовали другие. Став главным кредитором российского правительства, Франция получила и возможность политического влияния на Россию.

До военного конфликта тогда дело не дошло, напряжение разрядилось, разговоры о войне прекратились. Встреча германских и австрийских войск на Украине откладывалась на неопределенное время. Однако восстановить германо-российские отношения на прежнем уровне уже не удалось. В 1888 году на германский трон взошел кайзер Вильгельм II. Между ним и Бисмарком возникли разногласия по вопросу об отношении к России. В том же году начальником генерального штаба стал генерал А.Вальдерзее.

Он настаивал на необходимости войны с Россией, кайзер Вильгельм II склонялся к этой точке зрения, но Бисмарк как всегда был против, считая войну с Россией гибельной для Германии. В марте 1890 г., когда между Бисмарком и графом Шуваловым начались переговоры о возобновлении так называемого "договора перестраховки", старый канцлер был вынужден уйти в отставку. Сменивший его генерал Лео фон Каприви был настроен враждебно к России и считал договор с ней бесполезным.

Франция же активно стремилась к заключению военного союза с Россией, используя для этого и метод финансового воздействия. Когда российское правительство дало уклончивый ответ на французское предложение о союзе, парижский банкир Ротшильд вдруг вспомнил, что в России притесняют евреев и отказал в предоставлении очередного займа.

В то же время и Россия опасалась остаться в одиночестве перед лицом усиливающейся Германии, которая продолжала вести явно недружественную политику по отношению к России, что проявилось в "таможенной войне" 1893 г. На исходе 1893 г. российский император Александр III одобрил проект франко-русской военной конвенции.

В Германии наконец поняли, что зашли слишком далеко и попытались исправить свою ошибку, восстановить отношения с Россией, но было уже поздно, - франко-российский союз стал свершившимся фактом. Так в Европе сложились два противостоящих военно-политических блока - с одной стороны Тройственный союз Германии, Австро-Венгрии и Италии, а с другой - союз Франции и России, к которому впоследствии присоединилась Великобритания и он получил название "Тройственного соглашения" или "Антанты".

---

Карты "Украины" - как собирались делить Россию:

L'Ukraine
Пожелания украинской делегации на Парижской конференции (18.01.1919):

http://ridna-ukraine.at.ua/photo/1-0-65-3
Кроме Кубани УНР-овцы губу раскатали до окраин Воронежа, Курска, Брянска. Захотели всё Полесье аж почти до Белостока.

Ещё какой-то вариант - с выходом к Каспийскому морю:



Die Ukraine
http://www.ukrstor.com/ukrstor/ukr-map.htm
http://www.zaistinu.ru/articles/?aid=991&makecomment=2
Историческая правда и украинофильская пропаганда
князь Александр Волконский, 1920, Турин
Карта "Германской Украины"

Действительные размеры территории (заштрихована), называвшейся в XVII веке Украиной, в сравнении с площадью современной (1920-х гг.) "Германской Украины". Добавочная площадь, показанная здесь пунктиром, соответствует карте 1650 года. Границы "Германской Украины" обозначены согласно карте, изданной Лозаннским "Украинским бюро": площадь последней в 4 раза больше действительной Украины. Существуют украинофильские карты, где восточная граница государства отнесена еще более на восток до берега Каспийского моря, а южная включает весь Крым со всероссийским Севастополем и татарской Алуштой.

http://invivio.net/info/photo_big_168432_17552.htm

Галиции, Волыни и Буковины нет, зато есть Крым, Кубань, Воронежская губерния и часть Белоруссии. И "внутреннее" Азовское море

http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=109630
См.: http://s44.radikal.ru/i104/0811/ab/5830221cf08c.jpg (или в начале поста)
Это точная копия обубликованной мной ранее когда-то германской карты "украинских этнографических земель" 1918 г., разработанной для петлюровцев (вернее УНР).

Больше размер (650 x 482, 108 KБ)
http://www.ukrcenter.com/gallery/ShowImage.asp?ImageID=120


Он же:
http://thekonst.net/ro/photoshow/218/11
(640 x 454, 312 KБ) http://thekonst.net/data/pictures/218/011.640.jpg
Ещё больше:
http://thekonst.net/ro/photoshow/orig/218/11
(1600 x 1135, 1.5 MБ) http://thekonst.net/data/pictures/218/011.jpg
Можно разобрать, что написано, но выходные данные оказались обрезанными с нижним полем.
Фотки из музея: [14.11.05] Berlin: German-Russian Museum Karlshorst
http://thekonst.net/ro/photohunt/album/218

---

Ещё статьи на тему:
http://www.russian.kiev.ua/archives/2004/0411/041105upt1.shtml
Украинский сепаратизм и Центральные Державы в преддверии и во время I Мировой Войны до революции 1917 г.
(глава из книги: Чернышев В.В. «Украинский сепаратизм. Страницы истории» )

«План Гартмана»- план расчленения России не был забыт. Правящие круги Германии и Австро-Венгрии взяли курс на создание в России «пятой колонны», на поддержку экстремистских революционных и национал-сепаратистских групп и движений, тем более, что уже данный метод небезуспешно использовала Япония во время русско-японской войны 1904-1905 года [1].

В 1906 году германский канцлер Бенгард Бюлов заявил, что «Россию можно низвести до уровня второстепенной державы лишь в случае ее социального разложения либо в случае утраты ею Украины»[2].

Готовясь к войне, спецслужбы Германии и Австро-Венгрии сосредоточили работу на этих двух направлениях.

Украина в начале XX века являлась одним из самых динамично развивающихся регионов России и на ее территории была сосредоточена значительная часть русского экономического потенциала. В 1911 г. Украина добывала ? российского каменного угля и марганцевой руды, 2/3 железной руды и соли, она производила 4/5 российского сахара и 9/10 вывозимого хлеба [3]. Бурно развивалась оборонная, химическая, металлургическая промышленность, машиностроение и судостроение.

О финансировании русофобской украинофильской прессы.

Много средств Германия тратила и на поддержку украинских изданий и организаций русофобской направленности. В 1910 бывший германский агент во Львове Раковский, предал гласности факты поддержки ряда украинских изданий и организаций немцами. По его данным. Из секретных прусских фондов журнал «Ukrainische Rundschau» получил в 1907 г. - 5.400 марок (DM), а в 1909 -12.000, газета «Діло» (Львов) в 1907 г. получила 3.450 марок , а в 1908г. - 2.600, в 1910 г. на спонсирование украинской прессы выделялось 15.000 марок. Наукове Товариство Шевченка, Украинский Студенческий Союз и Львовская украинская читальня получили по 600 марок в год и т.д. [8]

В 1912г. варшавская газета «Slowo» сообщала о финансировании германским посольством в Вене журнала «Ukrainische Rundschau», и что занимался этим советник посольства Дитрих фон Бертман-Гольвег, кузен тогдашнего канцлера. Газета писала, что германское консульство во Львове «занимается преимущественно украинскими делами в России. На украинские дела в Австрии Берлин, помимо непосредственных сношений со своими украинскими клевретами, влияет путем дипломатического давления на австрийское правительство» [9].

8. Щеголев С. Украинское движение – К., 1912- с.490
9. Там же с.495.

(и т.п. - цитировать можно всю статью)

---

http://mnib.malorus.org/kniga/004/
С. Н. Щеголев
Украинское движение как современный этап южнорусскаго сепаратизма
Киев, 1912
588 стр., 11.00 Мб .DJVU

---

http://mek.oszk.hu/01900/01970/rtf/1kotet.rtf
Maria Rózsa: Deutschsprachige Presse in Ungarn 1850–1920.

1008. UKRAINISCHE RUNDSCHAU
Wien, gedruckt in Ödenburg
Nr. 1 Januarheft 1906 Jg. 4 - Nr. 5 1914 Jg. 12
Red.: Wladimir Kuschnir
Monatlich / Quart
Inhalt: Berichte über ukrainische Kultur, Kunst, Politik, Inserate
Vorher: RUTHENISCHE REVUE
Lit.: Réz 1138

По ссылке из вики

Есть несоответствие этой инфы существованию номера журнала за 1915 год:
Малорусская Народная Историческая Библиотечка
http://www.mnib.org.ua/
320 - 19.04.2008 - Ukrainische Rundschau, Jahrgang 1914
http://ftp2.mnib.org.ua/mnib320-UkrainischeRevue1914.djvu
321 - 19.04.2008 - Ukrainische Rundschau, Jahrgang 1915
http://ftp2.mnib.org.ua/mnib321-UkrainischeRevue1915.djvu

Вытащил из номера за январь 1914 картинку с обложкой, на которой изображена этнографическая карта. См.в начале поста или тут:
http://photofile.ru/users/manwithdogs/95012851/104596574/

Чтоб не забыть - использовал для преобразования (плугин почему-то не работал на экспорт):
DjvuDecode.exe - 653 КБ
http://chemister.da.ru/Download/djvudecode.zip
Найденный тут: http://djvu-soft.narod.ru/

---

Ниже пишется о том, что , материалы ежемесячника «Ukrainische Rundschau» передавались рейхсканцлеру Т. Бетман-Гольвегу, что журнал был "важнейшим источником информации об украинском движении как Австро-Венгриии, так и России". Судя по тому, что и денег журнал получал не в пример больше - он был очень важен немцам. Платившим за оперативную информацию по своему проекту "Украина".

В .док, в хтмл
ГОРЯЧИЕ СТРАНИЦЫ УКРАИНСКОЙ ПРЕССЫ ДАЙДЖЕСТ
Выпуск 5 (22)
По страницам издания НАН Украины
«Український історичний журнал»
(номера за 2005-2006 гг.).

Украинский фактор в системе политических интересов Вены и Берлина (1843-1914)
Статья А. Кураева, канд. ист. наук, ст. науч. сотр. Института украинской историографии и источниковедения им. М.С. Грушевського НАН Украины, посвящена формированию политики относительно украинского фактора правящими кругами Германской и Австро-Венгерской империй от ее истоков до начала Первой мировой войны.

Отмечается, что во второй половине 1880-х гг. интерес Вены и Берлина к украинцам как внешнеполитическому фактору возрастает. Главной предпосылкой этого стало значительное ухудшение российско-германских отношений, пиком которого стал болгарский кризис 1887-1888 гг. Германские политики всячески старались ослабить могущество Российской империи. В частности, в 1887 г. первый секретарь посольства Германии в Санкт-Петербурге, будущий райхканцлер Бернгард фон Бюлов заметил: «Мы должны на многие годы вперед разрушить экономические источники России путем опустошения ее черноземных губерний… Нам необходимо, наконец, отрезать Россию от обоих ее морей — Балтийского и Черного, на которых базируется ее мировое могущество».

Высказанная Б. фон Бюловым идея лишить Россию Причерноморья и Прибалтики была созвучна взглядам руководства австро-венгерской дипломатии. В декабре 1889 г. министр иностранных дел Австро-Венгрии в беседе с германским послом в Вене, исходя из того, что «земли, населенные украинцами, отрезают центр империи от Одессы и от западной части Черного моря», подчеркнул: «Наличие многомиллионного малорусского народа и его вражда с великороссами при определенных условиях могли бы сыграть роль рычага для продолжительного ослабления московитского колосса».
...
Возобновление росссийско-австро-венгерского противостояния, которое сопровождалось попытками каждой из империй использовать украинцев против другой, снова привлекло внимание берлинских наблюдателей. Уже в начале 1909 г. д-р Гетш начал работу по созданию журнала, посвященного истории Восточной Европы, где планировал уделять значительное внимание украинской проблематике. Важнейшим источником информации об украинском движении как Австро-Венгриии, так и России накануне Первой мировой войны оставался венский ежемесячник «Ukrainische Rundschau», материалы которого передавались рейхсканцлеру Т. Бетман-Гольвегу.

(№1, 2006)

---

http://www.ukrstor.com/ukrstor/vestnik20073-batasov.html
(Вестник Юго-Западной Руси 3 (4) / 2007, стр.110)
Алексей БАТАШЕВ
Польско-австрийское влияние на начальный период развития украинского сепаратизма
Немалая роль отводилась Украине и в планах Германии. Германский стратег Фридрих Лист выдвинул идею борьбы Германии на два фронта — против России и Англии. В отношении России от намечал продвижение германцев по пути: Юг России — Кавказ с выходом к Черному морю с одновременным пресечением Российской экспансии на Балканах и Ближнем востоке.

В 1888 году в берлинском журнале «Гегенварт» Артура Бисмарка немецкий философ Эдуард Гартман в своей статье «Россия и Европа» выступает с конкретным планом германской экспансии на Восток. В противовес усиливающемуся влиянию России Гартман выдвигает план ее расчленения. «По плану Гартмана из российских территорий, расположенных к западу от Москвы и прилегающих к Балтийскому морю, должно быть образовано “Балтийское Королевство”. Юго-Запад России с Украиной и Крымом мыслится как “Киевское Королевство”. Гартман даже наметил будущую границу, которая проходила по линии Витебск–Днепр–Саратов–Волга–Астрахань. На северо-западе она намечалась под самым Санкт-Петербургом».
«Киевскому Королевству» отводилась решающая роль в планах расчленения России.

"...писал Гартман, — ...после отделения от России Финляндии, прибалтийских провинций, Литвы и Польши следовало бы создать Киевское Королевство в бассейнах Днепра и Прута. Такое надднепрянское государство с 18-миллионным населением имело бы все необходимые условия самостоятельного политического существования. Новое государство должно было бы обеспечить безопасность Австрии и войти с ней в политически-оборонный союз. Отделение от России территорий с 34 миллионами населения окончательно остановило бы ее экспансию на Запад."

---

Варяг сохранил статью, которая уже не доступна по прежнему адресу:
http://varjag-2007.livejournal.com/106019.html?format=light
Пишет varjag_2007 (varjag_2007)
@ 2008-02-24 21:05:00
Донцов рассуждает о том, как властвовать
Откровения украинского националиста: что за ними — учет интересов своей страны или выполнение чужого заказа
...будет полезно прочитать книгу идеолога украинского "интегрального национализма" Дмитрия Донцова (1883—1973) "Історія розвитку української державної ідеї"

...Однако эти чересчур радикальные планы не встретили поддержки среди правящих прусских кругов. Не нашли они поддержки и со стороны Отто фон Бисмарка, который в это время являлся представителем Пруссии в общегерманском парламенте во Франкфурте-на-Майне, хотя он и называл представителей антирусской группировки "толковыми головами". Пока Германия не объединена — отношения с Россией лучше не обострять, нужно уметь находить союзников в столь важном на данный момент вопросе — национальном объединении.

Но вскоре, уже после объединения Германии, ситуация начнет меняться и отношения между ней и Россией станут ухудшаться, а к концу 1880-х годов они обострятся до предела, чему также посвящена глава книги Донцова. И в таких условиях Бисмарк инспирировал помещение в журнале "Гегенварт" статьи философа Эдуарда фон Гартмана, с которым поддерживал дружеские отношения, о расчленении России. В ней особое место было отведено образованию "Киевского королевства", которое должно занимать территорию, населенную украинцами и белорусами, а вновь созданное государственное формирование должно находиться под протекторатом Австрии. От России также необходимо отделить Прибалтику, Финляндию и Литву, вытеснив таким образом ее из Европы.

Следующая глава повествует о более свежих временах — кануне Первой мировой войны — и касается отношения правящих кругов Австро-Венгрии к украинской идее как козырной карте в борьбе против России. И в конце книги Донцов прямо пишет, что будущее Украины связывает с победой Германии и Австро-Венгрии, которые должны разгромить Россию и уничтожить ее мощь. А будущее украинское государство, что возникнет на ее обломках, будет предоставлено в распоряжение любой политической комбинации, направленной против России.

---

Выковырял ссылку, с библиографическими данными о статье Гартмана:
Eduard von Hartmann, "Russland in Europa," Die Gegenwart 33, 3 (January 21, 1888 ): 37-38
Статья со ссылкой в открытом доступе:
http://www.articlearchives.com/humanities-social-science/language-languages/1648771-1.html