Поэтому нет ничего удивительного в том, что в отношении КПУ предпринимается попытка реализовать сценарий, направленный на существенное ослабление позиций партии на нынешнем политическом этапе, а ее кандидата — в предстоящей президентской гонке (программа-минимум), а то и полное устранение партии с политического поля в качестве существенного и опасного конкурента (программа максимум).

По сведениям, полученным от источника, причастного к разработке технологии «антиКПУ», предполагается задействовать схему, примененную во второй половине 90-х годов в отношении Соцпартии и Александра Мороза.

Тогда Наталья Витренко (под предлогом того, что Мороз ведет «соглашательскую» политику) расколола СПУ. Далее появилась ПСПУ, которая при медийной поддержке власти даже смогла пройти в парламент на выборах-1998. А на президентских выборах 1999-го Наталья Михайловна выставила свою кандидатуру (ее избирательная кампания также активно отображалась на провластных телеканалах) и смогла оттянуть на себя значительную долю голосов кандидата от социалистов. При этом одной из главных «фишек» предвыборной кампании Витренко была жесткая критика «предателя Мороза» — что, собственно, и требовалось политтехнологам действующего президента.

Вот этот опробованный инструментарий теперь, похоже, решено применить против Компартии и ее лидера — Петра Симоненко.

На роль «прогрессивного коммуниста» — «Витренко-2», по нашим сведениям, определен Леонид Грач, но Леонид Иванович еще не дал своего окончательного согласия (будем надеяться, что и не даст). Тем не менее сценарий существует и начал реализовываться.

Рассматривается несколько вариантов.

По одному из них Леонид Иванович проводит «переворот» в партии и сменяет на посту лидера КПУ Петра Симоненко. В ходе президентских выборов Грач должен будет «положить» партию под кандидата Януковича.

Другой вариант предполагает самостоятельное выдвижение Леонида Грача на президентских выборах с возможным (желаемым для сценаристов) предварительным расколом КПУ (КПУ (С) и КПУ (Г)) — т. е. Симоненко и Грача соответственно. По этому варианту Грач предъявляет лидеру КПУ ряд претензий и обвинений, заявляя, что «не может поддержать Симоненко» по принципиальным мотивам и потому-де выдвигается сам «как честный коммунист». В ходе выборов самовыдвиженец выступает в качестве «говорящей головы» Януковича — атакует основного кандидата от КПУ.

Само собой, такое развитие событий расколет и ослабит позиции Компартии и ее кандидата, внесет смятение в ряды ее избирателей, дезориентирует и дезорганизует работу региональных штабов. В этой ситуации лидер КПУ будет вынужден не столько бороться с конкурентами из олигархических лагерей, отстаивая позиции Компартии, сколько отбиваться от нападок бывших соратников.

По имеющимся сведениям, в данный момент через третьи, якобы «нейтральные фигуры», активно обрабатываются некоторые члены фракции КПУ, проводится работа с отдельными первичными организациями с целью формирования оппозиции Симоненко и поддержки Грача.

Происходит и масштабная «раскрутка» Леонида Грача, в которую вкладываются немалые средства. Леонид Иванович не сходит с телеэкранов. Ему даже предоставляют роль ведущего на фирташевском телеканале «Интер» (том самом, где на передачу с участием Ющенко демонстративно «забывают» пригласить представителей КПУ). Грач регулярно дает интервью, его хлесткие (и, как правило, нелицеприятные в отношении партийных товарищей) заявления тиражируются в электронных и печатных СМИ. Вот эта его «странная активность» как раз и смутила моих родителей.

Их жизненный опыт подсказывает им, что показушная, нарочитая радикальность Леонида Грача, его желание подать себя «святее Папы Римского» — то есть «бо'льшим коммунистом», чем все остальные члены фракции вместе взятые, — все это неспроста. Но известной части электората такая «непримиримость», безусловно, импонирует: люди устали от «оранжевого» режима, а кризис только обострил восприятие каких угодно радикальных призывов в стиле «всех долой!».

Однако такая игра на публику — это не только зарабатывание очков дешевым популизмом и демагогическими призывами, но и по существу целенаправленная дискредитация лидера КПУ Петра Симоненко и партии (включая ее парламентскую фракцию) в целом. Любому, наблюдающему Грача со стороны, не может не броситься в глаза его подчеркнутое оппонирование линии фракции КПУ в ВР и лично Петру Симоненко.

Грач сознательно идет на обострение. Причем — публично, чтобы все видели и отметили для себя его «принципиальность». Происходит не что иное, как закладывание основы под последующий (якобы «вынужденный») демарш Грача — чтобы в дальнейшем все выглядело как бы логично и последовательно — мол, Леонид Иванович давно занимал такую позицию.

Сейчас многие вспоминают, с чего началась "передача Крыма Украине". По одной версии, это была хорошо продуманная и детально проработанная государственная программа в целях "укрепления дружбы между республиками". По другой — случайный подарок Никиты Хрущева ко Дню рождения своей супруге-украинке… По третьей, ни великими государственными мыслями, ни теплыми супружескими чувствами в эти дни голова Никита Сергеевича обременена не была.

В пользу третьей и более реальной версии говорят не только документы, но и воспоминания современников этих событий. В конце 80-х годов мне пришлось встретиться в Москве с опальным политиком, бывшим главой Кубанского края и известным коррупционером Сергеем Медуновым. В большом потоке информации, с которым охотно делился бывший хозяин Кубани, проскочила любопытная для меня, крымчанки, информация. Оказывается, в 50-е годы первым секретарем компартии Крымской области РСФСР был мой собеседник. Обиженный на то, что из всей партноменклатурной системы, первым мальчиком для битья был выбран именно, он, Сергей Федорович откровенно рассказывал о том, как безжалостно тогдашняя кремлевская верхушка расправлялась с судьбами своих подчиненных в регионах, а иногда и с судьбами целых народов. И в качестве примера он рассказал случай, когда в очередной отпуск в Крым приехал Никита Хрущев.

"Это был обычный жаркий день. Мы были в Ялте на Юсуповском пляже. И вот как-то походя в праздном разговоре обо всем и ни о чем, Никита Сергеевич вдруг поделился своим озарением. Мол, что если Крым передать УССР, и географически, полуостров, вроде, как больше подходит? Не знаю, то ли на солнце крымском перегрелся, то ли вина крымского перепил, но в скором времени все так и произошло. В Крыму началась, с трудом принимаемая населением украинизация. Представляете, крымчан ведь никто не спросил тогда".