Украинский Голодомор был составляющей частью многоходовой превентивной карательной операции, направленной против украинской нации как такой, поскольку ее возрождение составляло угрозу единству и самому существованию советской империи. В ходе этой операции с помощью искусственно организованного голода был нанесен сокрушительный удар по украинскому крестьянству с целью физически уничтожить большую часть нации, а следовательно, подорвать  ее освободительный потенциал.

Достаточно часто утверждают, что украинский Голодомор не имел исключительно украинского национального измерения, а следовательно, не является преступлением геноцида, поскольку от голода погибали не только украинцы, но и представители национальных меньшинств, которые в то время жили в Украине.

С этим утверждением перекликается достаточно парадоксальная позиция С.Кульчицкого, которую он сформулировал так: «Примененный Сталиним террор голодом в Украине и на Кубани был геноцидом украинских граждан, а не украинцев». Он аргументирует свою позицию тем, что : а) Сталин должен был серьезно  бояться граждан УССР; б) никому — ни внукам граждан Украины, умершим от голода, ни мировой общественности невозможно доказать, что уничтожение украинцев происходило подобно уничтожению армян  в Османский империи в 1915 г. или евреев в странах Европы, оккупированных нацистами. С такими подходами нельзя согласиться, поскольку они являются порочными в своей основе и не отвечают критериям Конвенции в 1948 г.

Во-первых, население Кубани, которая была частью РСФСР, на три четверти состояло из украинцев, которые были гражданами Российской Федерации.

Сталин боялся не граждан Украины, он видел грозную опасность в украинском национальном возрождении. Поэтому и нанес превентивный удар, и этот удар был направлен против украинской нации как такой. Именно из-за этого украинцы стали жертвами его преступных акций, а не потому, что они были лишь гражданами УССР.

…некорректно как противопоставлять, так и отождествлять украинский Голодомор с геноцидом армян и еврейским Холокостом, поскольку каждое конкретное преступление геноцида имеет лишь ему присущие внешние материальные особенности. С юридической точки зрения, существенной является не тождественность или подобие этих особенностей, а соответствие каждого из таких преступлений критериям или типичным юридическим признакам, определенным Конвенцией в 1948 г.

Нетождественность украинского Голодомора еврейскому Холокосту не может быть основанием для возражения геноцидного характера украинской национальной трагедии. Нацисты свозили евреев со всей Европы до лагерей смерти и там уничтожали в газовых камерах. Украинцев вымаривали голодом на их исконной этнической территории. Материальные параметры обоих преступлений явно нетождественны. Однако их юридические измерения в свете Конвенции в 1948 г. являются одинаковыми.

Одна из специфических черт украинского Голодомора предопределена тем, что в ходе исторического развития в некоторых регионах Украины состоялось вкрапление в тело украинской нации национальных меньшинств. Поэтому во время Голодомора, кроме украинцев, действительно погибали и представители национальных меньшинств Украины. Они также стали жертвами преступных действий кремлевского руководства. Но преступление геноцида было направлено не против них, а против украинской нации. Голодомор планировался и осуществлялся как один из этапов спецоперации против украинской нации как такой, поскольку именно она, а не национальные  меньшинства, выступает субъектом государствообразующего  самоопределения и только она могла реализовать право на самоопределение путем выхода из СССР и утверждения независимого государства.

Тот факт, что от украинского Голодомора пострадали представители национальных меньшинств Украины, никоим образом не может служить основанием для возражения его антиукраинской направленности. Осуществляя Холокост против евреев, нацисты одновременно уничтожали цыган, поляков, белорусов, украинцев.

В этой связи возникает вопрос: мог ли сталинский тоталитарный режим совершить преступление геноцида, жертвами которого бы стали российские крестьяне? Ответ может быть одна — нет. Как украинские крестьяне были этническими украинцами, так российские крестьяне были этническими россиянами. Они принадлежали к разным национальным группам, позиционирование и роль которых как в Российской, так и в Советской империи были разными.

Российская нация была системообразующей  основой обеих империй. Российскому национализму как официальным идеологическим орудиям перестройки империи белой и — скрытой маской  интернационализма — империи красной, был присущ не сепаратизм, а мессианизм, идеи имперского единства и величия.

Российская нация, как и ее составляющая часть — российское крестьянство, не могла, по определению, стать объектом преступления геноцида. Коммунистический режим объективно не был заинтересован даже в частичном уничтожении российской нации как такой.

Сопротивление российского крестьянина большевистскому режиму не несло  в себе угрозы политического сепаратизма и не связывалось властью с возможностью выхода России из состава СССР.

Украинскую нацию властные круги обеих империй всегда рассматривали как системоразрушительный  фактор. Украинскому национализму, как идеологическому орудию построения суверенной соборной Украины, были присущие идеи сепаратизма, выделения из состава империи и создания украинского суверенного соборного государства.

Два года СБУ вводило в заблуждение мировую и украинскую общественность фальшивыми снимками голода 1932-33 годов, выдавая за якобы обнаруженные в архиве СБУ снимки украинского голода  фотографии  из нансеновского архива  голода в Поволжье 1921-22 годов.



СМИ, школы, зарубежные посольства, научные публикации, ссылаясь на авторитет СБУ, множило их миллионными тиражами. Прошло долгих два года прежде, чем сквозь зубв произнесли «звЫняйте! Ошибочка вышла, уберем из экспозиций», хотя и здесь соврали, в чем можно убедиться, зайдя на сайт Службы Безопасности Украины и прочитав ужастик о том, как кремлевская власть  для того, чтобы уничтожить украинцев как нацию массово ликвидировала кошек и собак. Правда, она не удосужилась проинформировать в фальсификации представленных материалов Министерство иностранных дел и сайт этого министерства и сегодня украшают фальшивые снимки поволжкого голода 1921-22 гг.

Но как преступника снова тянет на место преступления, так СБУ тянет, с целью выслужиться то ли перед Ющенко, то ли перед заокеанской диаспорой, и фабриковать все новые и новые «свидетельства» голодомора-геноцида. Многие знают о разразившемся недавно скандале, когда на очередной голодоморной выставке в Севастополе сбушники под видом архивных документов показывали фото США времен Великой Депрессии.  Об этом скандале без преувеличения говорили во всем мире. И что? А ничего, одолжив глаза у Сирка, господин Вьятрович опять заявил, что снова ошибочка вышла: «три из них - это фотографии американские времен депрессии, одна из фотографий - это фотография с Поволжья. Они были представлены исключительно в Севастополе. Сейчас соответственно эти стенды сняты, ошибка будет исправлена».

Указ юща гласит, что вся эта каинова «работа» ведется «с целью воссоздания исторической памяти, способствования процессу примирения и взаимопонимания». У меня возникает закономерный вопрос: за печатание фальшивых денег существует строжайшее наказание. Наказывают даже за изготовление фальшивого проездного.  А вот за создание фальшивой исторической памяти, фальсификации истории, миллионы искалеченных детских душ ответственности не несет никто.  Если обнаружится, что ученый сфальсифицировал данные своей работы, коллеги лишают его звания и предают остракизму. А тут все знают о действиях, которые  в уголовном измерении иначе чем преступлением назвать нельзя, а в научном – иначе, чем мошенничеством, и все делают вид, что имеют дело с порядочными людьми, что ничего не произошло. Неужели все мы, наше общество настолько стало безнравственным?

По данным Центрального ведомства Германии по расследованию нацистских преступлений, 88-летний Демьянюк служил охранником в нацистcком концлагере Собибор, расположенном на территории Польши. Власти Германии подчеркивают, что в их распоряжении есть неопровержимые доказательства того, что "Иван Грозный" (это прозвище Демьянюк получил за особую жестокость) был причастен к казням содержавшихся в Собиборе евреев.

После войны, в 1950-х годах Демьянюк эмигрировал в США, где поменял имя Иван на Джон. В 1986 году его экстрадировали в Израиль. Там его приговорили к пожизненному заключению за причастность к гибели евреев в концлагере Треблинка (также располагавшимся в Польше), однако в 1993 году Верховный суд Израиля отменил приговор Демьянюк за недостаточностью улик.