Как сообщает корреспондент «Нового Региона», об этом пишет издание Jurnalul National, ссылаясь на сенсационные заявления Талпеша – бывшего руководителя румынской Службы внешней информации (внешняя разведка – Прим. РИА «НР»), сделанные в эфире одной из телевизионных передач.

В связи с этим газета напоминает, что генерал был не только директором СВИ, но и советником президента по национальной безопасности. Следовательно, пишут в Бухаресте, Талпеш является тем человеком, который «умеет взвешивать произнесенные им слова».

«Обнародование содержания подобных приватных бесед, которые высвечивают стратегические направления, неслучайно, особенно учитывая контекст (шпионский скандал)», – считает Jurnalul National.

Также вполне возможно, продолжает рассуждать автор материала в газете, что «особо важная персона из высших кругов НАТО, на которого сослался румынский генерал, не назвав имени, могла дать согласие на разглашение указанной идеи, не в последнюю очередь в качестве предупреждения Киеву.

Упоминание Иоанном Талпешем разговора с натовским чиновником может означать и то, что Украина «проштрафилась» и по отношению к другим странам НАТО, что с точки зрения Брюсселя является неприемлемым поведением страны-кандидата. В связи с этим в Бухаресте не исключают, что болгарский гражданин, арестованный вместе с румынским военнослужащим за шпионаж в пользу Украины, мог передать информацию не только Киеву, но и Москве.

Документ, в частности, предусматривает переход печатных и электронных средств массовой информации на украинский язык. Исключение будут составлять лишь те СМИ, которые обслуживают потребности национальных меньшинств. Реагировать на нарушения языкового законодательства должно управление по вопросам языковой политики, которое предполагается создать при Кабинете Министров.

Проект закона №4222 «О государственном языке и языках национальных меньшинств», зарегистрированный вчера в Верховной раде, определяет, что единственным государственным языком на территории Украины является украинский. Обосновывая необходимость принятия документа, его автор, народный депутат Юрий Гнаткевич (БЮТ) отметил, что до сих пор нет отдельного закона, регламентирующего языковые отношения.

Он также указал, что языковое законодательство состоит из Конституции (ст. 10), закона

«О языках в Украинской ССР», принятого 28 октября 1989 года, а также решения Конституционного суда об официальном толковании ст. 10 Конституции Украины. По мнению автора, документ должен приспособить закон 1989 года к новому статусу Украины как независимого унитарного государства.

Однако главное новшество законопроекта касается средств массовой информации. Документ обязывает все печатные и электронные СМИ – как государственные, так и частные – перейти на украинский язык. Исключение составляют лишь те СМИ, которые

«Мы должны заставить украинцев уважать родной язык и говорить на нем. И огромную воспитательную роль в этом играют средства массовой информации. Между тем 90% СМИ издаются на русском языке»,– сказал Гнаткевич.

Предчувствуя неминуемую гибель фашистского режима и свой собственный крах, главари ОУН уже во второй поло¬вине 1943 года при прямой поддержке оккупационных властей развернули активную деятельность по созданию антисоветского подполья и вооруженных формирований на территории Украины после ее освобождения Красной, Армией.

Готовясь к подрывной работе в советском тылу, западные области Украины ОУН покрыла сетью подпольных организаций, которые делились на районные, надрайонные, областные и краевые «проводы». Центральный «провод» (штаб) находился под постоянной опекой гитлеровских диверсионно-разведывательных служб…

Одновременно ОУН с помощью гитлеровских военных специалистов вела строительство баз и складов, а также подготовку всевозможных укрытий, бункеров, схронов и т. д. В марте 1944 года только партизанский отряд имени Щорса из соединения под командованием майора Л. Я. Иванова в лесах возле сел Поджечье, Зажечье и близлежащих хуторов обнаружил 27 складов оборудованных для длительного хранения имущества, продовольствия, оружия. Всего же только на Волыни, оуновское подполье и банды при содействии  своих  хозяев — фашистских  спецслужб  оборудовали  82 базы и склада.

       За   оказанную   гитлеровцами   помощь   в   организации   и обучений бандитских формирований, в подготовке для них  баз,    обеспечении    оружием,    боеприпасами,    снаряжением оуновцы в свою очередь активизировали помощь гитлеровским разведывательным и карательным органам в их борьбе против   набирающего   с   каждым   днем   силу  вооруженного  сопротивления советского народа.

       Головорезы из   «службы  безпеки»  выслеживали  и уничтожали   подпольщиков,   убивали   партизанских   связных,  разведчиков,  подрывников.  Националистические  банды  нападали на лагеря, обозы, небольшие отряды и группы народных мстителей.

Засланные гестаповцами в Славутскую подпольную организацию националисты выдали фашистам ее руководителя, замечательного    советского    патриота   Ф.   М.   Михайлова.  В конце 1943 — начале 1944 года в Глинянском и Перемышлянском районах оуновцы выследили часть антифашистской подпольной   организации   трудящихся  Львовщины   «Визволення Вітчизни». Они обрекли на гибель, выдав нацистам,  племянника   великого   Каменяра   Николая   Франко   и   его жену, замучили многих жителей родного села Ивана Франко — Негуевичи.   В  отряды  соединения  А.  Н.  Сабурова  в 1943 году сарненское гестапо заслало трех оуновцев. Разоблаченные партизанами, они признались, что стали шпионами по прямому приказу областного «провода» ОУН.

                           Г.А.Куманев, А.С.Чайковский, «Чекисты стояли насмерть»,  К., Издательство политической литературы Украины, 1989 г., стр. 208-209

Выборы в Тернополе открыли, возможно, новую парламентскую партию – ВО «Свобода» и новое  политическое лицо – Олега Тягнибока. Правда, новым его можно назвать лишь условно: Тягнибок – первый украинский фашист, в 1994 году под лозунгами с эмблемой, очень похожей на свастику, избрался в Львовский облсовет. В 1998-ом как лидер Национал-социалистической партии Украины стал депутатом Верховной Рады во Львове.  В 2002-ом – снова проходит в парламент по тому же округу. В 2004-ом идет в списках «Нашей Украины». Всего с момента появления Тягнибока в здании с куполом на Грушевского прошло 11 лет, 10 из которых его не воспринимали всерьез. Сейчас главная тема всех политических форумов: кто разыграл карту «новых младофашистов» и, главное, чьи деньги победили на выборах в Тернополе? Самая популярная версия – что это деньги Коломойского. Однако обо всем по порядку…

Тернополь. Впечатления очевидца

Как рассказали нам источники в партийных штабах, на момент старта активной избирательной  кампании – т.е. 14 февраля – данные социологического исследования (которое не могло серьезно ошибиться) показывало: у Тимошенко было 37%, Яценюка –  16%, «Свобода» брала 14%, НСНУ 8%, Блок Литвина - 4,3%, Партия Регионов -  3%, «Единый центр» - 0,7%, УНП - 0,2%. При условии, что 58-59% пойдут голосовать.

Рейтинг «полностью доверяю»  у Тимошенко был 18%, у Ющенко 6,5%, у Тягнибока - 7,8%. Эти данные нигде и никогда не публиковались, но именно поэтому они ближе всего к истине.

Официальные результаты выборов – это продукт абсолютной и бесконтрольной фальсификации. Через губернатора Чижмаря Секретариату была полностью подчинена вся вертикаль избирательных комиссий.  Внешние проявления этой «корпоративности» - у всех членов областной избирательной комиссии даже шариковые ручки были от ЕЦ.

Фальсифицировать выборы на Тернопольщине очень удобно. В области 17 районов, села очень сильно разбросаны, жителей в каждом селе – понемногу, результаты тяжело проверить: в каждое село не доедешь. Вбрасывать можно, сколько угодно. Южные и северные районы косо поглядывают друг на друга, но на счет «красного пояса» вокруг центра православия – Почаевской лавры – сильно преувеличено.