Каким должен быть украинский кандидат в президенты? Есть наивные люди, которые полагают, что если у человека украинский паспорт - то он уже как бы украинский кандидат в президенты. Но это не только наивное, но и вредное представление. В этом я окончательно убедился, прочитав многое объясняющую статью "Последний украинский президент" (http://www.pravda.com.ua/ru/news/2009/10/26/100793.htm) на "УП".

Так вот, 17 января 2010-го Украину ждет крах. А все потому, что большинство граждан с синими паспортами - не украинцы, а малороссы или хохлы. "Саме ця електоральна більшість переходить на російську "на ознаку поваги", - объясняет автор (о тех, кто не переходит на русский, а говорит на нем постоянно, его клавиатура вообще отказывается писать). Зовут автора Олег Яськив. И это не случайно: ведь настоящими украинцами являются только те, у кого фамилия заканчивается на -ив (причем не склоняясь даже в женском варианте). Те, у кого она на -ко или на -ук, это и есть малороссы с хохлами, а у кого она (свят-свят!) на -ов, вообще государственные преступники.

А ведь еще пять лет назад, по утверждению автора, большинство электората еще были украинцами! Шли на участки миллионы Яськивых, Каськивых, Стецькивых, Косивых и Грынивых, голосуя за Виктора Ющенко, причем это был не просто выбор, а "самовідданість, що нерідко межувала з героїзмом". И куда же теперь они делись? Оказалось, что за пять лет правления настоящего украинского президента его электорат почему-то подвергся "коррозии". Потому, хотя и сейчас "багато патріотів впевнені, що Віктор Ющенко найбільш український президент", но в Украине большей частью живут не патриоты.

Впрочем, это полбеды. Настоящая беда в том, что "жоден інший з реальних кандидатів не буде українським президентом". Больше того, общество вообще не подготовило за пять лет кандидата, который стал бы украинским президентом! И от этого особо грустно. Ладно, белорус Янукович, ладно, еврейско-армянско-русская Тимошенко, ладно, "нахальный еврейчик" Яценюк. Но и Тягнибок с Костенко тоже не украинские! Ведь только застрелиться остается в ситуации, когда из всех кандидатов только один украинский, да и тот недоделанный - стал президентом, а на второй срок его даже патриоты претендентом не считают...

И, как результат, мрачный прогноз: "Поразка Ющенка означатиме поразку ідеї європейської України, держави з унітарною нацією, єдиною мовою, єдиною церквою, власне тієї держави, про яку мріяли покоління народників, революціонерів, націоналістів". Прочитав это, я подумал - а неужели такая Украина и правда возможна? Неужели мы до ТАКОГО сможем дожить?!

Пару лет назад попал я на открытие частного музея, посвященного украинской военной истории. Впрочем, это была только вывеска. Хозяин музея — крупный киевский ресторатор и коллекционер всего связанного с дореволюционной императорской армией. Да еще и с известной дворянской фамилией с окончанием на «ев». Естественно, под стеклом — золотые русские погоны, в витринах — мундиры гвардейских полков, на стендах — фотографии царских офицеров. Но называлась эта комедия «с переодеванием» «Військова слава України», так как жена хозяина — весьма богомольная дама, демонстративно «украинизировавшаяся» напоказ, оказалась волею судьбы одним из лечащих врачей президента. Ждали и самого, но «Его высокогетманство» все-таки не приехало. Почему — не знаю. Может, на выставку пчеловодческой славы укатило. Но фуршет вышел чудным и без него. И дернул же меня лукавый за язык спросить, глядя на горы снеди на столе: «А где тут моя русская национальная еда — икра, осетрина?»

Тут на меня все это «панство» как набросится: «Да как же вы можете такое говорить с такой замечательной украинской фамилией?!» «Кто вам сказал, что она украинская? — отвечаю. — Типичная русская фамилия — Бузина!» Хозяева совсем опешили. Смотрят на меня, словно шпиона поймали. А я продолжаю: «Посудите сами. Мы с вами в Киеве. Государство, которое тут было при князе Владимире, называлось Русь. А народ — русским. Везде пишут, что Украина — «спадкоємниця Русі». Я — прямой потомок этой Руси. Мои предки тут всегда жили — не знаю, как ваши. Значит, я — русский и есть. И, кстати, вы тоже».

Логика моя их просто убила. Вижу: возразить им нечего, но чего-то боятся. Может, смелости моей мысли. Может, что у них приватизированный под музей особняк отберут? И тут кто-то из гостей — такой с половецкими усами книзу и слегка раскосыми глазами говорит: «Так осетрина — то не наша їжа. Її тут зроду не водилося!» И нагло так на меня смотрит: мол, что ты на это скажешь? Но я сразу перехожу на его соловьиную мову и отвечаю: «Осетри у Дніпрі, пане, перевелися від вашого кепського хазяйнування. Не далі як учора я читав спогади Михайла Литвина XVI століття. Так він писав, що осетри тоді піднімалися Дніпром до самого Києва, а було їх стільки, що ними навіть собак годували!»

САМИ СЕБЯ ОБОКРАЛИ. Отказ от древнерусского наследия ставит идеологов украинского национализма в смешное положение. Ведь так они оказываются людьми без роду-племени — какими-то незаконнорожденными детьми истории. Чтобы хоть как-то возражать оппонентам, они придумали байку, будто злые москали украли у них имя, на которое имеют право только они. Сегодня этот вымысел особенно пропагандирует львовский историк Ярослав Дашкевич, написавший в предисловии одной из псевдонаучных брошюр: «Поза сумнівом, що «Московщина вкрала» (це лагідний для цієї ситуації вислів М. Грушевського), а по суті — загарбала назву Русь, яка своїм питомим змістом — етнічним, географічним, устроєвим — цілком відповідає сучасному термінові Україна».

( Далее... )