В первые послевоенные годы отдельные политики на Западе, конечно, использовали в целях антисоветской пропаганды сравнение Сталина и СССР с Гитлером и нацистской Германией. Однако в целом такой прием не находил отклика в обществе – память о совместной борьбе с фашизмом преграждала путь для массового распространения лжи о Советском Союзе. Но все изменилось в 1956 году – известный доклад Хрущева ХХ съезду снял эти предохранительные шлюзы.

Сегодня однозначно установлено, что большинство данных, примеров, суждений и оценок, высказанных Хрущевым о масштабах и причинах «массовых репрессий», о роли и участии Сталина в подготовке и руководстве отражением фашистской агрессии, были сознательной ложью (В частности, в докладе говорилось о «10 миллионах заключенных лагерей», на момент смерти И. Сталина. В действительности в лагерях, колониях и тюрьмах на тот момент было около 2,3 млн. заключенных – Хрущев завысил эти цифры более чем в 4 раза!).

В 60-80х годах на Западе появилась целая группа авторов, – Эрнст Топич, Эрнст Нольте, Клаус Хильдебранд, Иоахим Фест, Иоахим Хоффманн и другие, которые отстаивали идеи о том, что «немецкий фюрер стал орудием исполнения планов сталинской мировой державы». Что по отношению к войне против СССР неуместно применять термин «агрессивная» и называли ее «оправданной», «неизбежной» и даже «освободительной» поскольку доказывали, что она была частью «мирового движения против большевизма».

Даже западные критики этих теорий вынуждены были признать, что «проводя аналогию между массовыми истреблениями при Сталине и при Гитлере, хотели тем самым умалить преступления национал-социализма» (Пиетров-Энкер Бианка – Германия в июне 1941 г. — жертва советской агрессии? Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований: Пер. с нем. — М.; Весь Мир, 1997).

Одновременно внутри СССР было инициировано создание двух разнонаправленных антикоммунистических движений – с одной стороны А. Сахаров – «чистый» западник-либерал и космополит, с другой – «державник-националист» А. Солженицин. Смысл такой «разнонаправленности» очевиден – охватить как можно большую аудиторию для разрушения коммунистических симпатий. В период горбачевской «гласности» эти две взаимоисключающие идеи «грузились» в мозги наших «интеллигентов» одновременно, что не могло не привести, и в итоге таки привело, к разрушению способности рационально мыслить у сторонников «перестройки».

Мюнхен, 30 сентября 1938
Семьдесят один год назад главы четырех держав подписали в столице Баварии известное соглашение. Давайте (с признательностью к Life и Бундесархиву) взглянем на действующих лиц и кое-какие декорации.
Начнем с британского премьер-министра Невилла Чемберлена.


( ... )

Как отмечается в соответствующем указе, который опубликован на сайте главы государства, - это консультативно-совещательный орган при президенте.

Согласно положению о Нацсовете, его задачами является "изучение состояния реализации государственной молодежной политики по обеспечению прав молодых граждан на образование, здравоохранение, труд, социальную защиту, жилье, культурное и духовное развитие".

Также это "рассмотрение предложений государственных органов, научных учреждений, высших учебных заведений, молодежных общественных организаций по решению актуальных проблем, возникающих в молодежной среде".

Кроме того, задачами Нацсовета является "выработка рекомендаций относительно путей решения социально-экономических, правовых, культурных и других проблем студенческой молодежи и молодых специалистов".
 

Как «оранжевые» министры собираются воспитывать
национал-патриотов