Как нас десталинизировали

Для идеологического обезпечения Перестройки в СМИ были опорочены ВСЕ общественные институты, ни одного не пропустили, досталось даже пионерлагерям и детским садикам. История страны была буквально оплевана. А началось все — с десталинизации. Под вопли про крававава Сталина и сделали то, что мы сейчас имеем счастье наблюдать.

Масштабы кампании были... впечатляющими. Вот только несколько образцов десталинизирующей продукции.

Лица майдана

chapaev69@lj

Царский министр о кулачестве

Приведённый ниже текст был опубликован в 1892 году. Его автор, Алексей Сергеевич Ермолов — отнюдь не революционер, два года спустя он станет министром земледелия и государственных имуществ.

VI
Пагубное влияние развития ростовщичества и кулачества в сельском быту

В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. При той безотлагательной нужде в деньгах, которая является у крестьян, — для уплаты повинностей, для обзаведения после пожара, для покупки лошади после её покражи, или скотины после падежа, эти язвы находят самое широкое поле для своего развития. При существующих, установленных с самыми лучшими целями и, быть может, вполне необходимых ограничениях в отношении продажи за казённые и частные взыскания предметов первой потребности крестьянского хозяйства, а также и надельной земли, правильного, доступного крестьянам кредита не существует вовсе. Только сельский ростовщик, обеспечивающий себя громадными процентами, вознаграждающими его за частую потерю самого капитала, приходит ему на помощь в случаях такой крайней нужды, но эта помощь, конечно, дорого обходится тому, кто к ней раз обратился. Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака. Известно, что помещику при взысканиях с крестьян, по исполнительным листам, за самовольный уход с работы, за невыполнение принятых на себя обязательств и т.п., в огромном большинстве случаев оказывается совершенно невозможным что-либо с них получить, — многие считают даже излишним обращаться в подобных случаях к суду. Но сельский ростовщик и без суда всегда с лихвою вернёт себе своё, не теми, так другими способами, не деньгами, так натурой, зерном, скотиной, землёй, работой и т.п.

( Read more... )

    Слова Кононова в тот день были пронзительны: да, не думал он оказаться к концу жизни на скамье подсудимых по обвинению в тех его подвигах, которые были частью той великой победы, благодаря коей мы появились на свет. Опытный, бескорыстный и высокопрофессиональный Брод вложил в это дело свою неисчерпаемую энергию и добился немалой общественной поддержки преследуемому герою. А мне припомнилась наша демонстрация в поддержку Кононова возле посольства Латвии одиннадцать лет назад. Мы были первыми тогда, кто попытался дать открытый отпор прибалтийскому реваншизму. Нас не хотели тогда слышать нигде. Отрадно, что сегодня выдающегося бойца поддерживает вся Общественная палата и широкие круги в России и во всем мире. Особая благодарность за это Александру Броду и Сергею Ряховскому.

    В ходе видеомоста выступали ученые юристы, убедительно доказывавшие юридическую абсурдность последнего решения суда в Страсбурге. Напомним, что Василий Макарович Кононов был арестован в Риге в августе 1998 года и обвинен в преступлениях, которые он якобы совершил в рамках борьбы с нацистскими пособниками в Латвии. Он пробыл за решеткой год и восемь месяцев. Кононов прошел через несколько судилищ как обвиняемый и закончил эти хождения как приговоренный и осужденный. Тогда он обратился в Страсбургский суд, но Большая палата Европейского Суда по правам человека осудила его с формулировками, вызывающими оторопь. Европейский суд постановил, что советские партизаны должны были арестовать подозреваемых в выдаче их друзей немцам и предать их справедливому суду. Также было постановлено, что незаконным было использованием партизанами немецкой формы. Надо было в своей форме вести действия против оккупации. Об этом рассказали подробно адвокат Йоффе и другие правозащитники и антифашисты.

    Выступивший в Риге известный политолог и правозащитник Валерий Энгель обратил внимание на то, что, признав вину партизана Кононова, суд тем самым открыл путь к преследованию всех участников антигитлеровского сопротивления, включая подпольщиков во Франции и партизан в Италии и Чехословакии.