ulyta@lj

( Read more... )

ЧТО ТАКОЕ СТАЛИНИЗМ?

«КП»: - В чем суть слова «сталинизм»?

Рыбас: - Я бы хотел процитировать Троцкого, заклятого оппонента Сталина. Троцкий в дневнике 1935 года, когда уже эмигрировал, записал: «Победа Сталина была предопределена. Тот результат, который зеваки и глупцы приписывают личной силе Сталина, его необыкновенной хитрости, был заложен глубоко в динамику исторических сил». Вот вам и ответ. Сегодня крайнее ожесточение того периода нам непонятно, те методы неприемлемы. А Сталин действовал, исходя из хитросплетений своего времени. Есть ли сегодня такие хитросплетения? Есть. Не надо закрывать глаза на объективные причины мировых конфликтов - борьбу за ресурсы. И когда мы говорим «сталинизм», мы можем подразумевать, что надо защищать свои интересы, как Сталин.

Интересно, исходя из этого утверждения получается, что "десталинизация" - это  отказ от защиты своих интересов

Зигзаг, который привел к фиаско

Об обеспечении секретности у нас и в США или про то, что не стоит ждать сенсаций от ВикиЛикс про российскую политику. А если и появятся что то от ВикиЛикс про РФ, то это будут фальшивки в интересах США. Или данные, полученные другим путём и вброшенные от имени «суперхакера Ассанжа».

Я уже писал в статье: Что такое WikiLeaks? что ВикиЛикс, это такой конструктор из сотен тысяч псевдодокументов, из которых можно надёргать и скомпилировать всё, что угодно. Да и те документы открыть невозможно.То запаролено, то  хакеры сайт поломали. (Якобы происки ЦРУ). Да если и откроете, то среди сотен мегабайтов лабуды. 400000 страниц только в последних «разоблачениях»! Впечатляет числом. Однако все эти страницы  не стоят того, чтобы хоть одну из них печатать и тратить на это картридж и листы А4, а не то, что бы выискивать в ней что то сенсационное. 
     Это абсолютно невозможно из такого числа страниц. Но это и "не надо". За нас это сделали ведущие зарубежные (Независимые!) СМИ. Которым кто-то слил заранее всё, что нам надо почитать в виде дайджеста. Специально подобранное и отредактированное.

Да, да, те самые независимые СМИ, которые находили и разоблачали (все как один!) оружие массового поражения у Саддама. А несколько ранее выискали миллионы убиенных злобными сербами несчастных албанцев.

Хотите – читайте.

Мне не интересно. Я и так знаю, что они напишут.

Единственный разумный способ использовать эти публикации, это анализировать, кто мог заказать конкретный слив, в чьих интересах и кому это выгодно.

Тут возможны интересные варианты.
http://bulochnikov.livejournal.com/238545.html

«Утечка», устроенная интернет-порталом WikiLeaks, произвела эффект разорвавшейся бомбы, несколько осколков которой долетели и до Киева.

Любой трезвомыслящий человек увидит в «утечке» ремейк «пленок Мельниченко» — истории, подорвавшей устои украинского истеблишмента в начале 2000-х и приведшей к «оранжевому» перевороту.
 

Интересно, что публикации «2000», расследование и анализ различных нюансов этой спецоперации были даже отмечены особым письмом тогдашнего посла США в Украине в украинские СМИ. Суть послания была проста — в США не сомневаются в фактическом материале, отображенном на «пленках Мельниченко».

Вскоре выяснилось, что украинская «Кольчуга» в Ираке, ракеты et cetera — миф. А ведь это было одним из аргументов (!), которыми оперировал Том Блэр, начиная войну против Багдада. Позднее, правда, этот «джентльмен» извинился перед согражданами за то, что вводил уважаемую публику в заблуждение, естественно, «ради высших национальных интересов». Извинился, но не перед Украиной и Леонидом Кучмой.