А допускаете ли Вы,что вышедшие люди в большинстве просто хотят более европейской власти т.е. не "отца народа" ,а "менеджера" ,причём рутинно сменяемого через точно определённый срок.Может быть люди смотрят на соседей ,например ,на Польшу и искренне не понимают,почему там европа,а в 300-х км азия с пожизненным правителем ,отсутствием разделения властей и свободной прессы. Вы считаете,что эти атрибуты европейской жизни чужды здешнему населению ? По-вашему нынешний вариант самый оптимальный ? Последний вопрос впрочем риторический-это первое ,что усваивается при чтении Вашего журнала.Но вопросы тем не менее возникают .

(Ответить) (Thread)

Я считаю, что эта публика борется не за "европейский выбор". Беларусь и так быстро сближается с ЕС и т.д. Просто без потери управляемости государством и экономического коллапса, какой пережили в свое время восточно-европейские страны. Эта публика навязывает любыми доступными ей средствами свое видение мира, видение очень небольшого меньшинства, остальному обществу. Хунвейбины, в общем. Иррационально хотят разрушить все, что есть вокруг, полагая, что дальше все самой собой воплотится в нечто вроде рая.

(Ответить) (Уровень выше)

"Сближается с ЕЭС"? В чём? Что именно они хотят разрушить? Были ли примеры когда в ЕЭС входили страны с такой структурой экономики и политической системой? Разве уровень ВВП на душу населения(около 6% от ЕЭС)это не коллапс? Были ли худшие показатели у Польши ,когда она теряла управляемость? И кстати когда она её теряла?
Или Вы считаете ,что так близко ,как Польше интегрироваться с ЕЭС РБ вредно? Почему пример Польша,потому что мы со своим однородным компактным населением больше похожи на неё ,чем скажем на Латвию или других наших соседей.Какая у нас должна быть "дорожная карта" и в каком направлении.Если идти таким своеобразным путём ,как сейчас ,то какое политическое устройство Вы видите тут через 5-10 лет? Может быть есть страны,чей опыт на таком пути Вы считаете полезным ?

(Ответить) (Thread)

Нынешний курс относительно ЕС - оптимальный. Выдвижение, как звучит у Вас, большего - курса на вступление в ЕС - нереалистично и вызовет внутри общества конфронтацию. А зачем оно?

Тем более, что преобразования по польскому и особенно по латвийскому образцу обязательно подразумевают такую конфронтацию: люстрации, националистические трансформации в идеологии, языковой политике, идентичности нации, разрушение крупной промышленности под надуманным предлогом ее нерентабельности. искуственную конфронтацию с Россией дополнительную к объективно существующим сложностям и т.д. В белорусском случае также неизбежна социальная конфротнация: колхозники и люди труда как "быдло" VS "свядомае кола" и "элита". А также конфронтация поколений: "Спрячь паспорт бабушки".

Хунвейбины наша опп.среда в общем.

(Ответить) (Уровень выше)

Вывод? Сохранение крупной промышленности любой ценой невзирая на нерентабельность. Сохранение невнятной идеологии( со стороны кажется ,что её суть -"объяснить сущее самым комплиментарным образом,доказать,что настоящее это лучшее из возможного,отбрасывая все варианты и само обсуждение вариантов).Вопрос "Идентичность нации" видимо замораживается,т.к. он явно развивается не колхозниками и людьми труда.Надо понимать за "труд"принимается только физический ? Конфронтация поколений? Хороший пример.Предлагается максимально удовлетворить чаяния советских бабушек и пренебречь потребностями их детей и внуков.При этом ,чтобы не конфликтовать и в дальнейшем дети и внуки должны плавно воспринять бабушкино мировозрение и в идеале сделать его своим.Иначе неизбежна конфронтация,избежание которой -главная задача на ...неопределённый период.
О "конфронтации с Россией" . Как Вы представляете бОльший её уровень,чем был продемонстрирован этой осенью? Т.е это нормально и в рамках. Волей-неволей появляется впечатление ,что если нужно было бы максимально позитивно объяснить существующее положение вещей(в любой их комбинации ) то это -к Вам. Т.е. Вы как бы мистер "Да" существующего положения вещей и органически не видите места критическому взгляду причем именно потому,что этому взгляду не за что зацепиться.Всё оптимально.Нефть из Венесуэлы-йес,гениально.Стоп танкер-теперь нефть россиская.Йес,именно так и задумывалось. Пусть реальность движется хаотично и непредсказуемо-главное обьяснить её в позитивном ключе.

(Ответить) (Thread)

Нуу, я Вас переубеждать не собираюсь. Вы обозначили свою позицию. Она очень радикальна и конфронтационна по отношению к обществу. Общество от нее, как источника конфронтации и угрозы дальнейшего упадка, и защищается. Имеет право.

(Ответить) (Уровень выше) (Thread)