И свет во тьме сияет, и тьма не объяла его - January 9th, 2011
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
02:07 am
[Link] |
Аура Майдана неблагоприятна и непристойна
 Заместитель главы администрации президента Украины Анна Герман озвучила предложение превратить Майдан Независимости в Киеве в своеобразный «Гайд-парк». Она считает, что было бы логично, чтобы в центре Киева было бы место, где бы власть и люди общались в «те острые моменты, когда между ними возникает недоразумение».
В свою очередь профессор архитектуры, член-корреспондент академии искусств Украины Лариса Скорик, которая последовательно критикует архитектурную эстетику киевского центра, считает эту инициативу несоответствующей. В первую очередь, говорит Скорик, с точки зрения архитектуры Майдана Независимости и его ауры, которая, по ее мнению, является неблагоприятной и непристойной. По ее словам, это место невозможно назвать полноценной площадью, благоприятной для общения, поскольку она разделена транспортным соединением, там нет зеленых насаждений и встречаться людям там совсем некомфортно. «Это творение архитектурно-монументальное есть абсолютным китчем ХХI века и в такой «китчеватой» атмосфере могут происходить только «китчеватые» вещи», - сказала Deutsche Welle Лариса Скорик.
|
|
02:25 am
[Link] |
Немного об эволюционных моделях Любая эволюция предполагает развитие. Процессы в ней могут носить как линейный, так и скачкообразный и даже петлевидный характер. Могут быть нелинейны и возникать параллельно. Эту картинку я сфотографировал в краеведческом музее г. Данкова, о котором уже рассказывал.
( ... ) Когда надо было колонизировать Африку – негры наукой считались подвидом обезьян, к которым белые не имеют отношения. Когда надо было её «освобождать», чтобы перераспределить прибыль по другим карманам – так тут же англичанами нашелся череп «древнейшего человека» - австралопитека. И пусть вас название не смущает, хоть Африка далеко от Австралии - australis от лат. «южный». Т.е. австралопитек – южная обезьяна. Название не противоречит сути– но, в память обывателя уже забили сведения о «человеке». Переходным звеном к человеку австралопитек может быть назван с очень большой натяжкой. Это скорее большая человекообразная обезьяна, вроде шимпанзе или орангутанга. Вымершая обезьяна, вроде этой, пока существующей:
( ... )
Нужно было завоевать симпатии кавказцев с целью овладеть этим важным со стратегических позиций регионом с целью вытеснить конкурентов (вспомните войны в позапрошлом веке)– так быстренько с подачи Иоганна Фридриха Блюменбаха западный мир принимает для белой расы название «Caucasian». Название «Caucasian» прижилось только в англо-американской расовой классификации. Но грузины о нём безусловно помнят. Другие исследователи 200 лет после Блюменбаха не видели оснований считать, что белое человечество возникло на южном склоне кавказских гор. И в нужный момент, странным образом совпавшим с растущими потребностями прогрессивной части человечества в грузинской независимости, обнаружился в 1991 г. Homo georgicus. Человек грузинский. Останки датируются приблизительно 1 млн. 800 тысяч лет назад. Примерно того же времени череп австралопитека, найденный в Стеркфонтейнской пещере (ЮАР).
( ... )
Даже внимательный взгляд не усмотрит принципиальных отличий в этих скошенных черепах без признаков лобных долей. Они идентичны как два черепа родственных существ одного вида. Но, с одной стороны это «южная обезьяна» - с другой это уже «человек грузинский». Человек! А вы сомневались в эволюции... Очевидно, назвать найденное останками австралопитека было бы неправильно, - а грузинопитеком обидно. Также радуют интерпретации в реконструкции этого, примерно одинакового объекта:
( ... ) «Племя, в котором большое количество членов в высокой степени воодушевлены патриотизмом, верностью, послушанием воли племени, смелостью и симпатией, и всегда готовы прийти друг другу на помощь и пожертвовать собой для общего блага племени, восторжествует над большинством других племен - и это и будет естественным отбором.»
|
|
02:48 am
[Link] |
Катехоном для новых постсоветских государств стала организованная преступность Эксперты о причинах распада Советского Союза
 Наступил 2011 год, в котором исполняется 20 лет с момента распада СССР. И все эти годы не утихают споры о его причинах. Версии об «амбициях республиканских лидеров, мечтавших о почетных караулах в зарубежных аэропортах», либо о разрушительных кознях американских спецслужб, пожалуй, не объяснят эту трагедию сотен миллионов граждан СССР, в одночасье лишившихся своего государства. Эксперты ИА REX назвали истинные (на их взгляд) причины распада СССР и обозначили непоправимые ошибки советских руководителей, которые привели к нему. Мирослава Бердник — журналист и публицист (Киев): Ну, если не впадать в конспирологию и не рассуждать о том, о чем мы можем говорить, только основываясь на слухах и допущения, а также мемуарах политиков, желающих себя реабилитировать, то можно сказать, что к распаду Союза привела цепь неправильных поступков советского руководства, а также искушение, как говорится, «жадность фраера сгубила». Если помните, перестройка началась с лозунга на ускорение социального и экономического развития Советского Союза. В результате этого ускорения золотой запас упал с 2500 тонн в 1985 году до 240 в 1991 году, официальные темпы роста советской экономики снизились с +2,3 % до −11 %, а внешний долг увеличился в 2 раза. Второй кит перестройки — гласность — провозглашала якобы политику максимальной открытости в деятельности государственных учреждений и свободы информации. В конечном итоге именно гласность стала детонатором последующего распада советского строя и СССР. Один из локомотивов перестройки Александр Яковлев писал о механизме развала СССР: «...Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна... ...Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Уже в начале перестройки были изданы десятки ранее запрещенных книг: «Ночевала тучка золотая» Приставкина, «Белые одежды» Дудинцева, «Дети Арбата» Рыбакова и многие другие, выпущены на экран около 30 фильмов, тоже ранее запрещенных, в том числе «Покаяние» Т. Абуладзе. Появилась свободная печать... ...В защиту «завоеваний социализма» против реформ немедленно встала «вся сталинская рать» номенклатуры во главе с вождями большевизма. Газета «Советская Россия» в марте 1988 года опубликовала статью Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами». Это был своего рода антиперестроечный манифест, боевой клич неосталинистов. В ответ была резко ужесточена антисталинская дискуссия под девизом «Факты выше принципа». Быстро дошла очередь и до Ленина: факты его деятельности потрясали людей, ничего не знавших о мегапреступности вождя. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала. Иного способа политической борьбы у нас не было, большевизм напрочь отвергал любые демократические преобразования, любое инакомыслие. Например, мои работы и выступления 1987–1988 годов, частично и 1989 года были густо напичканы цитатами из Маркса и особенно из Ленина. Благо, что у Ленина можно найти сколько угодно взаимоисключающих высказываний и практически по любому принципиальному вопросу. Можно ли было в те годы быть реформатором более радикальным? Нет, лобовой, таранный реформизм был бы немедленно остракизирован, изничтожен, изолирован в тюрьмах и лагерях..."
Вот вам вкратце механизм разрушения СССР от одного из авторов. Далее — Закон о кооперации в СССР, который стал одной из з основных причин развития организованной преступности, а вследствие этого появились и внутренние средства для финансирования национализма и сепаратизма. Так что катехоном для новых постсоветских государств стала организованная преступность. Мнения остальных экспертов читайте здесь.
|
|
06:02 pm
[Link] |
Богатые сходят с ума В разгар репрессий, 3 февраля 1938 года Политбюро утвердило постановление, ограничившее размеры дач ответственных работников «ввиду того, что... ряд арестованных заговорщиков (Рудзутак, Розенгольц, Антипов, Межлаук, Карахан, Ягода и др.) понастроили себе грандиозные дачи — дворцы в 15—20 комнат, где они роскошествовали и тратили народные деньги, демонстрируя этим свое полное бытовое разложение и перерождение».
Цит. по: Хлевнюк О. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е гг. М. 1996. С.234 via everstti_rymin@lj
|
|
10:30 pm
[Link] |
О национальном составе революционеров Френд mpotapoff@lj рекомендует зафрендить m_sveta11@lj , создательницу сайта leninism.su/. Присоединяюсмь к его мнению и выкладываю ее материалы для ознакомления: Цитата сообщения sokol_14 ================= мое дополнение :) ну может и не все так явно, но ........... Зато списки есть и структура управления. Интересно, как они так все быстро сделали без современных видов связи и при всеобщем бардаке в стране. до революции еврейскому населению было запрещено селиться в городах России, были лишь небольшие исключения для особо крупных предпринимателей. И из-за запрета, многие евреи еще в царские времена вычищали себе биографию с помощью продажных чиновников. :) Хорошо вычищали, поскольку на кону была их жизнь. ================================ ================================ Так выглядит типичная пропагандистская фальшивка о засилии евреев в органах Советской власти. "Совет Народных Комиссаров (Совнарком, СНК) 1918 г.: Ленин — председатель, Чичерин — иностранные дела, русский; Луначарский — просвещение, еврей; Джугашвили (Сталин) — народности, грузин; Протиан — земледелие, армянин; Ларин (Лурье) — экономический совет, еврей; Шлихтер — снабжение, еврей; Троцкий (Бронштейн) — армия и флот, еврей; Ландер — госконтроль, еврей; Кауфман — государственные имущества, еврей; В. Шмидт — труд, еврей; Лилина (Книгиссен) — народное здравие, еврейка; Шпицберг — культы, еврей; Зиновьев (Апфельбаум) — внутренние дела, еврей; Анвельт — гигиена, еврей; Исидор Гуковский — финансы, еврей; Володарский — печать, еврей; Урицкий— выборы, еврей; И. Стейнберг — юстиция, еврей; Фенгстейн — беженцы, еврей. Итого, из 20-ти наркомов — один русский, один грузин, один армянин и 17 жидов." А это уже правда: ( ... )
|
|
10:47 pm
[Link] |
Кровавое воскресенье Не буду умножать сущности, поэтому касаясь событий, которые произошли 9 января 1905 года, сделаю кросс-пост с кадрами этого события: В январе 1905 рабочая организация Георгия Гапона "Собрание русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга", имевшая 11 отделений в столице, запланировала устроить мирное шествие к царю для подачи петиции о нуждах рабочих. Помимо экономических требований, в петицию были включены и политические: амнистия политическим заключенным, неприкосновенность личности, свобода слова, печати и т. д.
Власти были заранее осведомлены о готовящемся шествии, но приняли меры для военного подавления беспорядков. Город был поделен на военные участки. Приведенные в полную боевую боевую готовность боевые части заняли подступы к Зимнему дворцу.
9 января 1905 года 140-тысячная толпа во главе с Гапоном двинулась с иконами и портретами царя к Зимнему дворцу. Перед дворцом толпу встретили войска, которые открыли огонь по демонстрантам. Было убито более 1000 человек.
Это событие, прозванное «кровавым воскресеньем», стало началом революционных событий 1905-1907 годов.
НИКОЛАЙ II В ВОСПОМИНАНИЯХ ПРИБЛИЖЁННЫХ. ЧАСТЬ 1
НИКОЛАЙ II В ВОСПОМИНАНИЯХ ПРИБЛИЖЁННЫХ. ЧАСТЬ 2 Русские сатирические журналы о революции 1905 года
Первая русская революция 1905 года сквозь призму сатиры
|
|