Эта статья была опубликована в польском журнале «Inne Oblicza Historii», номер 3 за 2010 год, стр. 16 – 21. На русском языке публикуется впервые. Спасибо господину Яцеку Вильчуру за разрешение опубликовать этот интересный материал.
Неужели Джон Демьянюк (когда-то Иван Демьянюк) – это „Иван Грозныйˮ, военный преступник, обвиняемый в убийствах в Треблинке, Собиборе и Флоссенбурге? Можно ли сегодня, через несколько десятков лет, решить эту, пожалуй, последнюю загадку II Мировой войны. Предпринимают ли что-то в этом деле поляки? Проявит ли миру правду о роли украинских помощников Гитлера процесс, проходящий сейчас в Мюнхене? На эти и многие другие вопросы Ян Лукасяк ищет ответы в беседе с Петром Мелехом, режиссёром документального фильма, посвящённого делу Джона Демьянюка.
ЯН ЛУКАСЯК Неужели Джон Демьянюк – это „Иван Грозныйˮ, военный преступник?
ПЁТР МЕЛЕХ – Многое указывает на то, что да… Чтобы иметь уверенность, мы вместе с доктором Яцеком Вильчуром, который занимается делом Демьянюка более 20 лет, решились на один эксперимент. Он должен быть основан на том, чтобы завершить то, что в середине восьмидесятых годов предлагал Вильчур, проводя официальное следствие в составе Главной Комиссии по Расследованию Гитлеровских Преступлений в Польше (GKBZHwP), или научно доказать, что Иван Демьянюк между 1942 и 1943 годами находился в Треблинке.
Возможно ли это ещё в принципе? Ведь суд в Иерусалиме оправдал Демьянюка от предъявленных ему обвинений! Сегодня уже не живёт большинство свидетелей… – Это правда, Демьянюк был освобождён. Но приговор Верховного Суда был самым удивительным приговором, вынесенным правосудием, о котором слышал! В обосновании суд подчеркнул, что не оправдывает подсудимого, а только отклоняет слабые доказательства, собранные стороной обвинения. И здесь мы подходим к моменту, самому важному для всего дела Ивана Грозного, а именно к моменту, когда обвинение должно было решить, какой метод ведения всего процесса принять для осуждения главного обвиняемого. Тогда можно было решиться на традиционную линию поведения в делах такого типа, сделав упор на показания свидетелей, или на научное подтверждение, что на скамье подсудимых сидит убийца. Выбрали первое решение.
Вопрос дня Вот интересно, как это возможно: употребляют словосочетание "вооруженная оппозиция" и при этом тут же пишут, что в результате боя - большинство погибших - "мирные люди"? Они что, между войсками Каддафи и вооруженной оппозицией в салочки играли?
Мирная ливийская оппозиция захватила британский спецназ Силы противников Муаммара Каддафи захватили в плен восемь бойцов британского спецназа SAS. Об этом в воскресенье, 6 марта, сообщает The Sunday Times.
Спецназовцев захватили в тот момент, когда они сопровождали британского дипломата, направлявшегося на встречу с лидерами ливийской оппозиции, выступающей против Каддафи.
По данным источников воскресной версии The Times, открытый проезд вооруженных бойцов британского спецназа через территории, находящиеся под контролем повстанцев, мог разозлить оппозиционных лидеров. Согласно информации из ливийских источников газеты, захваченные бойцы SAS находятся в Бенгази, втором по величине городе Ливии, где сформировано временное правительство оппозиции.
Собеседники газеты в дипломатических кругах Великобритании рассказали, что их ливийские коллеги отказались вести переговоры до момента признания Соединенным Королевством правительства повстанцев на международной арене.
Источники газеты утверждают, что пленные находятся в Бенгази - повстанческой столице, где сформировано временное альтернативное правительство Ливии.