- Пан Мирослав, скажите, речь объединяет нацию? Или утверждения вроде «без украинского языка нет и Украины» - это пафосная риторика национал-демократов?

- Естественно, что когда мы имеем государство, то интеллигенция этого государства должна ее знать.

- Только интеллигенция?

- Пока интеллигенция не заговорит, то и другие язык не будут знать. Но не надо делать из языка культ. Мы имеем пример, когда вся нация говорит на чужом языке, но остается очень солидарной. Имею в виду Ирландию. Там никак не удается закрепить хотя бы такую ситуацию, которая сейчас в Украине.Но они стреляют в англичан - не дай Бог нам этого! Это лишь говорит о том, что у ирландцев есть своя, страшнее даже, чем у любого другого, солидарность.

Язык как флаг? .. Нет. Это не так. Помню «оранжевый» Майдан - там в толпе говорили преимущественно на русском языке. Я водил туда французов и помню их удивление: они восприняли революцию как сугубо национальный проект, а она была шире такой трактовки. Сейчас русский (да и украинский) язык - проблема политического лозунга, а это не является функцией языка - служить политике.

Да и говорить следует не о судьбе украинского языка, а о судьбе русскоязычной культуры. И если будет властвовать русскоязычная культура, то это еще не значит, что пропала Украины, что украинскому языку и культуре - конец. Это лишь означает очень слабые позиции национального самосознания. И то, что в перспективе мы можем потерять все надежды на то, что в будущем  Украина станет отдельным культурным центром.

Поскольку этот вопрос культурной политики, то оно не решается репрессиями. Не решается и критикой, насмешками над русскоязычными гражданами. Оно решается в течение нескольких поколений. Мы лишь должны перевести его в чисто культурную плоскость и там решать. А еще надо поддерживать имидж украинской культуры на должном уровне, чтобы не сводить ее к чисто крестьянской культуры. Потому что села были ее колыбелью, но творится культура не в прошлом, а в настоящем.

- О крестьянской культуры, то здесь, думаю, есть немалый простор для дискуссии ... Но по поводу того, какими методами решаются проблемы культурной политики. Закон о языках у нас функционирует, как известно, с 1989 года, т.е. еще с советских времен. Если сейчас Верховная Рада «видретушуе» его, закрепив за русским языком статус регионального что ли - это будет политическое решение. И вот вопрос: как это политическое решение отразится на сугубо культурных процессах?  

- Начнем с Европейской хартии региональных языков. У меня такое впечатление, что те, кто о ней больше говорят, в глаза ее не видели. Согласно хартии, мы обязаны закрепить в ряде областей за русским языком статус регионального - там, где на этом языке говорит большинство жителей. Но что это значит?Что украиноязычная часть населения попадает в условия, когда она не может осуществить свой языковой выбор.

Это также означает, что украиноязычная прослойка становится миноритарным языковым сообществом, которое нуждается в защите. Поэтому в таких областях должны быть отдельные группы в русскоязычных садах, отдельные классы в русскоязычных школах - пусть даже там учится десять учеников. То есть если мы принимаем такую концепцию развития русского языка, то мы автоматически должны принять и концепцию защиты украинского языка.   

Думал ли кто когда-то о том, что украинский язык также нуждается в защите? Что ее знают плохо или не знают вовсе?Необходимыми условия, чтобы украинский язык мог конкурировать с русским, и особенно в восточном регионе? Разрешение на официальное использование русского языка надо дать, потому что она реально царит в ряде регионов ...