Увы и ах, у нас сплошь и рядом встречаются псевдодиссертанты и псевдокандидаты с псевдодокторами, которые свои научные труды не только не читали, но и название припомнить не способны. Это большая проблема, но г-на Немырю к ним отнести нельзя. Речь пойдет о другом – о добросовестности выводов и о научно-политической всеядности, флюгерстве, приспособленчестве.


( Read more... )


В первом разделе диссертации автор освещает «тенденциозную интерпретацию» на Западе марксистско-ленинской идеологии, исторического прошлого партии и государства, факторов, обусловливающих положение Коммунистической партии как руководящей и направляющей силы советского общества, социально-классовой структуры советского общества, советской военной доктрины (с.14). Г.Немыря решительно заявляет, что «абсолютизируя реально существующие трудности и противоречия в развитии социализма, правоконсервативные советологи неправомерно выводят их причины из самой сущности строя» (с.14). «Для буржуазной историографии, – писал диссертант, – были характерны существенный удельный вес косвенных фальсификаций» (с.15).

Во втором разделе Г.Немыря пишет о «несостоятельности буржуазных трактовок» практической деятельности КПСС и СССР в сфере ядерного разоружения. Правда, в контексте решений 27-го съезда не забыл лягнуть и брежневское руководство, которое преувеличивало «значение военного аспекта противостояния империализму» (с.17).

Основные положения диссертации Г.Немыря изложил в двух публикациях:

Немиря Г.М., Черкашенко В.А. Критика буржуазных фальсификаций политики КПСС и Советского государства в области разоружения. – Донецк, 1986. – 49 с.

Немиря Г.М. Несостоятельность буржуазных фальсификаций места и роли рабочего класса СССР в борьбе за мир и разоружение. – в сборнике конференции «Рабочий класс СССР ведущая революционная и созидательная сила советского общества». – Донецк, 1987. – Ч.2. – С.114-115.

Так, кем же является г-н Немыря, пресмыкающийся сегодня перед теми, чьи «буржуазные фальсификации» еще вчера развенчивал? Внезапно прозревшим младенцем или циничным, расчетливым приспособленцем, политическим флюгером, меняющим позицию в зависимости от смены хозяина?

И еще хочется задать вопрос г-ну Немыре и всем хулителям советского прошлого: а не честнее ли было отказаться от полученных тогда научных степеней, квартир, дач, пенсий и льгот?
Источник

Г-н Медведчук отметил, что сейчас Украина стоит на перепутье: «строить суверенное государство или отдать право управлять собой новой европейской сверхдержаве».

«Перед украинцами поставили ложную цель, им сказали: «Вы – европейцы!». Украина отменила визы для граждан европейских стран, а в ответ получила еще более жесткий механизм получения виз в Европу. Мы им не нужны. Им необходимы наш рынок, дешевая рабочая сила, место для загрязняющего среду производства», – отметил политик.