В среду, 4 апреля, в Киевском апелляционном суде (ул. Московская, 8) в 11.00 запланировано к рассмотрению шикарное судебное дело! Вдумайтесь, в качестве ответчика выступает Виктор Янукович, а в качестве третьих лиц (на стороне Януковича!!!) выступают:

Юрий Шухевич, сын бандеровца Романа Шухевича,

Стефан Бандера, внук Степана Бандеры,

Целый ряд ветеранов-боевиков УПА,

Степан Хмара,

Виктор Ющенко и др.

Замечательный перечень сторонников Януковича, правда?

Рассматривается иск Натальи Витренко к президенту Украины с требованием отменить скандальный президентский указ, которым в январе 2010 г. на тот момент «хромая утка» Ющенко признал «участниками борьбы за независимость Украины» бойцов воинских формирований буквально всего, что он вспомнил – Центральной Рады, УНР, Карпатской Сечи и, конечно же, его любимых ОУН и УПА. Этим же указом нас всех обязали чтить и любить данных «борцов», называя в их честь улицы, скверы, площади и т.д.

На основании данного указа кое-где уже установлены памятники бандеровцам, названы улицы в честь украинских нацистов и т.д. А «Свобода», ссылаясь на этот же указ, потребовала запретить спектакль «Свадьба в Малиновке»!

В июле прошлого года все так были увлечены судебным делом Юлии Тимошенко, что мало кто обратил внимание на решение Окружного суда г. Киева по данному иску – на мой взгляд, не менее скандальному, чем сам указ президента. Не поверите, но Окрсуд постановил, что указ президента… не является нормативным актом, а Ющенко в нем всего лишь высказал свое субъективное мнение по поводу некоторых исторических событий. Интересно, правда, почему ж ответчиком выступает Янукович, а не Ющенко? Или субъективное мнение передано нынешнему нонешнему президенту по наследству???? И тем более интересно, почему ж тем же указом местные органы власти обязываются переименовывать улицы и устанавливать памятники в честь «борцов»!

А теперь я переведу фрагмент этого самого скандального постановления Окружного суда г. Киева:

"Оспариваемый Указ указанным признакам не соответствует, поскольку не устанавливает нормы права, регулирующие определенные общественные отношения, рассчитанные на широкий круг лиц и применяющиеся неоднократно, а именно.

- избивает своего помощника, а потом рубит саблей глобус с комментарием «як жидівська голова» (4-я серия, 33-я минута.); 

- уходя из села, приказывает крестьянам сжечь сельскую школу, так как она «уся москальського духу набралася» (4-я серия, 59-я мин.); 

- взяв Киев, говорит: «Місто... Церкви лишити, а все решту — знищити, не можна тут воювати, погано, воювати треба в полі» (5-я серия, 35-я мин.); 

- с садистским удовольствием кромсает ножом шею юнкера, фактически ребенка (5-я серия, 37-я минута). В фильме есть две акцентированные сцены на эту тему, хотя по роману жестокое убийство с «вырезанием погонов на плечах» — лишь версия убийства военных, звучащая из толпы; 

- просит священника похоронить своего помощника со словами «Він, мабуть, потім першим нашим українським святим стане. Новомучеником Олександром Київським» (7-я серия, 15-я мин.). Намек на то, откуда взялись «все эти украинские герои». 

 — Петлюровский караул стреляет ночью по фонарям, разбивая их, «бо очі ріже», а потом, спохватившись, понимает, что остался без света (6-я серия, 43-я мин.). 

 — Гетман Скоропадский срывается на женщину и называет русский язык «собачьим» (1-я серия, 18-я мин.). 

Авторы использовали финал из другого произведения рассказа Булгакова «Я убил». ОK, там герой — тоже доктор, и убивает тоже петлюровского полковника. 

Но слова перед убийством «Геть з України! Все, більше ви тут жити не будете! Геть!» (8-я серия, 11-я мин.) — это уже «ролевые игры» авторов фильма. 

Продолжаю… 

 — Киевляне истерически освистывают звучащий гимн Украины (2-я серия, 25-я мин.). 

«Красота» так и льется из дописанных за Булгакова диалогов. Белый офицер Мышлаевский говорит, что готов убить соседа за то, что его петух бегал и кричал «Петлюра». 

 — Так можно и пол-Украины вырубить, — пытается остудить пыл Шервинский. 

 — Надо будет — вырубим! — отвечает Мышлаевский. (3-я серия, 22-я мин.).

— Второстепенный персонаж, которого играет актер Игорь Верник, с гримасой отвращения произносит в сторону ликующей толпы (аллюзия на Майдан): «Как скот, ей-Богу, стадо! Хлыстом щелкнешь, а они „Му!..“ в ответ» (7-я серия, 12-я мин.). А потом петлюровцы начинают палить из пистолетов по колокольне Софии…

Кто-то скажет: «Но ведь и у Булгакова Петлюра показан погромщиком? Почему?» Считается, что во время мобилизации в армию УНР Булгаков лично был свидетелем избиения еврея и его убийства по неосторожности повстанцами. Именно эта сцена описана в рассказе «В ночь на 3-е число» и в «Белой гвардии». 

Дорого обошлось это убийство всему украинству. Своим творческим гением Булгаков поспособствовал созданию мифа о Петлюре-антисемите, который проецировался на всех украинцев.

Лично мне для того, чтобы составить мнение о фильме, хватило минут 20 просмотра 1-й серии. И если бы этот фильм был свободно показан по ТВ, он бы вызвал ту же реакцию, что и у российского зрителя - скуку. Если его запретят (или запретили), то это будет очередным камнем в укрепление мнения о несостоятельности украиснкого государства.

Но для начала – видео с суда первой инстанции по этому делу. Некий бандеровец, выступающий в суде на стороне президента Януковича (!!!), комментирует материалы о зверствах УПА, совершенных против мирного населения. Вот что он по этому поводу заявляет: «Борьба в данном случае украинского народа с оккупантами – она позволяет и убивать, и пилить, и резать. Это кругом в мире так и делается»…

Почему не добавил, интересно: «…и отправлять в газовые камеры, и сдирать заживо кожу, и сжигать в Хатыни…»?

Вот смотрите, какие они – эти звериные третьи лица ответчика Виктора Федоровича Януковича:

Нацик-УПА.avi