Не думаешь о будущем? - Уйдешь в прошлое! - July 4th, 2012 [entries|archive|friends|userinfo]
vaspono

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

July 4th, 2012

Счётчик Вассермана [Jul. 4th, 2012|12:12 am]

При всём (нарастающем по мере знакомства) уважении ...

1) Неявно предполагается некий счётчик "верно - неверно". Счётчиков может быть - по числу считающих.

2) Ситуация поддержки власти в малом (на 200% хорошем!) деле, что ведёт к укреплению власти в БОЛЬШОМ ПЛОХОМ ДЕЛЕ - этот вопрос и задан velta_1. 

Рейхстаг нельзя взять покомнатно.

Надо, конечно, решить, надо ли брать вообще.
Если решено не брать - быть готовым, что мелкие дела свернут в угоду большому по мере минования надобности в поддержке. 

PS
Нет ли преувеличения неоднородности власти? По-настоящему неоднородная власть - изотоп нестабильный. Чреватый распадом.

==============


Оригинал взят у [info]awas1952@lj в Вынесено из комментариев
[info]velta_1@lj>> 2012-07-03 12:47:14 Онотоле имеет свою позицию. Своё видение страны и Родины. Страна и Родина имеют Президента и правительство. Если эти П и П действуют вразрез с вИдением Вассермана — он должен участвовать в мероприятиях, требующих сменить эту власть, это единственный способ достижения цели — построить страну и Родину в соответствии с его позицией. Если эти П и П действуют в соответствии с желаниями Вассермана — тогда понятно то, что он их поддерживает, защищает, даже закрывая глаза на фальсификации выборов, делающие сомнительной легитимность этой власти. К черту легитимность, если власто ему подходит! Но тогда выступления против действий, предпринимаемых той же самой властью — абсурдны. Какой смысл выступать против ВТО и ЮЮ, не обозначив в качестве противников тех людей, которые ответственны за это и принимают именно ЭТИ решения?

[info]awas1952@lj> 2012-07-03 13:06:33 Власть неоднородна. В ней много разных групп с разными целями. Более того, одна и та же группа — и даже один и тот же человек — может верно действовать в одних случаях и заблуждаться в других. Поэтому нет смысла призывать к смене власти _целиком_ или поддерживать власть _целиком_. Надо поддерживать конкретные действия и выступать против конкретных действий. Только если доля действий одного направления пренебрежимо мала — можно говорить о политике власти в целом.

Link4 comments|Leave a comment

20 лет без войны [Jul. 4th, 2012|10:40 am]
20 лет без войны


Опубликовано серьезное исследование
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ. Шеститомник

http://li.ru/go?rusrand.ru/doklad/


Обращаю внимание на
http://li.ru/go?rusrand.ru/doklad/Tom_III.pdf
Глава 5. Несиловые методы разрушения российской государственности

============

Никаких вторжений танковыми клиньями не будет. Даже гуманитарных бомбардировок :)

За ненадобностью ...

Процесс "растворения", ярко заметный на крохотной Латвии, идет и в России.
LinkLeave a comment

Отбивная гигиена [Jul. 4th, 2012|12:32 pm]
Отбивная гигиена


"Так вот, чтобы все церкви не засрали эпигоны и подражатели Бушующих Пизд, жаждущие бесплатной славы, надо чтобы инициаторы нового слова в исскустве заплатили за изготовление своего шедевра так дорого, чтобы отбить охоту у бездарных эпигонов массово тиражировать их шедевры.

Вот поэтому пусть сидят как можно дольше. Из чисто гигиенических соображений. 
Не только в храмах, но и в музеях и вообще в стране вцелом чище будет."
http://bulochnikov.livejournal.com/745507.html

PS
   Я бы не забыл и о подписантах. Тиражирующих свои коллективные письма в защиту гадостей. Как минимум - чтобы наши налоги не шли на содержание их "шедевров". 
   Пусть любят паскудство во себе, себя в паскудстве и т.д. Раз нравится ... 
   Но не за наш счёт!
LinkLeave a comment

Aurea Somnium [Jul. 4th, 2012|06:04 pm]
Aurea Somnium

   В чём опасность "счётчика Вассермана" ( http://vaspono.livejournal.com/642463.html )?

   I. Появляется старинная болезнь постепеновщины. Малых дел. С уверенностью, что мягким, бархатным влиянием можно сдвинуть власть "куда надо".
  
    Тонкость тут одна. Процесс - двусторонний. Влияние - взаимное. Результат - может быть ОБРАТНЫМ.

   Есть одна старинная мудрость:
"легче всего обмануть того кто сам собирается вас обманывать"

   Это применимо не только к обману. Существуют техники мягкой перевербовки:

"Именно на когнитивном диссонансе построен метод «промывания мозгов». Вот как китайские коммунисты обрабатывали американских военнопленных во время корейской войны: «Пленных часто просили делать антиамериканские и прокоммунистические заявления в настолько мягкой форме, что эти заявления казались не имеющими значения («Соединённые Штаты не совершенны», «В социалистических странах нет безработицы»). Однако, подчиняясь этим минимальным требованиям, пленные американские солдаты подталкивали самих себя к выполнению более существенных требований. Человека, который только что согласился с тем, что Соединённые Штаты не совершенны, можно спросить, почему, по его мнению, это так. После этого можно попросить составит список «проблем американского общества» и подписаться под ним. Затем его можно попросить ознакомить с этим списком других пленных. Позднее этому человеку можно предложить написать статью на данную тему». Далее: «Пленные слушали лекции о победе против империализма (так в тексте —  М. К.) в корейской войне. Но любая проблема решалась не с помощью силы, а путём дискуссии... Часть дня посвящалась личной критике их поведения, привычек, что напоминает вариант психотерапии. В результате человек, покидавший лагерь, нёс в себе набор новых для него ощущений.... Этот реальный человек западного мира отмечал: «Когда я покидал Китай, у меня было странное чувство: теперь я еду в империалистический мир. Никто не будет заботиться обо мне. Я буду безработным и потерянным —  все будут смотреть на меня как на преступника. В то же время я считал, в моей стране есть коммунистическая партия. Я приеду из коммунистического мира; они будут знать, что меня подвергли перевоспитанию. Возможно, они захотят оказать мне поддержку». 

Анализируя процесс «промывания мозгов», американский психолог Р. Чалдини замечает, что конкурсы очерков делались за условную награду, чтобы человек не стал думать, что его действия вызваны материальными стимулами. Минимизация уступок вначале носит явно выигрышный характер: если человек не захотел написать прокоммунистический ответ на заданный вопрос, его просили переписать ответ из тетрадки товарища. Чтобы письмо дошло до родных, пленные сами насыщали его нужными сведениями (хорошая жизнь в лагере, сочувствие к коммунизму). Но, как отмечает Чалдини, тем самым китайцы заставили людей записать на «внутреннюю магнитофонную ленту» то, что им было нужно."
http://psyfactor.org/propaganda7.htm

   И, пока Вассерман считает на своём "счётчике", кто-то просчитывает и его. Не только его. Всю оппозицию. Примерно в тех же выражениях:

   Оппозиция неоднородна. В ней много разных групп с разными целями. Более того, одна и та же группа — и даже один и тот же человек — может верно действовать в одних случаях и заблуждаться в других. Поэтому нет смысла призывать к смене власти _целиком_ или поддерживать власть _целиком_. Надо поддерживать конкретные действия и выступать против конкретных действий.

    Не успеет оглянуться мягковлияющий на власть, как опа! - это уже его "приручили".

    Примеров масса. Далеко не только про американских лётчиков и китайских агитаторов. Есть - и наоборот :)

   Я уже отмечал замечательное свойство капитализма - "пластичность" - умение приспосабливаться к самым разным условиям  для извлечения прибыли ("Где искать пределы роста?" - http://vaspono.livejournal.com/596752.html ) :

"   Капитализм как раз имеет сильной стороной чрезвычайную "пластичность". Надо - рабами торгует, надо - борется с работорговлей.
   При случае пойдет под красным знаменем с Марсельезой, изменится случай - внутри красного знамени рисуется белый кружок со свастикой. И маршируют уже под "Хорста Весселя". "

   Ещё одно, переплетающееся с предыдущим, - умение вовлечь в свою систему самых разнообразных бунтарей и ниспровергателей. 

    Европейская социал-демократия (от баррикад в Палату Лордов), коммерциализация первоначального антикапитализма хиппи и т. д.
    Собственно, наши "институты проблем мира и социализма", ставшие рассадниками нового мЫшления, потом рыночных реформ, следом апологетами олигархизма - это тоже пример вовлечения капитализмом в свою систему первоначально противостоящих ему сил.

   Человек со "счётчиком", даже достаточно проницательный и решительно настроенный. И противостоящая ему СИСТЕМА. Силы часто оказываются не равны. Гораздо чаще, чем хотелось бы.

   II. Даже если некто ловкий таки ухитрился и разглядел все встречные козни власти насквозь. Вступает фактор времени. Столыпин, получив чаемые N спокойных лет, наверное, всего бы добился. А если запаса времени нет? На эту проблему в очередной раз обратил внимание Лопатников. В нашей новейшей истории всем известна (действительно ГРАНИТНАЯ :) ) формула Сталина про расстояние, которое нужно пробежать за десять лет.
    Тогда аптечное взвешивание: "тут хорошо, тут не очень" = извод драгоценного времени на бирюльки.

    При дефиците времени "счётчик Вассермана" превращается в "навеватель золотых снов". 
    Что при наличии бодрствующих соседей - чревато!
LinkLeave a comment

(Катыньский) Оранский расстрел [Jul. 4th, 2012|09:35 pm]
Катыньский Оранский расстрел

3 июля

"В этот день в 1940 году британский флот атаковал французскую эскадру, стоявшую в алжирском порту Мерс-эль-Кебир. Линкор «Бретань» был потоплен, «Прованс» и «Дюнкерк» получили серьезные повреждения.
 
1300 французских моряков, за 10 дней до этого воевавших вместе с англичанами против немцев, были убиты. Первоначальное официальное объяснение англичан – опасение за то, что французские корабли могут попасть в руки немцев."
( Годовщина нападения британцев на своих союзников - французов.
http://oko-planet.su/history/historysng/125609-godovschina-napadeniya-britancev-na-svoih-soyuznikov-francuzov.html )

Подробнее:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Катапульта»;
http://en.wikipedia.org/wiki/Attack_on_Mers-el-Kébir


  Характерные особенности операции:

"Адмирал Жансуль британский ультиматум отверг. Об этом доложили Черчиллю, и в 18.25 (в преддверии истечения ультиматума) командующий английской эскадрой получил окончательное распоряжение своего премьера: «Французские корабли должны либо принять наши условия, либо потопить себя или быть потопленными вами до наступления темноты».5 Но британский адмирал Соммервелл для сохранения внезапности открыл огонь, не дожидаясь истечения срока ультиматума! В 18.00 он радировал, что ведет бой. Случилось то, что французские моряки никак не ожидали: английские корабли действительно начали стрелять! Это был не бой, не морское сражение. Это был расстрел совершенно не готовых к отпору французов.

«…Корабли в Оране не были в состоянии сражаться. Они стояли на якоре не имея никакой возможности маневра или рассредоточения… Наши корабли дали английским кораблям возможность произвести первый залпы, которые, как известно, на море имеют решающее значение на таком расстоянии. Французские корабли уничтожены не в честном бою»."
http://azovman75.livejournal.com/476702.html

О покаянии британского парламента мне неизвестно.

PS
   Что если у наших партнёров по перевозке военно-туалетной бумаги в Азию возникнут опасения? В том, что наше оружие может попасть в руки, например, Ирана ...
    Остаётся надеяться на сильное улучшение нравов в соседних армиях. 
Примеры коего множатся в последнее время буквально на глазах. 

Link1 comment|Leave a comment

РЮРИК. НАРОДНОЕ КИНО? [Jul. 4th, 2012|10:58 pm]
Оригинал взят у [info]pybikon@lj в РЮРИК. НАРОДНОЕ КИНО?
Оригинал взят у [info]gerbertspb@lj в РЮРИК. НАРОДНОЕ КИНО?
Оригинал взят у [info]mzadornov@lj в РЮРИК. НАРОДНОЕ КИНО?
По вашим просьбам открыты платежи через Яндекс.Деньги



Максимальный разовый платеж через данную форму:

• при оплате со счета в Яндекс.Деньгах, с учетом комиссии: 14 999 рублей;

• при оплате с привязанной банковской карты, с учетом комиссии: 10 000 рублей.

Комиссия при платеже на произвольные реквизиты — 2%, но не менее 30 рублей.


Подробности на нашем сайте в разделе "Кошелёк": rarogfilm.ru/donate.




Друзья!

Я собрал неплохую компанию единомышленников: пара сценаристов, два режиссёра, есть журналисты, но приличные… И даже учёные-историки, которым правда важнее, чем выслуживание перед нашей властью, то есть перед Западом.

Мы решили создать художественный фильм! Условное название «Рарог. Полёт сокола».

Read more... )


LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | July 4th, 2012 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]