Не думаешь о будущем? - Уйдешь в прошлое! - February 4th, 2013 [entries|archive|friends|userinfo]
vaspono

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

February 4th, 2013

Вояж и камуфляж [Feb. 4th, 2013|12:50 am]
"Что происходит? Америка уходит. Она пытается привыкнуть к новому геополитическому порядку – многополярному миру. И чем больше полюсов будет по одну сторону США, тем лучше. Напомню, что сейчас Россия, Китай и, фактически Индия находятся в одной сфере многополярного мира составляя созвездие. Полюс многополярности. А с другой стороны другой полюс – США. Один. С военной империей НАТО.

Для создания полюсов необходимо создать возможности, что и делает США при помощи своих старых агентов влияния по всему миру. Она сеет хаос, но уже не для того, чтобы разжечь и уничтожить, а для того, чтобы туда пришел “белый человек” и взял власть."

Полностью здесь:
А.Кривич.
Америка уходит со сцены 
http://topwar.ru/23768-amerika-uhodit-so-sceny.html
.
======
vaspono:
Задорно! Но спорно :)
Мировой эмиссионный центр остался там же, где и был.
Центр научно-технического развития мира тоже на месте.
Даже Голивуд со всевозможными СиЭнЭН/ЮПиАй/ЭнБиСи все те же и там же.
Пятые колонны по всему миру (включая Россию) с голоду не вымерли :) Пышут здоровьем и блещут аппетитом.
Так кто, говорите, ушёл? И куда, простите?
1960 год праздновали как "Год Африки". Пока СССР был в силе - стоило праздновать, да.
Когда Китай наберёт силу - можно будет возобновить танцы радости.
Но сейчас суверенитет большой части Африки - пока французский вертолёт не прилетел.
Сказочка для "Трёх поросят": волк не ушёл - он замаскировался.
Если серьёзно - само не развалится. И тем более не уйдёт.
Потому что - не может.
Пирамида без основания рухнет.
Для этой пирамиды основание - весь мир.
(Ну может, без Китая, тем хуже для остальных!)
Поэтому защищать это основание будут с изощрённой страстью и особым цинизмом.
.
Автор, в общем-то в итоге размышлений к этому и пришел.
Потоки ценностей направления не изменили.
А уж как они идут - из колоний ли, из союзных ли стран, из зон ли хаоса - дело пятое.
IMHO: из хаотичных зон даже дешевле выйдет :)
LinkLeave a comment

Точка бифуркации [Feb. 4th, 2013|12:30 pm]
"Должен был пройти 2008 год с кризисом, а затем ещё несколько лет, чтобы стало понятно, что выхода в рамках старой модели уже нет. Ещё непонятно, какой будет новая, но в рамках старой – выхода нет точно. А в такой ситуации есть несколько возможных варианта исхода.

Первый состоит в полном сломе всей системы. Риски тут так велики (особенно с учётом кризиса во всём мире, который продемонстрировал нашим олигархам, что не только нет гарантии сохранения капиталов, но, напротив, есть полная гарантия того, что не оставят ничего, как только исчезнет «прикрытие» со стороны России), а гарантии столь неубедительны, что это вариант категорически никого не устраивает.

Вариант два: постепенное сокращение элиты некоторым внутренним консенсусом до того, как ситуация не «устаканится». В этот вариант ещё многие верят, но люди разумные (к которым, безусловно, относится Путин), скорее всего, этот вариант уже не рассматривают. При этом они начинает некоторые действия, которые других членов элиты пугают. Отметим, что реальность этого варианта близка к нулю, поскольку никаких близких по времени улучшений явно не предвидится.

Вариант третий: победа одной из элитных группировок с ликвидацией остальных без всякого консенсуса. Некоторый аналог 30-х годов в СССР. Вариант возможный, но не сегодня, пока уровень противоречий в элите ещё так далеко не зашёл, хотя, возможно к нему и приближается.

И остаётся четвёртый вариант: выбрать консенсусом «диктатора» и дать ему полномочия провести жёсткие реформы --жёсткие в том смысле, что они могут и разрушить ту систему, которая была выстроена в конце 90-х – начале 2000-х. Именно этот вариант и был выбран, и в качестве диктатора возник Путин. Но не путём его приглашения со стороны элиты, как это было в 1999 году, а самостоятельно. Именно по этой причине он хотел именно что выиграть выборы – поскольку иначе его возможности по изменению политической модели в стране были бы серьёзно ограничены. Именно по этой причине ему устроили «болотный процесс» (точнее, правильно его направили, поскольку изначальный его пафос был не против власти, а к власти – с целью объяснить ей, что что-то нужно менять), который, впрочем, успеха не достиг.

И сегодня Путин -- единственный человек в стране, который имеет возможности что-то изменить без революционного процесса. Отмечу, что имеет возможность – это не значит ни то, что он начнёт, ни то, что у него получится. Но все остальные варианты требуют революции. При этом элитные группировки готовы какие-то реформу терпеть, но с одним условием: их положение не должно ухудшиться. А поскольку оно будет ухудшаться практически автоматически (по причине развития кризиса), стратегически опираться на элиты Путин не может (тактически – будет, конечно).

Обращение Путина к Академии наук можно рассматривать как попытку создать альтернативу и либеральному описанию мира, и либеральному управлению экономикой. Станет ли она такой в реальности – увидим по итогам смены руководства ЦБ. Если вместо Игнатьева будет назначен Улюкаев, Кудрин или ещё какой Задорнов, это означает, что Путин решил пока «не будить лиха». Что будет после этого – тема отдельного рассуждения.

И в заключение. Ситуация, в которой действует Путин, принципиально изменилась. И объективно, и субъективно -- то есть в части его отношения к российским элитам и отношения элит к нему. А это требует от него как от политика реагировать. Я попытался описать его возможности и шансы – с учётом того, что больше в стране -- пока, во всяком случае, -- ни у кого нет шансов сделать необходимые реформы без крови. Если Путин откажется – посмотрим, что будет дальше. Но я вовсе не уверен, что ему самому хочется и нравится действовать – и в этом смысле, ситуация выглядит еще очень неопределённой."

Путин и неопределённость. О вариантах нашего будущего - Михаил Хазин

http://www.odnako.org/blogs/show_23591/


LinkLeave a comment

"Mjertvie dushi" [Feb. 4th, 2013|06:58 pm]

Тайные агенты британской полиции 30 лет действовали под именами мертвых детей

Image
время публикации: 15:24 
последнее обновление: 15:29
ImageImage

Image
На протяжении 30 лет имена умерших детей использовались тайными агентами британской полиции для внедрения в различные бандитские группировки

На протяжении 30 лет имена умерших детей использовались тайными агентами британской полиции для внедрения в различные бандитские группировки. Агенты под прикрытием подбирали себе имена из свидетельств о смерти и регистрировали на них новые паспорта и водительские права, установила в результате собственного расследования газета The Guardian.

За указанный период британские блюстители порядка выпустили документы на более чем 80 имен умерших детей. При этом родителей никто не ставил в известность о том, что эти имена заводятся банковские счета, покупаются билеты и прочее, что может понадобиться тайному агенту полиции при сборе информации.

Полицейские подбирали себе не первые попавшиеся, а наиболее подходящие имена, просматривая документы о смерти, чтобы вскоре заменить из поддельными паспортами и присвоить именам новые номера социального страхования. По сведениям издания, секретное подразделение полиции, сотрудники которого использовали подобные методы подмены личности, было расформировано в 2008 году, однако некоторые агенты провели более десяти лет жизни под фальшивыми именами.

Скотленд-Ярд заявил, что подобная практика в настоящее время запрещена, и использование имен детей для прикрытия офицеров полиции повлечет за собой официальное расследование. Председатель специального комитета палаты общин по внутренним делам Кейт Ваз признает, что обнародование подобных методов работы принесет огромные страдания тем семьям, которые узнают, как поступили с именами их умерших детей. "Это просто немыслимо", - заявил он.

Один из бывших тайных агентов, действовавший под прикрытием детского имени, сравнил подобные методы с безнравственными методами "Штази" (министерства госбезопасности бывшей ГДР). Другой офицер полиции, взявший себе имя Пита Блэка, рассказал о чувстве вины, которое у него было всегда, когда отмечал день рождения этого умершего в четырехлетнем возрасте мальчика. "Это будто топтать могилу", - поделился он, и добавил, что иногда пытался представить, что бы он чувствовал, если бы имя его умершего сына носил другой полицейский.

Еще один представитель секретного отдела рассказал на условиях анонимности, что, когда брал имя ребенка, погибшего в автокатастрофе, осознавал, что его родители все еще были убиты горем. Однако, по его словам, такой поступок оправдывался тем, что делалось это ради благой цели разоблачения, в частности, преступных группировок.

Сержант полиции, назвавшийся Джоном Дайнсом и работавший под именем Джона Баркера - мальчика, который умер в 1968 от лейкемии, заявил, что не уполномочен ни подтвердить, ни опровергнуть сведения о конкретных сотрудниках полиции, использовавших подобные имена.

Предположительно, практика подбора имен мертвых детей из свидетельств из смерти была приостановлена в середине 1990-х годов, когда процедура регистрации смерти была оцифрована. Однако, как сообщается, в Скотленд-Ярде имеются данные о подобном случае и в 2003 году.

Практика присвоения имен полицейскими специального секретного подразделения Special Demonstration Squad была введена около 40 лет назад, с целью обеспечить легенде агентов большую достоверность. Подобный метод использовали в основном для внедрения полицейских в ряды протестующих и шпионажа за ними. С тех пор правоохранители, притворявшиеся антикапиталистами, активистами по защите прав животных и участниками крайне правых движений, действовали под именами, выписанными из свидетельств о смерти в том числе и младенцев. В период между 1968 и 1994 годами подобными именами прикрывались около 80 полицейских.

Агент, фигурировавший как Пит Блэк, рассказал, что после того как полицейский брал себе имя из детского свидетельства о смерти, ему приходилось посетить родной город умершего ребенка и даже посмотреть на его дом и погрузиться в среду, чтобы быть в состоянии правдоподобно отвечать на вопросы о своем прошлом, если это понадобится во время спецоперации. Порой полицейский должен был хорошо ознакомиться с обстановкой и знать, на каком расстоянии от "его бывшего дома" находится почтовое отделение, какие автобусы ходят в этом районе.

Джон Дайнс, работая агентом, имел неосторожность завести романтические отношения с одной из женщин - активисток организации, в которою он внедрился. И когда он внезапно исчез из ее жизни, она решила разыскать его семью, не зная, что по сути она ищет семью давно мертвого человека. По ее словам, это было ужасающим, когда родителям пришло известие о том, что кто-то ищет их ребенка, умершего 24 года назад.


http://www.newsru.com/world/04feb2013/names.html
LinkLeave a comment

Партия "промежуточных профессий" [Feb. 4th, 2013|07:06 pm]
Рубрика: Мир

Как антифашизм подменил собой классовую борьбу

("Atlantico", Франция)
Франсуа Олланд
04/02/201314:23

Рассказ о том, как Социалистическая партия сначала выбрала бедных, затем бросила рабочих и, наконец, стала искать избирателей в верхней прослойке среднего класса. Отрывок из книги «От отказа до презрения» (De l’abandon au mépris) Бертрана Роте (Bertrand Rothé). 

В 1991 году этот резкий поворот получил, наконец, письменное подтверждение. Рабочий класс исчез из списка приоритетов Социалистической партии. В своем новоиспеченном проекте она решила открыть для себя «новые горизонты». Послание звучит предельно прозрачно: «Социализм больше не отождествляется с приходом к власти рабочего класса». 


Молча терпевший все невзгоды рабочий класс остро отреагировал на это предательство. «Антирасистские кампании в Париже, которые неизменно привлекали к себе большое внимание СМИ, бесспорно, возмутили многих рабочих». Удар Соцпартии расшатал весь рабочий класс. Почему в первую очередь помогать необходимо молодым иммигрантам? Правительство, не осознавая того, нарушило одну из главных заповедей истории рабочего мира: равное отношение. Рабочие из «коренного» населения или уже обжившихся в стране иностранцев считали, что их дети в той же степени заслуживают внимания власти.

Шествие националистов "Гражданский марш"


Для Соцпартии выбор в пользу молодых иммигрантов был выгодным сразу по двум причинам. «Во-первых, они по определению принадлежали к меньшинству, что незамедлительно ограничивает поле несправедливости и недобросовестности. Далее, они позволили им одним своим существованием записать всех обычных трудящихся в число обеспеченных и привилегированных граждан». Тем не менее, был у этой стратегии и один весомый недостаток: новые «друзья» не могли дать достаточно голосов на выборах. И, значит, целевую группу нужно было расширить. 


Для компенсации стабильного спада поддержки со стороны рабочего класса Социалистическая партия решила ориентироваться на средний класс и чиновников, и даже скорее - верхнюю прослойку этого самого среднего класса. После съезда в Эпине в 1971 году два этих момента явно прослеживались в заявлениях лидеров Объединенной социалистической партии, а затем и новообразованной Социалистической партии. Подавляющее большинство продолжало придерживаться мнения Мишеля Рокара (Michel Rocard) и, в частности, его осуждения идеологических архаизмов. Этот новый электорат поддерживал «реалистичные» и европейские решения правительства. С 1983 года он начал массово голосовать за социалистов. Представители так называемых промежуточных профессий в среднем отдавали предпочтение Социалистической партии, причем результаты колебались от трех пунктов на президентских и парламентских выборах 2002 года до 13 пунктов на парламентских выборах 1986 года. В этой группе на первом месте обычно стояли преподаватели. Как следствие, Соцпартия начала называть себя «партией наемного труда». 

В 2011 году Бенуа Амон был вынужден признать это, когда заявил, что «левые исторически являются лагерем трудящихся». Исторически, безусловно. Но в действительности они перестали им быть уже очень давно.

http://inosmi.ru/world/20130204/205456497.html
LinkLeave a comment

Страна невыученных уроков [Feb. 4th, 2013|07:30 pm]
Редакция "Независимой газеты" поспешила "поздравить" страну с годовщиной Сталинградской битвы. Так как поняла:

"Замечательные слова. Под ними, наверное, могли бы подписаться большинство граждан нашей страны. Одного не хватило – хотя бы короткого анализа, почему на второй год войны наши войска оказались у берегов Волги, как случилось, что мы потеряли, отдали на поругание врагу практически всю европейскую часть нашей страны – Украину, Белоруссию, Крым, Прибалтику, центральные области России, из-за чего нашему государству и его народу пришлось пойти на неимоверные жертвы и лишения, чтобы переломить ход событий, какие уроки мы должны вынести из тех далеких лет, чтобы ситуация, сложившаяся к февралю 1943 года, не повторилась сегодня и завтра. Увы, это не рядовые и не риторические вопросы.

Если мы забудем о преступлениях и ошибках предвоенных лет, необоснованных чистках и репрессиях 30-х годов и истреблении наиболее подготовленных командных кадров Красной армии, о просчетах верховной государственной власти и руководства вооруженными силами по поводу гитлеровских приготовлений к агрессии и о начале войны, о недоверии стратегической разведке и недостатках планирования главных ударов, об отсутствии в войсках современной на тот момент боевой техники – обо всем, что обернулось потом горькими месяцами отступлений и неимоверных потерь, можно будет считать, что уроки Сталинградской битвы оказались невыученными. Не только нашей страной, но и мировой общественностью.

Потакание агрессору, попытки остаться в стороне от мирового зла, спрятаться за спину сражающихся один на один с коричневой силой фашизма, двойные стандарты в политике, неготовность отбросить все сиюминутные противоречия, объединиться перед всемирной опасностью, какой стала тогда гитлеровская Германия, а сегодня – международный терроризм и религиозный экстремизм, – вот причины того, что преступления против мира и человечества повторяются раз за разом.

И это, пожалуй, главный урок Сталинградской битвы. "

"Уроки Сталинграда"
http://www.ng.ru/printed/278492

======
vaspono:
Последний абзац "независимым" особенно удался :)
От какого такого "мирового зла" пытался остаться в стороне СССР?
За чью спину прятался с 1941 по 1944 год? 
Уж не за спину ли Гесса, полетевшего накануне нападения на Россию в Лондон?
Кто потакал агрессору, отдав ему на разграбление последовательно Испанию, Австрию, Чехословакию, Польшу?
Кто финансировал возрождение военной машины Германии, а после её разгрома массово вывел из-под суда её военных преступников?
Какие репрессии ослабили армию Франции, рухнувшей за месяц?
Кто спланировал и нанёс удар ей в спину, уничтожив её флот?
Ответы давно известны. Но - неудобны для газеты, оставшейся "независимой" от народного праздника.
.
А вот на некоторые вопросы ответов нет.
Почему в нашей стране сегодня безнаказанно действуют наследники Власова?
И где остановят врага на этот раз, имея 5-ю колонну в тылу?
ВОТ ГДЕ ГЛАВНЫЙ УРОК СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЫ.

Link8 comments|Leave a comment

"красная столица" [Feb. 4th, 2013|08:55 pm]

Внук Мао Цзедуна Мао Синьюй с женой и
сыном появились в "красной столице"
Сибайпо

(Источник:<<Жэньминь жибао>> он-лайн)  11:06.04/02/2013


Внук Мао Цзедуна Мао Синьюй с женой и сыном появились в "красной столице" Сибайпо

2 февраля во второй половине дня, внук Мао Цзедуна Мао Синьюй с женой и сыном посетили "святую
землю революции" Сибайпо и преподнесли венки бронзовому памятнику Мао Цзедуна. На этот раз генерал
Мао Синьюй прибыл в город Шицзячжуан для участия в мероприятии, посвященном 120-ой годовщине со
дня рождения Мао Цзедуна.-0-

http://russian.people.com.cn/31516/8120271.html

LinkLeave a comment

Изменённое состояние ... нет, не сознания - экономики [Feb. 4th, 2013|11:02 pm]

© Рамиль Гарифуллин

Психологический манифест о кредитомании и игромании мировой экономики

Современная мировая экономика — игроман, которого хотят вылечить. Но игроман не излечивается, когда его продолжают стимулировать деньгами. Он опять играет и всё проигрывает. Поведение игромана — иждивенца и паразита сильно зависимо от близких, которые постоянно проплачивают его проигрыши. Поэтому забавная ситуация сложилась в мировой экономике: проигравших игроков хотят поддержать финансово с помощью ответственных и неиграющих налогоплательщиков. Больных игроманов (ипотетчиков, безответственных людей вечно живущих в долг и т.п.) хотят поддержать благодаря кошельку здоровых и ответственных граждан. Сейчас начнутся многомиллиардные вливания на поддержку игроманов (авантюрных Банков и других финансовых субъектов), а это значит, что ответственные и небольные игроманией субъекты почувствуют, что их ответственность ни к чему, так как государство может всегда подстаховать авантюру, и, поэтому, тоже начнут играть. Этот прецедент со страховкой проигравших ещё больше подстегнёт игроманию мировой экономики.

кредитомания и игромания

Таким образом, игромана мировой экономики очередными финансовыми вливаниями не вылечишь. Более того, это лишь усугубляет игроманию, вовлекая в неё ранее ответственных финансовых субъектов, которые начинают понимать, что их ответственность нужна только для того, чтобы стать козлами отпущения экономики. Эта обида может привести к тому, что последние также станут игроками, а это крах. ПОЛНАЯ ИЗОЛЯЦИЯ ОТ ФИНАНСОВЫХ ВЛИВАНИЙ — НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ ИЗЛЕЧЕНИЯ ИГРОМАНИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ. Это приведёт к краху и шоковой терапии, но после неё возникнет основа для выздоровления этой болезни. Но, увы, уже совершена грубейшая ошибка — страховочные финансовые вливания уже начались.

Иного пути нет. Этот путь развития уже давно спрогнозирован первооткрывателем современной КУЛЬТУРЫ КАТАСТРОФ великим философом Жаном Бодрийаром. Экономика обречена на своё развитие через катастрофы.

[...]

8. Есть ли какая-либо особенность феномена этой игры в России, по сравнению с Западом? Россия ввергается в игры без наличия развитой и самодостаточной экономики. Иными словами, мы не умеем зарабатывать, а играем. В казино ходят люди, умеющие зарабатывать деньги за пределами казино. То есть на Западе существует страховка — это возможность вновь и вновь заработать после проигрыша. Мы же с вами играем надеясь вечный поток нефтяных долларов. Пока мы научились у Запада только его способности играть в деньги. Но ведь Запад умеет их и зарабатывать, делая из нас сырьевой придаток, превращая нас в игроков с зелёными знаками. Да и то уже проигрался.

США в триллионных долгах. Из криминальной психологии известно, что субъекты, имеющие значительные долги чаще имеют криминальные установки (к ограблению и мошенничеству и др. )

С другой стороны, США научило человечество жить в долг (отравила этим Европу). Субъекты должники теряют свободу и легко становятся жертвами манипуляции и эксплуатации (если бы об этом знали незрелые Чингис-хан, Бонапарт, Гитлер). США благодаря своим «зелёным« поставило в зависимость весь мир. Эта страна советует всему миру жить в долг, как они сами, дескать расплачиваться не придётся (либо расплатятся будущие поколения, либо награбим в «войнах за свободу развивающихся стран»). Таким образом, каждый субъект (страна или отдельный человек) цивилизации должен осознавать, что живя в долг, он подписывается под криминальными знамёнами США, занимающейся авантюрой, которая будет оплачена жертвами (сырьевыми странами, в т.ч. России, грабительскими войнами и т.п. ) Отказ от жизни в долг — это ваш маленький вклад борьбы против авантюрной политики США (банки перепродают вам доллары, взятые в долг на Западе).

Большинство должников (по статистике) мечтают о кризисе или катастрофе, которые бы списали им долги. Многие из них совсем недавно мечтали о конце света (некоторые из них его организуют, благодаря суициду). Должникам выгодно, чтобы США развязывали войны и грабили сырьевые страны.

© Р.Р. Гарифуллин, 2013 г.
© Публикуется с любезного разрешения автора


Полностью  ( советую!) здесь:
http://psyfactor.org/lib/creditomania.htm

Link1 comment|Leave a comment

Чувствительность нутра [Feb. 4th, 2013|11:18 pm]
Оригинал взят у [info]pravdoiskatel77@lj в Акунин: лондонские откровения
Оригинал взят у [info]vlad_dolohov@lj в Акунин: лондонские откровения

«В декабре на Болотной могла произойти революция. Если бы власть сделала ошибку и начала стрелять или разгонять силой. И что если сейчас произойдет несанкционированная акция, и кого-то убьют, то на улицы на следующий день выйдут десятки и десятки тысяч...»

http://becky-sharpe.livejournal.com/1754587.html


Read more... )

"Думаю, тут всё дело в том, ЧЕЙ это труп. Если какого-нибудь тютькина-швондера, то одного действительно мало. А если самого Акунина?.. Думаю, тут уже десятками тысяч не обойтись – миллионы на улицы выйдут! Странно, что эта плодотворная мысль не пришла в голову организаторам декабрьских волнений.

Впрочем, еще не вечер. И демонстраций впереди много, и кандидатов в сакральные жертвы тоже. Одно плохо: что-то все они по лондонам-парижам-нью-йоркам зачастили, словно что-то нутром чуют)))"

LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | February 4th, 2013 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]