|
Поле - пострашней минного . Сильно не совпадаю с автором во взглядах на идеал общественного устройства. Но в той части, где он говорит о главной опасности для страны, вполне соглашусь. "Западный полюс" действительно создаёт вокруг себя особое поле. Страшнее минного. По силовым линиям этого поля развёрнута значительная часть мозгов образованного слоя российского общества. Развёрнута ЗА пределы нашей страны. Продолжает разворачиваться. Со сменой поколений этот процесс всё сильнее и опаснее. То, что по этим силовым линиям уходят и ресурсы, создаваемые трудом нашего народа, это только следствие самого опасного поворота. В умах. . "невозможен никакой стратегически устойчивый курс, при котором смена лидера не оборачивалась бы медленной или быстрой катастрофой, при наличии такого полюса отечественной политики как либералы/западники. Особенно в умеренной его части. Умеренные, конструктивные и разумные очень опасны, особенно опасны. Придурки, типа новодворской и шендеровича, очень нужны как мобилизующее пугало. А вот всякие умеренные особенно опасны - именно они склонны к предательским компромиссам, именно они в силу своей дееспособности и умеренности способны осуществлять либеральные реформы и любые движения в сторону Запада, достаточно эффективно с управленческой точки зрения, но неизбежно ведущие к катастрофе в силу невозможности их привития на русской почве. То есть, существование полюса, который мягко или жестко, как угодно, видит идеалом не свою страну, и пытается вписать нас в систему координат нашего противника, который восхищается теми вещами которые не применимы на нашей почве, и который в принципе ей чужд, - не может не приводить к постоянным пробуксовкам, катастрофам в управлении. Потому-что, в виду силы Запада, этот полюс будет крайне силен, и чаще всего будет торжествовать после смены национального лидера. Особенно, в условиях, когда сегодня уже все общество, а не только элиты и интеллигенция, пронизано в той или иной мере, тем или иным видом западничества и либерального инфантилизма, оторванности от корней, и патриотизма лишь на словах. [...] Не может отечественная политика верховной власти заключаться в метании между предателями и разрушителями страны, или просто чуждыми ей дураками, а значит и вредителями, и между крайними патриотами, которые конечно крайние, склонные к буйству, но страну не разрушали, и в принципе ей служат, в отличие от...[...] Русские правители никогда не завоевывали любовь либералов и всегда получали от них нож в спину, но своим европеизмом и заигрываниями, метаниями, теряли поддержку обычных людей и патриотов. [...] Так вот: власть должна построить нормальный общественный консенсус сил скрепленных патриотизмом и государственничеством. Всех остальных навсегда, на веки вечные, зачистить, запретить либерализм и западничество, объявив его психической болезнью." |
