"Суть этой революции – разрыв государства со своими «критиками справа»""
Оригинал взят у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) sg_karamurza@lj в Очередное размышление над порцией комментариевВ последнее время наблюдается такое явление. Власть обнародует какую-либо стратегическую программу, и она вызывает открытую враждебную критику СМИ «правой» оппозиции. Одновременно в «лево-патриотическом лагере» эта программа тоже вызывает критику, но неявную и с каким-то сожалением. Да и как-то противно солидаризоваться с «Эхом Москвы». Понимаешь, что твое отрицание – совсем с «другой стороны», а все-таки противно. Нужно бы выработать какой-то логический блок, который вставляешь одним нажатием на клавишу – и после этого спокойно и свободно излагаешь свои критические доводы, так, что тебя не засунут в один мешок с «Болотной».
Но этого мало, было бы полезно препарировать оба массива критики, чтобы сравнить их основания. Думаю, совпадет гораздо больше, чем мы предполагаем, но зато несовпадающие части окажутся в противоречии гораздо большем, чем предполагают наши оппоненты. Думаю, это было бы полезно – и для диалога, и полемики. Да и для власти и госаппарата было бы полезно, а то они ради компромисса впадают в такую эклектику, что вектор их намерений загибается в порочный круг.
Я лично именно в этом вижу сейчас главный дефект стратегического мышления власти. Мне пришлось почти месяц разбираться в двух «стратегиях»: национальной политики (нациестроительства) и общего развития (предвыборной программы). Эти документы по качеству лучше их прежнего «поколения» – и в части констатации, и в постановке задач. Но при переходе к ресурсам и механизмам реализации – провал. И видно почему – нет социальных субъектов, которые могли бы решать поставленные задачи. Элита, собранная за 20 лет, недееспособна и погрязла в стяжательстве, профессиональные сообщества дискредитированы, унижены и распались. Получается, что в системе, которую формировало государство или допускало ее формирование теневыми силами, поставленные самим государством задачи нерешаемы. И изменить это положение невозможно без того, чтобы его открыто признать, но пойти на это – настоящая революция.
Суть этой революции – разрыв государства со своими «критиками справа». Они-то требуют как раз добивания остатков тех социальных субъектов, которые только и могли бы при благоприятных условиях собраться и решить задачи нациестроительства и развития, даже без красного флага. Не может государство, выросшее из 1990-х годов, порвать с «Эхом Москвы» и ВШЭ. Ускорить «сборку» социальных субъектов снизу, видимо, не удастся. Тут идут медленные процессы. Но если мы не будем наращивать «культурный слой», они могут и совсем заглохнуть.
====
vaspono:
Я писал недавно:
("Поле - пострашней минного" - 08.03.2013): . " "Западный полюс" действительно создаёт вокруг себя особое поле. Страшнее минного. По силовым линиям этого поля развёрнута значительная часть мозгов образованного слоя российского общества. Развёрнута ЗА пределы нашей страны. Продолжает разворачиваться. Со сменой поколений этот процесс всё сильнее и опаснее. То, что по этим силовым линиям уходят и ресурсы, создаваемые трудом нашего народа, это только следствие самого опасного поворота. В умах."
- в мысли Кара-Мурзы вижу хорошее развитие сюжета. Даже те, кто не думает "по-западному", пока оглядываются на этот "западный полюс", поневоле прислушиваются к нему - издаваемый им шум гораздо заметнее (особенно в столице), чем тихое недовольство миллионов людей где-нибудь за МКАДом. Идут с этим крикливым, агрессивно-непослушным МЕНЬШИНСТВОМ на компромиссы в надежде откупиться. Не научил ничему опыт виляний горбачёвщины ((( ...
Вот и выходит ЗАГИБ ВЕКТОРА НАМЕРЕНИЙ В ПОРОЧНЫЙ КРУГ.
.
."Однажды царь Нушинраван, именуемый также Хосровом Ануширваном («Имеющим бессмертную душу»), позвал брадобрея в сад своего дворца, чтобы тот побрил ему голову. Пока брадобрей точил бритву, царь думал о неизбежности предстоящей войны с Византией. И во время этих размышлений царь вдруг услышал голос брадобрея, уже склонившегося над ним и положившего свою левую руку ему на голову: — Если ваше величество отдаст свою дочь Залири за меня, я избавлю Вас от мыслей о войне с Византией и о ее императоре! Царь был поражен наглостью брадобрея, и сам себе сказал: «Что несет этот человек?» Но у того в руках была бритва, и неизвестно куда его могло бы завести помутнение рассудка. Поэтому царь, стараясь быть спокойным, сказал: — С удовольствием, но только после того, как ты меня побреешь. ... " http://inga-lubov.blogspot.ru/2009/05/blog-post.html. Почему же стал слушать брадобрея? Потому что тот был слишком близко со своей бритвой. И более достойных слушать не стали. А этого - выслушали!
Может вернее было бы не подпускать к себе психов? Тогда и слушать не пришлось бы ... |
