Африка по-прежнему находится на периферии мировой политики, изредка попадая на первые полосы мировых СМИ новостями о локальных конфликтах. Однако в последние несколько лет там идет скрытая борьба: Китай вытесняет западные державы, многолетних хозяев континента. И практически любое обострение ситуации в Африке — следствие этого противостояния.

Социалистическому Китаю нет необходимости воевать, чтобы расширить зоны своего контроля: его долгосрочная стратегия заключается в том, чтобы экономическими методами создавать дружественные геополитические зоны, одновременно занимая свое более, чем миллиардное население. Планомерное освоение африканского континента началось в октябре 2006 года, когда в Пекине прошел исторический Форум по китайско-африканскому сотрудничеству, в котором приняли участие более пятидесяти глав африканских государств и полномочных представителей правительств, которые подтвердили заинтересованность в развитии экономических, культурных и политических связей с азиатским гигантом.

Экономические кондиции США и громадные материально-финансовые затраты на обеспечение оккупационных операций в Афганистане и Ираке не позволили вступить в экономическое соревнование с Китаем на африканском континенте: Вашингтон нынче слишком беден, чтобы конкурировать с Пекином в борьбе за благосклонность африканских лидеров.

Потому администрация США, как, впрочем, и во многих других случаях, прибегла к не требующему глубоких размышлений методу: начала усиливать военное присутствие на континенте, создав в конце 2007 года Африканское командование США (AFRICOM). Его главная задача — стать организационно-военным ядром, призванным противостоять растущему экономическому и политическому присутствию КНР в африканских странах. А в случае необходимости и "поправлять" специфическими методами политику и кадровый состав руководства нелояльных государств.

Обращает внимание факт, что директиву о создании Африканского командования президент Буш подписал в феврале 2007 года, что стало прямым ответом на дипломатические победы КНР в Африке, о чем упомянуто выше. Да и американцы особо не скрывают главную цель нового военного образования: доктор Дж. Фам, советник Госдепа и Министерства обороны США, в частности, открыто заявлял, что "природные богатства Африки — привлекательная мишень для Китайской Народной Республики, чья динамичная экономика растет на 9 процентов в год и имеет почти ненасытную потребность в нефти… Среди целей Африканского командования - защита доступа к углеводородам и другим африканским стратегическим ресурсам, чтобы Китай или Россия не получали льготы или монополии…".

Разумеется, свои интересы, как и во всех других подобных ситуациях на протяжении последних 15 лет, Вашингтон маскирует лозунгами о необходимости борьбы с терроризмом: якобы, перемещающиеся из стран Ближнего Востока и Пакистана под давлением американской армии исламские террористы и, в первую очередь, та самая мифическая Аль-Каида, угрожают интересам США уже в Африке.

По инициативе США приняты несколько региональных программ по антитеррористической деятельности, включая Пан-Сахельскую инициативу и Транс-Сахарскую инициативу борьбы с терроризмом. Причем США привлекли в качестве второго лидера экономически слабую Францию, каждое военное движение которой на западе Африки, в своих бывших колониях, чревато обострением внутриполитической ситуации — на улицы начинают выходит эмигранты из этих стран, а ныне в большинстве полноценные граждане метрополии.

Под предлогом борьбы с терроризмом реализуется стратегия, цель которой — развязывать этнические войны и разжигать религиозную ненависть между берберами, арабами и другими племенами и общностями в Северной, Западной и Центральной Африке.

Последняя война в Мали, боевые действия в Нигере — примеры того, как США и их союзники будут решать свои проблемы в Африке. И пусть никого не вводят в заблуждение сообщения о том, что доблестные американские спецназовцы и французские легионеры противостоят мировой террористической исламской угрозе в Африке. Один раз, в Ливии, уже противостояли — в результате свергнут и убит законный руководитель государства, а китайские компании лишились подрядов на пять миллиардов долларов и были выдавлены из страны.

Словом, везде, где присутствуют значительные экономические интересы КНР, вскоре удивительным образом обнаруживаются террористические группы. Но США уже не те. И битву за Африку, если учитывать совокупность всех экономико-политических факторов, они проигрывают. Может, осознание этого факта поможет американской администрации подумать, а все ли так безукоризненно во внешнеполитической стратегии Вашингтона?