Написал сегодня статью про демаркацию пропаганды, пока еще нигде не опубликована. Интересно мнение друзей - что-то я забыл, где-то ошибся? Ниже - главный содержательный фрагмент.
( Read more )
Идеи из тезисов господин Розов развил.
В полноценную статью. Здесь:
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/13519311/demarkaciya_propagandy
ХОРОШИЕ идеи! IMHO: как-то недостаточно обсужденные в Сети.
Как всегда - небольшое "но" :)
(Как учат нас товарищи Конфуций и Дэн Сяопин :) ) практика - критерий истины.
Пользуется ли сам господин профессор своими замечательными критериями? Просвещает ли недостаточно просвещённые массы? Ответ - недалеко. У самого профессора:
( Read more )
Как видим, никаких "дискуссий" с демонизированным заранее оппонентом не предполагается :)
Планируется некая "медленная институциональная осада" (для желающих подробности здесь - http://www.nsu.ru/filf/rozov/publ/political-dynamics-2013.pdf ). Самое понятие звучного термина, правда, не раскрывается в достаточной мере.
Остаётся обратить внимание на то, что сказано ясно:
1."значительная же часть провинциальной России (но и столичной тоже!) – сторонники сохранения режима"
2."Никакие дебаты [ ... ] не повлияют".
3. "раскол элит, последующие переговоры и демонтаж авторитарного режима очень даже нужны и полезны".
Это в сухом остатке. Если весь словесный декорум обтрясти :)
Ни тебе Просвещения, ни демократизма!
Сторговаться с отколовшейся (в нужной ИМ направлении) частью элиты и протащить идеи. Тоже нужные ИМ.
Само по себе - не ново. С самой горбачёвщины - один и тот же трюк.
"Народ против - значит сам народ и виноват! Быдло потому что ... Сторгуемся с властью и протащим своё ..." "Сторговаться" - это найти претендента на власть (внутри самой власти - из самой верхней номенклатуры) и организованно перебежать на его сторону. Если быдло неразумное будет чего-то вякать - подавить без церемоний! Как в 1993-м - тогда истинная цена гуманитарно-"просвещённым" идейкам проявилась сполна.
При всей банальности рецепт работает. Этим и опасен.
СНОВА может сработать! "Болотная" - это была только репетиция!
Смешно, казалось бы, слушать инвективы в адрес "рентополучателей" от ТАКОГО ЖЕ рентополучателя :) Господин Розов, как и весь московский "креатив", источником существования имеют как раз сырьевую ренту. Щедро отпускаемую ВЛАСТЯМИ в надежде, что выйдет прочная социальная опора.
Но в "доме Облонских" что-то (в очередной раз!) "смешалось" :)
Ренты на разросшийся (снова!) слой "креатива" перестало хватать. "Креатив" стал готовиться ... Перебежать к новому хозяину. Который будет делиться рентой щедрее.
И вся борьба нанайских мальчиков ("болотных" с властью) = борьба за свою долю в сырьевой ренте.За повышение РЕНТАБЕЛЬНОСТИ, так сказать. При этом обе "борющиеся" стороны зорче всего следят за тем, чтобы народу из этой ренты не досталось ничего (ибо - "неправильный").
Между собой "нанайцы" договорятся.
Остаётся напомнить известную ленинскую мысль (нет, не про "мозг нации" :) , другую):
"
Ни единому из этих профессоров, способных давать самые ценные работы в специальных областях химии, истории, физики,
нельзя верить ни в едином слове, раз речь заходит о философии. Почему? По той же причине, по которой
ни единому профессору политической экономии, способному давать самые ценные работы в области фактических, специальных исследований, нельзя верить
ни в одном слове, раз речь заходит об общей теории политической экономии. Ибо эта последняя - такая же
партийная наука в современном обществе, как и
гносеология. В общем и целом профессора-экономисты не что иное, как ученые приказчики класса капиталистов, и профессора философии - ученые приказчики теологов."
("МАТЕРИАЛИЗМ И ЭМПИРИОКРИТИЦИЗМ")